🗝️Ba kết luận
1. Chiếc bánh lớn và chiếc bánh thứ hai đều có định hướng đồng thuận và không liên quan gì đến cái cũ hay cái mới.
2. Sự chú ý của thị trường thanh khoản đến trước và có mối tương quan tích cực nhất định giữa các dự án cũ và mới và sự chú ý của thị trường.
3. Người tham gia thị trường khó tránh khỏi sự phụ thuộc vào điểm tham chiếu
1. Khó có thể đồng tình với hiện tượng suy đoán cái mới hơn là cái cũ.$BTC ,ête$ETH So sánh hai điều này là một chút quá không phù hợp.
📍Lập luận chung của thị trường rằng đầu cơ cái mới chứ không phải cái cũ ám chỉ sự bắt chước trong các chu kỳ trước.
Chiếc bánh lớn và chiếc bánh thứ hai có trạng thái đồng thuận của thị trường. Sự đồng thuận ở đây có nghĩa là khi thanh khoản thị trường không biết mua gì thì cứ mua hai cái này.
Nỗi lo đằng sau những đồng tiền cũ và Shanzhai cũ là sự nắm giữ mà các nhà đầu tư bán lẻ để lại trong đợt suy giảm 21-23.
Về vấn đề giữ đĩa, hãy lấy một ví dụ từ các ngành khác.
(1) Lĩnh vực lưu trữ phi tập trung được đại diện bởi $FIL ở vòng trước thực sự trùng lặp với vòng tường thuật này của Depin. Vậy, trong vòng thị trường Depin này, bạn chọn mua FIL hay FIL? ?
Hãy thay đổi góc độ của câu hỏi: Bạn có nghĩ việc khởi động FIL hoặc một dự án mới sẽ dễ dàng hơn khi có một làn sóng thị trường lưu trữ khác xuất hiện?
Tất nhiên, điều này có liên quan chặt chẽ đến sự chú ý của thị trường và tính thanh khoản, nhưng liệu tính thanh khoản gia tăng có cần phải xem xét đến vấn đề tồn đọng trong quá khứ không?
Tôi biết vẫn sẽ có người chọn FIL vì đó là sự đặt cược vào sự chắc chắn của ngành.
(2) Hay quá, chọn bản nhạc mà hiệu ứng dẫn đầu không quá cao: Gamefi
Bạn chọn những đồng tiền cũ như YGG và Axie hay những đồng tiền mới trên Binance trong vòng này?
Nói cách khác, bạn nghĩ cái nào dễ kéo lên hơn? (PORTAL/PIXEL, v.v.)
2. Một số người cũng có thể hỏi, có phải không có sự khóa chặt trong chiếc bánh lớn và chiếc bánh thứ hai? Có, phải có, nhưng tác dụng chính là thu hút sự chú ý của thị trường và tính thanh khoản🔻
Mạnh không phải là chuyện mới hay cũ, hay chuyện cũ cùng đợt yếu hơn. Cuối cùng, thị trường nhận thấy vẫn chọn hai người này (đồng thuận)
(1) Hãy thử nghĩ xem, thanh khoản thị trường gia tăng sẽ quay lại xem xét các dự án cũ bao nhiêu? Và bao nhiêu trong số đó có thể trụ được điểm tham chiếu và dựa vào việc mua❓
(2) Ngoài ra còn có tính thanh khoản hiện có. Trong bối cảnh thị trường quay vòng nhanh chóng và bản thân Web3 triển khai dự án nhanh chóng thì dự án mới hoặc dự án cũ sẽ dễ dàng thu hút sự chú ý của thị trường hơn❓
(3) Hãy suy nghĩ lại: Tại sao trên thị trường lại có nhiều dự án cũ đang nâng cấp thương hiệu, sáp nhập dự án❓
3. Hiện tượng suy đoán cái mới mà không phải cái cũ hoàn toàn không thể gọi là SB. Nó thậm chí còn là một hiện tượng có cơ sở lý thuyết🔻
Dựa trên sự phụ thuộc điểm tham chiếu của tài chính hành vi, các nhà đầu tư trên thị trường thứ cấp luôn đề cập đến một số mức giá mang tính lịch sử trong tiềm thức khi lựa chọn mục tiêu đầu tư, chẳng hạn như mức cao trước đó và mức thấp trước đó.
Vậy một số đồng tiền cũ hàng đầu cách mức cao trước đó của chúng bao xa? Bạn có thể xem dữ liệu trong biểu đồ bên dưới:
Trong dữ liệu này, chúng đều là những dự án tiêu biểu hoạt động tốt trong lĩnh vực này trong chu kỳ vừa qua (Tôi không biết liệu tôi có biết số liệu thống kê hay không, nhưng Polkadot và ATOM thực sự là những dự án có hiệu suất tổng thể tốt nhất trong lĩnh vực này...😂 )
Khi tính thanh khoản gia tăng của thị trường giữ được một mục tiêu nhất định, việc nhìn vào xu hướng lịch sử sẽ trực tiếp xua đuổi làn sóng người Đầu tư cơ bản khó có thể thống trị mọi thứ. Trong thị trường có tổng bằng 0, tính thanh khoản là quan trọng nhất, nhưng chính sự chú ý của thị trường mới là yếu tố định hướng tính thanh khoản.
Nhưng ngay cả khi một số dự án thu hút được sự chú ý của thị trường, các nhà đầu tư tiềm năng luôn dễ dàng nản lòng khi nhận thấy một số lịch sử~
