Một thẩm phán tòa án liên bang Hoa Kỳ đã tiến hành một vụ kiện chứng khoán dân sự chống lại Ripple Labs, từ chối yêu cầu đưa ra phán quyết tóm tắt.
Vụ kiện này cho rằng CEO của Ripple đã vi phạm luật chứng khoán của California.
Vào ngày 20 tháng 6, Thẩm phán Phyllis Hamilton của Tòa án quận phía Bắc California của Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng bồi thẩm đoàn sẽ quyết định xem Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse có đưa ra “tuyên bố sai lệch” trong cuộc phỏng vấn năm 2017 hay không.
Thẩm phán đã bác bỏ bốn cáo buộc liên quan đến việc Ripple “không đăng ký XRP làm chứng khoán”.
Trong cuộc phỏng vấn năm 2017 trên BNN Bloomberg của Canada, Garlinghouse cho biết ông “rất, rất lâu” đối với XRP. Tuy nhiên, vụ kiện cáo buộc điều này là sai lệch, vì anh ấy đã “bán hàng triệu XRP” trong suốt năm đó.
“Chúng tôi rất vui vì tòa án California đã bác bỏ tất cả các yêu cầu khởi kiện tập thể. Giám đốc pháp lý của Ripple, Stu Alderoty, cho biết trong một tuyên bố gửi qua email tới Cointelegraph, theo luật của một tiểu bang, tuyên bố còn sống sót sẽ được giải quyết tại phiên tòa.
Thẩm phán Hamilton lưu ý rằng Ripple lập luận rằng tuyên bố “tuyên bố gây hiểu lầm” nên bị bác bỏ, khẳng định XRP không phải là chứng khoán theo thử nghiệm của Howey.
Ripple đã đề cập đến phán quyết quan trọng vào tháng 7 năm 2023 của Thẩm phán Analisa Torres trong vụ kiện giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ripple.
Tuy nhiên, Hamilton không đồng ý, nhận thấy rằng XRP có thể được coi là chứng khoán khi bán cho các nhà đầu tư phi tổ chức, những người có thể mong đợi lợi nhuận từ nỗ lực của Ripple — một trong những tiêu chí của thử nghiệm Howey.
ĐỌC THÊM: Dự trữ của máy khai thác Bitcoin giảm xuống mức thấp nhất trong 14 năm trong bối cảnh áp lực giảm một nửa và các điều chỉnh chiến lược
“Tòa án từ chối phát hiện theo luật rằng một nhà đầu tư hợp lý sẽ có được bất kỳ kỳ vọng lợi nhuận nào từ xu hướng thị trường tiền điện tử nói chung, trái ngược với những nỗ lực của Ripple nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng XRP trong thanh toán xuyên biên giới, cùng những thứ khác.
Theo đó, [tòa án] không thể kết luận về mặt pháp lý rằng hành vi của Ripple sẽ không khiến một nhà đầu tư hợp lý có kỳ vọng về lợi nhuận nhờ nỗ lực của người khác”, Hamilton viết.
Alderoty của Ripple nhấn mạnh: “Phán quyết của Thẩm phán Torres trong vụ kiện của SEC vẫn có hiệu lực và không có gì ở đây làm ảnh hưởng đến quyết định đó”.
Nhiều người trong ngành tiền điện tử Hoa Kỳ đã ca ngợi phán quyết của Torres như một chiến thắng lớn vào năm 2023, dự đoán rằng nó sẽ tạo tiền lệ cho các trường hợp tiền điện tử khác.
Tuy nhiên, tác động của nó ít đáng kể hơn dự kiến.
Trong vụ kiện của SEC chống lại Terraform Labs, Thẩm phán Jed Rakoff, từ cùng tòa án với Torres, không đồng ý với phán quyết của Ripple, bác bỏ đề nghị sa thải của Terraform vào tháng 8.
Terraform sau đó đã thua kiện và phải trả khoản bồi thường 4,5 tỷ USD cho SEC.
Để gửi thông cáo báo chí về tiền điện tử (PR), hãy gửi email đến sales@cryptointelligence.co.uk.
