99% dự án thực sự không yêu cầu token.

Study Base, Arbitrum, LayerZero và Wormhole (trước khi ra mắt đồng xu), cùng với những thứ khác.

Tất cả các sản phẩm tuyệt vời - tất cả đều có đầy đủ chức năng, không cần mã thông báo (cơ sở vẫn còn đó và đang phát triển).

Nhưng hãy để tôi thêm nhiều sắc thái hơn.

👇

Các lập luận ủng hộ việc sở hữu mã thông báo là hiển nhiên (phân quyền, quản trị, khởi động, thanh khoản, xây dựng cộng đồng, v.v.)

Đây chắc chắn là những yếu tố quan trọng.

Nhưng thực tế là, và điều quan trọng là phải nhìn điều này từ góc độ bán lẻ, những yếu tố này thường chỉ là thứ yếu vì nguyên tắc cơ bản là việc huy động vốn/kiếm lợi nhuận dễ dàng hơn nhiều so với mô hình doanh thu truyền thống.

Nếu không có động lực này, nhiều sản phẩm tiền điện tử sẽ không thể huy động vốn (và do đó thành lập) (vì đơn giản là các doanh nghiệp này sẽ không đủ lợi nhuận chỉ dựa trên doanh thu).

Vậy những sản phẩm này có cần token để chạy không? không cần thiết.

Nhưng liệu ngành này có dựa vào các token mới để đổi mới không? Đúng.

Những nhược điểm rõ ràng là: tư nhân> chênh lệch giá thị trường công cộng (rút tiền bán lẻ), pha loãng mã thông báo, phân tán thanh khoản, v.v.

Nhưng lợi thế rõ ràng là: đổi mới nhiều hơn vì các nhóm có thể gây quỹ để xây dựng và các nhà phát triển có động lực phát triển các sản phẩm/dApp mới.

Tôi muốn thấy nhiều sản phẩm cơ sở hạ tầng giới thiệu tiện ích token động/thú vị hơn - giống như chúng ta đang thấy trên thị trường DeFi. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng quy định, v.v. sẽ hạn chế điều này một chút - nhưng phải trả giá bằng việc tích lũy giá trị.

Đây thực sự là một cuộc thảo luận thú vị và tôi rất muốn nghe suy nghĩ của bạn. #MegadropLista