Trong phiên điều trần mới tại tòa án vào ngày 20 tháng 6, Thẩm phán Phyllis Hamilton đã bác bỏ 4 vụ kiện dân sự chống lại Ripple Labs, trong đó yêu cầu bồi thường thiệt hại đáng kể do bán tiền điện tử XRP ở California mà không có yêu cầu đăng ký cần thiết.

Tuy nhiên, cùng một thẩm phán, ngoài việc đưa vụ án chứng khoán dân sự ra xét xử, còn bày tỏ sự không đồng tình với phán quyết của Thẩm phán Annalisa Torres trong trường hợp xác định rằng XRP không phải là chứng khoán.

Bây giờ Ripple phải đối mặt với sự phân loại tiềm năng mới đối với tài sản mật mã của mình như một chứng khoán tài chính.

Hãy cùng xem tất cả các chi tiết dưới đây.

Thẩm phán Phyllis Hamilton bác bỏ 4 yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với Ripple

Vào ngày 20 tháng 6, thẩm phán Phyllis Hamilton ở California đã bác bỏ tất cả 4 yêu cầu bồi thường thiệt hại chống lại Ripple Labs trong một vụ kiện dân sự tập thể chỉ ra rằng công ty tiền điện tử chịu trách nhiệm bán chứng khoán chưa đăng ký dưới dạng tiền điện tử XRP của riêng họ.

Tại tòa, người ta xác định rằng vụ kiện năm 2017 trong đó người ta cho rằng RIpple đã vi phạm luật pháp Tiểu bang sẽ được tiến hành xét xử, bác bỏ một phần đề nghị đưa ra phán quyết tóm tắt do các luật sư đại diện cho công ty mật mã yêu cầu.

Phyllis Hamilton đã ra phán quyết rằng bồi thẩm đoàn sẽ quyết định xem liệu Giám đốc điều hành Brad Garlinghouse có đưa ra những tuyên bố “gây hiểu lầm” trong một cuộc phỏng vấn năm 2017, trong đó cơ quan công tố đã xác định được lời mời đầu tư rõ ràng hay không.

Trên thực tế, Garlinghouse trong trường hợp đó, khi đề cập đến sự can thiệp tại BNN Bloomberg, đã nói rõ ràng rằng ông “rất lạc quan” về tiền điện tử XRP với một phần đáng kể trong danh mục đầu tư của mình và không lạc quan bằng các tài sản kỹ thuật số khác do chúng thiếu tiện ích.

Tòa án phủ nhận một phần sự thật rằng Garlinghouse bị cáo buộc đã bán hàng triệu đô la bằng XRP vào năm đó, đồng thời tuyên bố rằng tài sản tiền điện tử đang tăng giá.

Giờ đây, việc giải quyết vụ việc được mong đợi tại phiên tòa, nơi chức năng tư pháp sẽ được thực hiện với phán quyết cuối cùng.

Trong khi đó, Stu Alderoty, Giám đốc pháp lý của Ripple, trong một cuộc phỏng vấn tuyên bố rất vui trong giai đoạn đầu tiên này khi tòa án California đã bác bỏ các yêu cầu bồi thường chống lại công ty:

“Chúng tôi rất vui vì tòa án California đã bác bỏ tất cả các yêu cầu khởi kiện tập thể. Yêu cầu bồi thường theo luật tiểu bang duy nhất còn sót lại sẽ được giải quyết tại phiên tòa”

Tiền điện tử Ripple (XRP) một lần nữa được coi là bảo mật: quyết định có thể có của bồi thẩm đoàn tòa án

Mặc dù Thẩm phán Phyllis Hamilton bác bỏ các yêu cầu bồi thường cho các vụ kiện tập thể đang diễn ra chống lại Ripple Labs, nhưng những rủi ro phân loại mới có thể xảy ra đã xuất hiện dưới thuật ngữ “bảo mật” đối với tiền điện tử XRP.

Trên thực tế, Hamilton, trong khi thừa nhận yêu cầu của Garlinghouse về việc bác bỏ cáo buộc bán danh hiệu gây hiểu lầm cuối cùng, vì XRP không phải là một danh hiệu theo Howey Test, đã mâu thuẫn với quyết định trước đó vào tháng 7 năm 2023 của thẩm phán Annalisa Torres.

Nhân dịp đó, trong vụ kiện giữa Ripple và SEC, Torres đã khẳng định rằng XRP không phải là chứng khoán, nhưng bây giờ mọi thứ sẽ phải được xem xét lại.

Điều này không có nghĩa là phán quyết được đưa ra vào năm 2023 không còn hiệu lực, nhưng có thể có một số phức tạp nếu XRP được xác định lại là chứng khoán chưa đăng ký.

Alderoty của Ripple tuyên bố: 

“Quyết định của Thẩm phán Torres trong vụ kiện của SEC vẫn có hiệu lực và không có gì ở đây làm ảnh hưởng đến quyết định đó.”

Hamilton phản đối việc Ripple nhận thức được kỳ vọng lợi nhuận của các nhà đầu tư phi tổ chức, đây là một trong những nguyên tắc chính của bài kiểm tra Howey.

Theo những gì đã được nói bởi cùng một thẩm phán người California:

“Tòa án từ chối xác định về mặt pháp lý rằng một nhà đầu tư hợp lý sẽ thu được bất kỳ kỳ vọng lợi nhuận nào từ xu hướng chung của thị trường tiền điện tử, trái ngược với những nỗ lực của Ripple nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng XRP trong thanh toán xuyên biên giới, cùng những thứ khác.”

Điểm mấu chốt là Garlinghouse đã nói rõ ràng rằng ông rất lạc quan về tiền điện tử, mời đầu tư vào một tài sản mà nhà đầu tư có thể mong đợi lợi nhuận một cách hợp lý.

Mặt khác, những người ủng hộ Ripple lưu ý rằng không phải công ty mật mã đã bán sản phẩm tài chính mà là sàn giao dịch.

Hoạt động quảng cáo của Ripple mà Thẩm phán Hamilton có thể coi trọng hơn Thẩm phán Torres có thể mang lại kỳ vọng. Dường như có một số bằng chứng bổ sung về các tuyên bố quảng cáo trước Thẩm phán Hamilton. Toàn bộ nguyên nhân hành động còn lại trong tương lai… https://t.co/Cd1RS4xQgX

– hóa đơn Morgan (@Belisarius2020) Ngày 21 tháng 6 năm 2024

Đồng thời với diễn biến của vụ kiện dân sự chống lại RIpple Labs, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã từ chối giảm mức án phạt 876 triệu đô la đã đưa ra đối với cùng một công ty trong vụ kiện hồi tháng 3 trị giá 2 tỷ đô la vì vi phạm luật pháp Hoa Kỳ. luật chứng khoán.

Ripple đã yêu cầu giải quyết vụ việc với việc giảm hình phạt xuống còn 10 triệu đô la nhưng bị từ chối.