Theo U.Today, Giám đốc Công nghệ của Ripple, David Schwartz, đã đưa ra sự tương đồng giữa cách xử lý Ethereum của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và cách quản lý Bitcoin trước đây của Trung Quốc. Điều này xảy ra sau khi Consensys, nhà phát triển đằng sau ví MetaMask, cho rằng SEC có thể sẽ kết thúc cuộc điều tra về Ethereum. Neil Hartner, một kỹ sư phần mềm tại Ripple Payments, bày tỏ sự hoài nghi, ngụ ý rằng việc kết thúc cuộc điều tra có thể liên quan đến quan hệ công chúng hơn là cung cấp sự rõ ràng về quy định.
Schwartz phản ứng bằng cách so sánh hành động của SEC với hành vi trong quá khứ của Trung Quốc với Bitcoin. Ông chỉ ra rằng Trung Quốc từng luân phiên cấm và gỡ cấm Bitcoin, một chiến lược được nhiều người cho là nhằm thao túng thị trường vì lợi ích của các nhà tài phiệt Trung Quốc. Bằng cách đưa ra so sánh này, Schwartz ngụ ý rằng cách tiếp cận quy định không nhất quán của SEC có thể được coi là thao túng tương tự, ủng hộ một số thực thể nhất định trong thị trường tiền điện tử.
Trong cộng đồng XRP, sự phát triển này đã gây ra một cuộc thảo luận, đặc biệt là trong số những người tin rằng Ethereum đã nhận được sự ưu đãi. Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, đã đặt ra câu hỏi về việc liệu điều này có gợi ý rằng các giao dịch Ethereum không được coi là chứng khoán hay không và nó có ý nghĩa gì đối với việc đặt cược MetaMask và Ethereum.
Khi cuộc tranh luận tiếp tục, cộng đồng tiền điện tử đang kêu gọi các quy định rõ ràng và nhất quán hơn. Nhận xét của Schwartz nhấn mạnh sự cần thiết của một khung pháp lý minh bạch và có thể dự đoán được trong thị trường tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng.
