Bài viết Vụ kiện Kraken Vs Sec: Thẩm phán gợi ý từ chối đề nghị bác bỏ vụ án của Kraken xuất hiện đầu tiên trên Coinpedia Tin tức Fintech
Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Kraken và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã diễn ra một bước ngoặt kịch tính trong phiên tòa gần đây về động thái bác bỏ vụ kiện của Kraken. Thẩm phán ám chỉ rằng yêu cầu bác bỏ vụ án của Kraken có thể sẽ không xảy ra. Đây là những gì đã xảy ra trong phán quyết của tòa án.
Thẩm phán gợi ý từ chối chuyển động
Trong phiên điều trần tại tòa ngày 20 tháng 6, Thẩm phán William Orrick, người giám sát vụ kiện giữa SEC và Kraken, bày tỏ ý muốn từ chối đề nghị bác bỏ vụ kiện của SEC của Kraken. Trước khi đưa ra bất kỳ lập luận nào, Thẩm phán Orrick cho biết ông có khả năng tuân theo phán quyết của Thẩm phán Rakoff và Failla, những người trước đây đã bác bỏ các đề nghị bác bỏ tương tự trong các vụ án liên quan.
Cập nhật phiên điều trần của SEC v. Kraken. Phiên điều trần về đề nghị bác bỏ của Kraken vừa kết thúc tại tòa án liên bang ở San Francisco. Trước bất kỳ cuộc tranh luận nào, Thẩm phán tuyên bố rằng ông có xu hướng tuân theo phán quyết của Thẩm phán Rakoff & Failla–và từ chối đề nghị bác bỏ. Tôi không nghĩ anh ấy…
- MetaLawMan (@MetaLawMan) Ngày 20 tháng 6 năm 2024
Điều này sẽ dẫn đến một cuộc chiến pháp lý kéo dài về việc phân loại tài sản kỹ thuật số là chứng khoán, ảnh hưởng đến cách chính phủ quản lý tiền điện tử nói chung.
Lập luận của SEC
SEC, do luật sư Peter Moores đại diện, lập luận rằng nền tảng của Kraken đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc bán token dưới dạng hợp đồng đầu tư, điều này sẽ phân loại chúng thành chứng khoán theo thử nghiệm Howey. Quan điểm của SEC là mô hình kinh doanh của Kraken liên quan đến việc bán tài sản kỹ thuật số dưới dạng chứng khoán, đòi hỏi phải có sự giám sát theo quy định.
Phòng thủ của Kraken
Nhóm pháp lý của Kraken, do Matthew Solomon đứng đầu, đã phản đối các tuyên bố của SEC bằng cách nêu bật sự khác biệt giữa vụ việc của Kraken và các vụ việc cấp cao khác, chẳng hạn như những vụ liên quan đến Terraform Labs và Telegram.
Solomon đã đề cập đến trường hợp của SEC chống lại Ripple Labs, nơi XRP được coi là chứng khoán khi bán cho các nhà đầu tư tổ chức, lập luận rằng trường hợp có thể so sánh nhất với Kraken là của Coinbase.
Tiềm năng cho các vụ kiện kéo dài
Cho đến thời điểm hiện tại, Thẩm phán Orrick vẫn chưa đưa ra phán quyết chính thức nhưng cho rằng lập luận của SEC là “hợp lý”, cho thấy rằng động thái bác bỏ của Kraken có thể sẽ bị từ chối.
Nếu thẩm phán từ chối đề nghị bác bỏ của Kraken, vụ án sẽ chuyển sang giai đoạn khám phá kéo dài, bao gồm việc tìm hiểu thực tế, cung cấp tài liệu và lấy lời khai trên diện rộng.
Quá trình này có thể kéo dài trong vài năm và phát sinh chi phí pháp lý đáng kể cho Kraken, tương tự như những gì Ripple hiện đang trải qua trong cuộc đấu tranh pháp lý đang diễn ra với SEC.
Bối cảnh của vụ kiện Kraken Vs SEC
Vào tháng 11 năm 2023, SEC đã kiện các công ty mẹ của Kraken, cáo buộc họ điều hành một nền tảng giao dịch trực tuyến. Trong khi đó, Kraken đã cố gắng ngăn chặn vụ kiện vào tháng 2 thông qua một thỏa thuận giải quyết, trong đó Kraken đồng ý trả 30 triệu USD và tạm dừng dịch vụ đặt cược của mình cho các khách hàng Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, tám tổng chưởng lý tiểu bang ủng hộ Kraken, cho rằng SEC đã đi quá xa. Kraken cũng cho biết SEC đã không chứng minh được một số điểm nhất định theo yêu cầu của Howey Test.
SEC không đồng ý, cho rằng Kraken đang né tránh các quy định bảo vệ nhà đầu tư. Họ cũng nói rằng một thỏa thuận là không cần thiết đối với một hợp đồng đầu tư.
