PANews News ngày 21/6, theo CoinDesk, một thẩm phán ở California đã ra phán quyết rằng vụ kiện chứng khoán dân sự chống lại công ty mã hóa Ripple sẽ bước vào giai đoạn xét xử, bác bỏ một phần đề nghị của Ripple về phán quyết tóm tắt. Vụ án cáo buộc Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse vi phạm luật chứng khoán nhà nước vào năm 2017. Đồng thời, bồi thẩm đoàn sẽ xét xử tranh chấp về việc liệu Garlinghouse có đưa ra "tuyên bố sai lệch" về việc bán chứng khoán trong các cuộc phỏng vấn trên truyền hình năm đó hay không. Thẩm phán quận Hoa Kỳ Phyllis Hamilton của Quận Bắc California hôm thứ Năm đã bác bỏ bốn khiếu nại khác trong vụ kiện tập thể, chỉ để lại một khiếu nại cá nhân theo luật tiểu bang đang chờ xét xử. Giám đốc pháp lý của Ripple, Garlinghouse cho biết ông rất vui khi tòa án bác bỏ tất cả các khiếu nại tập thể. Nguyên đơn cáo buộc rằng Garlinghouse đã vi phạm luật chứng khoán California khi bán hàng triệu XRP trên nhiều sàn giao dịch tiền điện tử vào năm 2017 trong khi tuyên bố rằng họ “rất lạc quan về XRP”. Các luật sư của Ripple lập luận rằng XRP không đáp ứng định nghĩa về chứng khoán theo bài kiểm tra Howey và do đó không có tuyên bố gây hiểu lầm nào.

Trong phán quyết hôm thứ Năm, Thẩm phán Hamilton đã không chấp nhận lý luận của Thẩm phán Analisa Torres của Quận Nam New York (SDNY), người song song với vụ Ripple, đã ra phán quyết rằng XRP được bán trực tiếp cho các nhà đầu tư bán lẻ không đáp ứng tất cả các tiêu chí của bài kiểm tra Howey. Mặc dù phán quyết của Torres mang lại chiến thắng một phần cho Ripple nhưng tác động của nó dường như bị hạn chế. Năm ngoái, đồng nghiệp của Torres ở Quận Nam New York, Thẩm phán quận Jed Rakoff, đã bác bỏ phán quyết của Torres trong một vụ án khác, vụ kiện của SEC chống lại Terraform Labs. Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Hamilton nhấn mạnh rằng các nhà đầu tư hợp lý sẽ không chỉ đạt được kỳ vọng lợi nhuận từ xu hướng thị trường tiền điện tử mà thay vào đó sẽ xem xét những nỗ lực của Ripple nhằm thúc đẩy XRP trong thanh toán xuyên biên giới và các khía cạnh khác. Do đó, tòa án cho rằng hành động của Ripple sẽ không khiến các nhà đầu tư tạo ra kỳ vọng về lợi nhuận dựa trên nỗ lực của người khác. Garlinghouse nói thêm trong tuyên bố rằng phán quyết của Torres trong vụ kiện của SEC “vẫn có hiệu lực” và không bị ảnh hưởng bởi phán quyết này.