Giám đốc Công nghệ của Ripple, David Schwartz đã đưa ra sự so sánh giữa cách xử lý Ethereum của SEC và cách quản lý Bitcoin trước đây của Trung Quốc. Điều này xảy ra sau khi Consensys, nhà phát triển đằng sau ví MetaMask, chỉ ra rằng SEC có thể sẽ kết thúc cuộc điều tra về Ethereum.
Thẻ
Neil Hartner, một kỹ sư phần mềm tại Ripple Payments, đã thêm một chút hoài nghi, cho rằng việc kết thúc cuộc điều tra có thể liên quan đến quan hệ công chúng hơn là sự rõ ràng về quy định.
Bạn có nhớ khi Trung Quốc từng luân phiên cấm và dỡ bỏ bitcoin chỉ để thao túng thị trường cho các nhà tài phiệt của họ không?
– David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Ngày 19 tháng 6 năm 2024
Đáp lại, Schwartz đã đưa ra sự so sánh giữa hành động của SEC và hành vi trong quá khứ của Trung Quốc với Bitcoin. Ông lưu ý rằng Trung Quốc đã từng luân phiên cấm và dỡ bỏ lệnh cấm Bitcoin, một chiến thuật được nhiều người tin là nhằm thao túng thị trường vì lợi ích của các nhà tài phiệt Trung Quốc.
Bằng cách đưa ra so sánh này, Schwartz cho rằng cách tiếp cận quy định không nhất quán của SEC có thể bị coi là thao túng tương tự, có lợi cho một số người chơi nhất định trong thị trường tiền điện tử.
XRP so với ETH
Trong cộng đồng XRP, sự phát triển này đã gây ra một cuộc thảo luận, đặc biệt là trong số những người tin rằng Ethereum đã nhận được ưu đãi. Giám đốc pháp lý của Ripple Stuart Alderoty đã đặt ra câu hỏi về việc liệu điều này có cho thấy rằng các giao dịch Ethereum không được coi là chứng khoán hay không và nó có ý nghĩa gì đối với việc đặt cược MetaMask và Ethereum.
Thẻ
Khi cuộc tranh luận tiếp tục, cộng đồng tiền điện tử đang kêu gọi các quy định rõ ràng và nhất quán hơn. Nhận xét của Schwartz nhấn mạnh sự cần thiết của một khung pháp lý minh bạch và có thể dự đoán được trong thị trường tiền điện tử đang phát triển nhanh chóng.
