Facebook, hiện được gọi là Meta (NASDAQ: META), đã nhận được sự từ chối của thẩm phán Hoa Kỳ vì nỗ lực bác bỏ vụ kiện do công ty khai thác mỏ Australia đệ trình. Vụ kiện do Andrew Forrest thúc đẩy cáo buộc Meta sơ suất trong việc cho phép quảng cáo lừa đảo trên Facebook. Điều này bao gồm việc mô tả sai sự thật về Forrest khi quảng cáo tiền điện tử giả và các khoản đầu tư gian lận khác.

Meta không thể tránh được điều này

Theo báo cáo, Thẩm phán quận Hoa Kỳ Casey Pitts hôm thứ Hai đã ra phán quyết rằng Forrest có thể tiếp tục đưa ra các khiếu nại của mình về sự sơ suất của Meta trong việc cho phép các quảng cáo vi phạm nghĩa vụ hoạt động một cách hợp lý về mặt thương mại. 

Điều này cho thấy Forrest có thể tiếp tục khiếu nại rằng Meta đã sử dụng sai tên và hình ảnh của anh ta. Điều này không chỉ giới hạn ở những kẻ lừa đảo đằng sau các quảng cáo giả mạo.

Pitts tuyên bố rằng "Tiến sĩ Forrest tuyên bố rằng Meta đã hưởng lợi nhiều hơn từ các quảng cáo có hình ảnh của ông so với khi không có quảng cáo". Ông nói thêm, "Điều này đủ để biện hộ một cách thỏa đáng rằng hành vi chiếm đoạt bị cáo buộc là có lợi cho Meta".

Những kiểu lừa đảo và gian lận như vậy đã gia tăng theo thời gian trên nền tảng mạng xã hội. Những chiến dịch này đã dẫn đến hàng tỷ đô la tiền cướp được trong khoảng thời gian 5-10 năm qua.

Có lý lẽ gì ở đây?

Để bảo vệ mình, Meta đã lập luận rằng Mục 230 của Đạo luật về sự đàng hoàng trong truyền thông liên bang bảo vệ Meta khỏi trách nhiệm pháp lý với tư cách là nhà xuất bản nội dung của bên thứ ba. Tuy nhiên, Thẩm phán lưu ý rằng các khiếu nại của Forrest gây ra tranh chấp thực tế. Vấn đề là liệu hệ thống quảng cáo của Meta có phải là công cụ trung lập hay chính các công cụ đó đã góp phần vào nội dung của các quảng cáo gian lận.

Forrest tuyên bố rằng hơn 1.000 quảng cáo lừa đảo đã xuất hiện trên Facebook tại Úc từ tháng 4 đến tháng 11 năm 2023. Điều này dẫn đến hàng triệu đô la thiệt hại cho các nạn nhân. Tạp chí Forbes ước tính giá trị tài sản ròng của Forrest là 16,5 tỷ đô la Mỹ (24,8 tỷ đô la Úc).

Trong tuyên bố của mình, Forrest gọi quyết định của thẩm phán là "chiến thắng chiến lược quan trọng" trong việc buộc Facebook phải chịu trách nhiệm về các hoạt động quảng cáo của mình. Forrest đang tìm kiếm cả khoản bồi thường và thiệt hại trừng phạt.

Theo Forrest, vụ việc này đánh dấu lần đầu tiên một công ty truyền thông xã hội không thể viện dẫn quyền miễn trừ theo Mục 230 trong một vụ án dân sự tại Hoa Kỳ liên quan đến hoạt động kinh doanh quảng cáo của mình. Trước đó, các công tố viên Úc đã từ chối truy tố hình sự mà Forrest đã đưa ra đối với Meta tại Úc về các quảng cáo tiền điện tử lừa đảo.