Luận điểm về ứng dụng xã hội: Tại sao mọi ứng dụng onchain chiến thắng sẽ mang tính xã hội
Tác giả gốc: David Phelps
Bản tổng hợp gốc: Ismay, BlockBeats
Ghi chú của biên tập viên: Chúng ta đang sống trong một thế giới tư bản nơi tiền bạc là tất cả. Tuy nhiên, sức mạnh văn hóa thực sự không phải lúc nào cũng tỷ lệ thuận với sự giàu có. Sự giàu có không chỉ mang lại ảnh hưởng chính trị và văn hóa nhất định mà còn có thể dẫn đến việc thiếu đi một loại quyền lực văn hóa khác. Bài viết này đi sâu vào mối quan hệ giữa tầng lớp thương gia và những người tạo ra thị hiếu văn hóa, bộc lộ những khó khăn khi di chuyển giữa tiền bạc và địa vị. Mặc dù về mặt lý thuyết có nhiều cách để chuyển đổi vốn tài chính thành vốn xã hội nhưng trên thực tế nó gặp nhiều thách thức. Ở đây chúng tôi khám phá những lý do đằng sau hiện tượng này và minh họa sự khác biệt giữa các khuyến khích tài chính và xã hội cũng như tác động của chúng đối với việc xây dựng cộng đồng bằng các ví dụ về Web2 và Web3.
một
Một khi bạn nhìn thấy nó, bạn không thể bỏ qua nó được nữa. Người nổi tiếng trên mạng sống trong một studio đầy chuột ở Lower East Side và sống nhờ những túi quà Prada; người nhạc sĩ đường phố có nhịp điệu không còn gây ấn tượng với mọi người sau khi trở thành một siêu sao chật chội; , người chồng giàu có đứng cạnh vợ trong trang phục như người mẫu thời trang cao cấp. Hiện tượng này có ở khắp mọi nơi.
Tôi đang đề cập đến mối tương quan nghịch giữa vốn tài chính và vốn xã hội - trong xã hội đương đại, mối quan hệ giữa giai cấp thương gia (nhà tài chính) và giai cấp tôn giáo (người thiết lập khẩu vị văn hóa). Trong một thế giới mà chủ nghĩa tư bản dạy cho cả những người theo chủ nghĩa tư bản lẫn những người gièm pha rằng tiền có thể mua được mọi thứ, đây dường như là một chủ đề cấm kỵ.
Tuy nhiên, chúng tôi thấy rằng giàu có không chỉ có nghĩa là đạt được một loại quyền lực văn hóa nhất định dưới hình thức ảnh hưởng chính trị, mà còn có nghĩa là mất đi một loại quyền lực văn hóa khác do mù quáng về đặc quyền. Cái giá của việc kiểm soát xã hội là trở thành một loại kẻ thua cuộc trong xã hội trong khuôn khổ các chuẩn mực của nó.
Nếu bạn là một trong những người nghèo đang mắc kẹt với hàng tỷ đô la tiết kiệm, tôi biết bạn có thể lo lắng khi nghe những lời này. Đừng lo lắng, về mặt lý thuyết bạn vẫn có ba cách cổ điển để chuyển vốn tài chính thành vốn xã hội.
Bạn có thể có một mối quan hệ với một người tuyệt vời (kết hôn), bạn có thể đầu tư vào thứ gì đó thú vị (mua tác phẩm nghệ thuật) hoặc bạn có thể làm cả hai cùng một lúc (trở thành nhà đầu tư mạo hiểm tiêu dùng).
Về lý thuyết, cuốn sách cổ này vẫn còn hữu ích cho bạn ngày nay cũng như vào cuối thế kỷ 19. Tất cả những gì bạn cần làm—bạn là nhà tài trợ cởi mở—là tìm một anh chàng thú vị có sở thích về khăn trải giường và đồ trang sức để giúp bạn treo tác phẩm George Condo hoặc Vic Muniz trên tường của bạn. Tất cả những gì bạn phải làm là đầu tư vào ứng dụng âm thanh dùng một lần mới nhất mà mọi trẻ em ở Mỹ sẽ sử dụng trong 7 đến 12 ngày tới, và sau đó, bạn được đảm bảo sẽ rất tuyệt, phải không?
Đúng không?
Vấn đề duy nhất là, trên thực tế...
Khi các nhà đầu tư nổi tiếng vì tiền của họ thông đồng với những người tạo ra hương vị nổi tiếng vì địa vị của họ, thì chính những người tạo ra hương vị là người giữ nguyên danh tiếng của họ. Những người tạo ra hương vị có thể nhận được tiền của nhà đầu tư, nhưng các nhà đầu tư không bao giờ đạt được vị thế của người tạo ra hương vị.
Tôi đang cố gắng đề cập đến một sự thật khó chịu rằng kinh nghiệm xây dựng các sản phẩm tài chính xã hội trong hai năm qua đã dạy tôi hết lần này đến lần khác. Thật dễ dàng để đổi vốn xã hội lấy vốn tài chính, nhưng cho dù bạn có muốn đội lốt nhà thiết kế blue-chip đến mức nào để làm hài lòng các đồng nghiệp tài chính của mình thì việc đổi vốn tài chính lấy vốn xã hội là điều cực kỳ khó khăn.
Bạn đã thấy điều đó với mọi người nổi tiếng đã hết thời mà bạn biết: Khi những người tuyệt vời nhất trở nên giàu có, ngay cả họ cũng không thể giữ bình tĩnh.
hai
Điều tôi đang muốn nói là Web2 từ lâu đã dạy chúng ta rằng đối với hầu hết mọi người, các khuyến khích xã hội luôn lấn át các khuyến khích tài chính. Hầu hết mọi người sẵn sàng để các công ty bán dữ liệu của họ cho người trả giá cao nhất nếu điều đó mang lại cho họ cơ hội dù là nhỏ nhất để trông có vẻ hấp dẫn trên mạng.
Những người ủng hộ quyền riêng tư và dân quyền có thể phàn nàn, nhưng hầu hết mọi người đều vui vẻ chịu chi phí cơ hội tài chính khổng lồ cho các kết nối xã hội báo hiệu địa vị của họ.
Những người trong chúng ta làm việc trong không gian tiền điện tử thường quên một thực tế rằng hầu hết mọi người đều là những người bình thường, thà có ai đó lắng nghe họ hơn là một triệu đô la.
Và – thứ lỗi cho những suy nghĩ đen tối của tôi – họ biết rằng trong nền kinh tế chú ý, xây dựng vốn xã hội là một trong số ít con đường khả thi để xây dựng vốn tài chính. Web2 từ lâu đã hiểu điều này.
Nếu bạn từng thắc mắc tại sao hầu hết các ứng dụng xã hội Web3 đều thất bại thì đây là câu trả lời: Bởi vì Web3 tin tưởng một cách thảm hại rằng Web2 sai, rằng các động cơ tài chính đủ để tạo nên sự gắn bó của người dùng, rằng mọi người có thể mua địa vị để đạt được địa vị.
Tất nhiên, Web3 có lý do chính đáng để tin rằng chỉ cần khuyến khích tài chính để có được cơ sở người dùng nhiệt thành. Xét cho cùng, cộng đồng blockchain ban đầu—người khai thác và người xác thực—hoàn toàn được thúc đẩy bởi các khuyến khích tài chính, và cộng đồng DeFi cũng vậy.
Ý tôi là, các ưu đãi tài chính là bước mở đầu tiên cho con đường tài chính không cần cấp phép của blockchain! Các biện pháp khuyến khích tài chính dường như phát huy tác dụng cực kỳ tốt trong các chu kỳ đầu cơ tăng giá, khi người mua đổ xô vào giá tăng vọt để thúc đẩy đợt tăng giá tiếp theo của họ.
Nhưng với sự ra đời của các ứng dụng tiền điện tử, DAO và NFT, người ta bắt đầu thấy rõ rằng các khuyến khích tài chính thường có tác dụng tiêu cực đối với việc xây dựng các cộng đồng xã hội có ý nghĩa. Tin rằng blockchain chỉ đơn thuần là một công cụ tài chính và các khuyến khích tài chính là đủ để khởi động các cộng đồng xã hội là một quan niệm sai lầm.
Đầu tiên, thật sai lầm khi nghĩ rằng các biện pháp khuyến khích tài chính có thể tạo nên sự gắn bó của người dùng. Trên thực tế, lý do khiến các biện pháp khuyến khích tài chính hoạt động hiệu quả trong việc thu hút người dùng cũng chính là lý do khiến nó hoạt động kém trong việc thu hút người dùng—bởi vì một lính đánh thuê sử dụng ứng dụng để kiếm lợi nhuận sẽ rời đi ngay khi có cơ hội tốt hơn. Những người đến vì giá tăng sẽ rời đi vì giá giảm. Lòng trung thành của họ chẳng có ý nghĩa gì trừ khi bạn có thể tiếp tục trả tiền cho họ.
Quan trọng nhất, thật sai lầm khi nghĩ rằng mọi người có thể chuyển đổi vốn tài chính thành vốn xã hội, rằng mọi người có thể mua nó, như nhiều không gian làm việc chung ưu tú của những năm 2010 đã hứa và trở nên mát mẻ hơn. Tất nhiên, điều đó không có nghĩa là sẽ không có số ít người muốn mua thứ gì đó thật ngầu. Nhưng họ nhanh chóng hủy hoại các khoản đầu tư vì không có người thực sự thú vị nào muốn trở thành thành viên của một câu lạc bộ mà tiền có thể mua được tư cách thành viên. Những câu lạc bộ này không chỉ loại trừ những người xây dựng thực sự và những tiếng nói bị gạt ra ngoài lề xã hội, những người đã xây dựng nền văn hóa trong hàng nghìn năm; mà còn bao gồm (xin lỗi) bất kỳ ai đã từng quyết định bán mình.
Nếu bạn từng thắc mắc tại sao các ứng dụng xã hội tiền điện tử liên tục thất bại thì đây là lý do: bạn không thể mua trạng thái. Thực tế, việc cố gắng làm điều này sẽ gây tác dụng ngược và khiến bạn trông hơi lố bịch.
ba
Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là các ưu đãi tài chính không đóng vai trò quan trọng trong việc mở khóa các ứng dụng xã hội trên chuỗi. Cũng giống như quan điểm phổ biến cho rằng hoạt động xã hội được tài chính hóa là đủ để tạo ra một ứng dụng sát thủ, quan điểm phổ biến không kém là chống lại sự thoái hóa của cái gọi là văn hóa đánh thuê và thoái hóa.
Quan điểm thứ hai là một phản ứng hợp lý đối với quan điểm trước, nhưng nó nhuốm vẻ trịch thượng đối với tầng lớp dưới toàn cầu, những người thực sự muốn kiếm tiền để nuôi sống gia đình họ, và quan trọng hơn, nó sai.
Blockchain có các đặc tính tài chính và đề xuất giá trị cấp tiến nhất mà chúng đưa ra cho các ứng dụng xã hội cũng là điều nhàm chán nhất: cho phép bạn thực hiện các giao dịch nhỏ trên mỗi lần nhấp chuột, cho phép bạn loại bỏ vai trò trung gian của thẻ tín dụng và phí cửa hàng ứng dụng, đồng thời chúng mở cửa cho bất kỳ ai API siêu dữ liệu trên chuỗi để phát triển.
Về mặt khái niệm, điều này kém thú vị hơn những tầm nhìn mang tính cách mạng vào năm 2021 vốn truyền cảm hứng và tiêu hao quyền sở hữu tập thể, tiền bản quyền nghệ sĩ và công việc phi tập trung của chúng ta. Về mặt tài chính, tất cả nghe có vẻ tầm thường hơn nhiều so với việc đầu cơ thuần túy và đơn giản. Có lẽ, tất cả điều này nghe có vẻ chỉ là một chi tiết kỹ thuật.
Nhưng hãy xem điều này có nghĩa là gì. Blockchain thay đổi cách xây dựng các ứng dụng xã hội và các loại ứng dụng xã hội có thể được xây dựng, vì một lý do rất đơn giản: chúng cho phép người dùng kiếm tiền trực tiếp từ những người dùng khác. Nếu nhìn vào toàn bộ lịch sử của các ứng dụng xã hội Web2, bạn sẽ không tìm thấy ứng dụng chính nào phù hợp với điều này, ngoài trò chơi.
Chỉ cần sự bền vững tài chính của người dùng là một thành tựu to lớn. Trên thực tế, điều này chưa bao giờ thực sự xảy ra.
bốn
Bởi vì vấn đề thực sự của Web2 là: nó thành công trong việc kiếm tiền từ hành vi xã hội, nhưng người dùng thì không.
Bạn bè, bạn giả, sếp, đồng nghiệp, người yêu—và có lẽ quan trọng nhất là mạng lưới bạn bè tiềm năng, bạn giả, sếp, đồng nghiệp, người yêu mạnh mẽ đến mức không chỉ người dùng đầu hàng dữ liệu của họ mà chính các công ty cũng từ bỏ lợi nhuận thu được nhờ lưu trữ các bản tin, diễn đàn và cơ hội việc làm trên trang web của mình.
Đây là sức mạnh của mạng xã hội: các khuyến khích xã hội giành chiến thắng và họ giành chiến thắng với sự đánh đổi của các khuyến khích tài chính và danh tiếng.
Bạn không kiếm tiền từ nội dung có giá trị của mình; mạng xã hội thì có. Bạn không thể sở hữu, truy cập hoặc chia sẻ danh tiếng mà bạn đã xây dựng khi trở thành người sáng tạo ngôi sao trên nền tảng theo chương trình; chỉ mạng xã hội mới có thể tận dụng danh tiếng đó để thu hút người dùng và quảng cáo mới.
Tôi nghĩ nói một cách khác thì Web2 là thời đại ứng dụng, nghĩa là thời đại của dữ liệu đóng. Dữ liệu của một cá nhân nằm trong các kho chứa dành riêng cho ứng dụng, một mô hình cho phép các ứng dụng kiếm tiền bằng cách bán dữ liệu này cho các nhà quảng cáo. Tóm lại: Trong thời đại dữ liệu đóng, quảng cáo và ứng dụng sẽ chiến thắng và mọi người cần đến với nhau trên nền tảng của mình để có thể chia sẻ dữ liệu với nhau.
Sau đó, tiền điện tử xuất hiện và chúng ta bước vào kỷ nguyên on-chain.
Tiền điện tử đánh dấu sự khởi đầu của kỷ nguyên giao thức hoặc kỷ nguyên của dữ liệu mở. Giờ đây, dữ liệu cá nhân có thể được chuyển giao tự do giữa các ứng dụng và không có dữ liệu độc quyền nào được bán trong mạng trên chuỗi nguồn mở. Thay vào đó, có một mô hình mới: mã thông báo.
Về bản chất, mã thông báo cung cấp một giải pháp hơi rắc rối cho những vấn đề thực tế do công nghệ không được phép đặt ra, nơi bất kỳ ai cũng có thể cung cấp bất kỳ dữ liệu nào vào hệ thống.
Token về cơ bản là công nghệ hợp pháp cho phép số lượng lớn người dùng cung cấp đảm bảo tài chính rằng một giao dịch là hợp pháp còn giao dịch khác thì không. Bạn không còn kiếm tiền bằng cách bán dữ liệu cho các nhà quảng cáo mà bằng cách cung cấp sự đảm bảo tài chính rằng dữ liệu là xác thực.
Nói cách khác, lý do tham gia vào tiền điện tử là động cơ tài chính.
Phước lành này chưa bao giờ được hiện thực hóa trong Web2 và cũng là một lời nguyền. Đến bây giờ bạn đã biết vấn đề: trong mọi thị trường giá lên (bao gồm cả thị trường này), lợi nhuận nhanh chóng thu hút vô số lính đánh thuê để giao dịch những thứ vớ vẩn, giao thức trang trại, mua mã thông báo, quảng cáo mã thông báo và tung ra các mã thông báo mới. Đồng xu, chuỗi và nền tảng. Nhưng trong một thị trường giá xuống, sự hưng phấn tài chính thúc đẩy các cá nhân có thể biến thành sự thờ ơ về tài chính. Giống như triển vọng kiếm được lợi nhuận có thể nhanh chóng thu hút mọi người tham gia, triển vọng thua lỗ có thể nhanh chóng đẩy họ ra xa.
Dù ít được thảo luận hơn nhưng ở đây còn có một vấn đề khác. Bản thân các biện pháp khuyến khích tài chính có xu hướng là trò chơi có tổng bằng 0, trong đó lợi ích của một người là tổn thất của người khác, và trong lĩnh vực đầu cơ thuần túy, bạn càng kiếm được nhiều tiền trong thị trường giá lên thì bạn càng có thể thua lỗ nhiều hơn trong thị trường giá xuống.
Đó là lý do tại sao thị trường dự đoán – có lẽ là trường hợp sử dụng được chào đón nhiều nhất đối với các ứng dụng tiền điện tử trong bảy năm qua – chỉ có tổng cộng khoảng 10.000 người dùng trong thời kỳ phổ biến nhất (chu kỳ bầu cử), nhiều người trong số họ có thể là bot.
Lợi nhuận kỳ vọng bằng 0, vì vậy người dùng phải rất tự tin rằng họ biết rõ về tương lai hơn những người khác cũng tự tin như vậy. Việc có được những hiểu biết sâu sắc không nhất thiết sẽ giúp ích cho bạn khi bạn cũng đang cạnh tranh với những người khác cũng có những hiểu biết sâu sắc.
Vậy, làm thế nào để thị trường dự đoán thu hút người dùng? Bằng cách thu hút không phải những vụ cá cược hợp lý mà là những vụ cá cược phi lý mang tính chất bộ lạc: cụ thể là các cuộc bầu cử và thi đấu thể thao. Mọi người sẽ đặt cược vào chiến thắng của đội mình vì nó quan trọng đối với họ.
Bạn hiểu quan điểm của tôi: để các sản phẩm tài chính thực sự mang lại lợi nhuận, chúng phải khai thác các động lực xã hội.
Tất nhiên, chúng tôi biết điều này. Web2 có những ưu đãi xã hội đặc biệt nhưng lại có những ưu đãi về tài chính và danh tiếng kém. Web3 có những ưu đãi đặc biệt về tài chính và danh tiếng, nhưng lại có những ưu đãi xã hội kém. Khuyến khích tài chính rất tốt cho việc kiếm tiền nhanh chóng, nhưng khuyến khích xã hội là cần thiết để xây dựng một doanh nghiệp lâu dài. Tiền điện tử chỉ có thể giành chiến thắng nếu nó có thể đạt được cả hai.
năm
Có thể bạn không tin - tôi biết có quá nhiều người trong lĩnh vực này cho rằng tôi sai.
Vì vậy, hãy nói về một nghiên cứu điển hình cụ thể: Uniswap.
Giao thức của Uniswap rõ ràng đã giành chiến thắng: không chỉ Uniswap sử dụng nó mà cả Cowswap, 1inch, v.v., và đó chính là vấn đề nằm ở đó. Vì là giao thức mở hoàn toàn nên có thể bị các đối thủ cạnh tranh khai thác. Uniswap đưa ra một vấn đề độc đáo liên quan đến tiền điện tử mà chúng tôi chưa từng thấy trong lĩnh vực công nghệ: bạn có thể thua sản phẩm của chính mình.
Vấn đề là các ứng dụng trên chuỗi không thể tính phí thông qua các giao thức của chúng, một phần do các vấn đề pháp lý, nhưng một giao thức có tính phí cũng khuyến khích các đối thủ cạnh tranh phân nhánh nó, do đó làm phân tán tính thanh khoản cho tất cả những người tham gia.
Uniswap, giống như mọi ứng dụng on-chain khác, kiếm tiền thông qua giao diện người dùng và giao diện người dùng là nơi nó cần giành chiến thắng. Chỉ có giao diện người dùng, không phải giao thức, là duy nhất đối với các công ty tiền điện tử. Nếu một dự án cuối cùng không thu hút được người dùng vào trang web của họ thì họ không thể kiếm tiền hiệu quả.
Vậy điều gì thúc đẩy người dùng đến giao diện người dùng? Tất nhiên, thương hiệu, chức năng, UI/UX đều quan trọng, nhưng bài học quan trọng từ Web2 là trình điều khiển giao diện người dùng quan trọng nhất là mạng người dùng. Bạn truy cập một trang web vì ở đó có những người dùng khác và những người dùng khác có thể tìm thấy bạn. Giống như tính thanh khoản tài chính rất quan trọng khi khởi chạy một giao thức, tính thanh khoản của người dùng cũng quan trọng khi khởi chạy giao diện người dùng.
Ngày nay, bạn có thể thấy điều này được phản ánh trong mọi quyết định mà Uniswap đưa ra. Ví, tên miền, việc mua lại "Crypto: The Game", đây đều là những cách để giữ người dùng trung thành với giao diện người dùng của nó, đây đều là những cách khiến Uniswap dần trở nên mang tính xã hội.
Tôi không biết Uniswap có kế hoạch gì, nhưng tôi tưởng tượng chúng ta sẽ thấy nhiều chức năng tương tự trong một hoặc hai năm tới – Bạn muốn phát hành mã thông báo của riêng mình? Uniswap có thể là nơi để bất kỳ LP nào tập hợp, tham gia trò chuyện và bắt đầu các hoạt động cho người khác.
Điều tôi đang muốn nói là: để giành chiến thắng ở mặt trước, bạn cần giành chiến thắng về mặt xã hội. Để xây dựng một mô hình bền vững về mặt tài chính trong tiền điện tử, bạn cần giành chiến thắng về mặt xã hội.
sáu
Tôi đã đề cập trước đó rằng đây là bài học mà cá nhân tôi đã học được trong năm qua.
Trên Jokerace, chúng tôi cho phép mọi người tạo các cuộc thi trực tuyến để mọi người gửi và bỏ phiếu. Nói rộng ra, các thí sinh có thể giành chiến thắng theo ba cách: giành được tiền, giành được địa vị hoặc giành được bạn bè. Tiền bạc là động lực tài chính; địa vị là động cơ danh tiếng; bạn bè là động cơ xã hội. Đây thực sự là tất cả các khuyến khích.
Ví dụ: giả sử ai đó tổ chức một loại cuộc thi Shark Tank trực tuyến. Những người chiến thắng hàng đầu có thể giành được giải thưởng (ưu đãi tài chính), tất cả các thí sinh có thể giành được địa vị sau mỗi phiếu bầu (khuyến khích danh tiếng) và người bình chọn có thể xây dựng các đội xung quanh các thí sinh, tạo ra một cộng đồng hữu cơ để hỗ trợ họ ngay từ đầu - tạo ra các nhóm và kết bạn (động lực xã hội) ).
Khi tôi mô tả nó theo cách này, cần phải thấy rõ rằng các khuyến khích tài chính là những khuyến khích kém hấp dẫn nhất, chỉ có người chiến thắng mới kiếm được tiền và điều đó còn lâu mới được đảm bảo. Nhưng mọi người đều có thể đạt được địa vị bằng cách giành được dù chỉ một phiếu bầu duy nhất và mọi người đều có thể kết bạn bằng cách thành lập nhóm.
Ngoài ra, hành động xây dựng danh tiếng và hồ sơ xã hội có thể dẫn đến nhiều lợi ích tài chính khác nhau, chẳng hạn như cơ hội việc làm, cộng đồng và airdrop, nhưng phần thưởng tài chính chỉ có thể mang lại tiền.
Bạn có thể hiểu tại sao bạn nghĩ rằng động lực kiếm tiền có vẻ hời hợt: bởi vì nó đúng như vậy. Danh tiếng và bạn bè của bạn đại diện cho giá trị cơ bản của bạn với tư cách là một nhà truyền giáo vì một mục đích nào đó, nhưng tiền của bạn thường thể hiện khả năng bán những giá trị đó với tư cách là lính đánh thuê cho người trả giá cao nhất.
Nếu điều này nghe có vẻ hơi đáng báo động thì tiền điện tử đã chứng minh điều đó hết lần này đến lần khác. Bài học quan trọng từ Web2 là động lực xã hội hoạt động giống như một cuộc hôn nhân: cháy chậm, lâu dài, sâu sắc theo năm tháng, kích hoạt mối quan hệ trong một hoặc hai giờ mỗi ngày.
Bài học của Web3 là khuyến khích tài chính giống một mối tình hơn: tập trung, đốt cháy trong thời gian ngắn, đốt cháy trong đống tro tàn của đam mê của chính mình, cho đến khi bạn tìm thấy những cơ hội mới để theo đuổi, và những người bỏ cuộc sẽ trôi theo hướng mang lại lợi nhuận cao nhất .
Tất nhiên, trong một thế giới mà tất cả chúng ta đều phải trả tiền để có thức ăn và chỗ ở, tất cả chúng ta đều là lính đánh thuê ở một mức độ nào đó, luôn chú ý đến người trả giá cao nhất. Vì vậy, tôi không cố gắng chê bai những khuyến khích tài chính, tôi chỉ nói rằng niềm đam mê là một công cụ thu hút mạnh mẽ - nhưng chỉ hiệu quả nếu nó dẫn đến sự chung thủy trong hôn nhân.
Nhận thức được điều này có nghĩa là thừa nhận rằng blockchain không chỉ là một công cụ cho tài chính có thể tương tác toàn cầu mà còn là một công cụ để phối hợp có thể tương tác toàn cầu và danh tiếng có thể tương tác toàn cầu. Trên thực tế, họ là giải pháp cho vấn đề của chính họ, là công cụ xã hội thực sự cần thiết để giải quyết vấn đề hàng đầu trong không gian xoay quanh hào nước và khả năng kiếm tiền – lòng trung thành.
Liên kết gốc
