Giải pháp mở rộng quy mô Ethereum zkSync đã bị chỉ trích vì thiếu các biện pháp chống Sybil cho đợt airdrop token ZK của nó.

Các chuyên gia trong ngành tin rằng đợt airdrop có thể bị xâm phạm bởi các cuộc tấn công của Sybil, dẫn đến việc phân phối token không công bằng và mất ổn định thị trường.

Một cuộc tấn công Sybil trong bối cảnh này là khi một thực thể tạo ra nhiều ví để yêu cầu các token được airdrop một cách không công bằng. Điều này phá hoại thậm chí việc phân phối bằng cách tập trung token vào tay một số ít.

Vào ngày 11 tháng 6, zkSync đã tiết lộ kế hoạch phát hành gần 3,68 tỷ mã thông báo gốc của mình cho cộng đồng. Đây là 17,5% trong tổng nguồn cung 21 tỷ token.

695.232 ví được coi là đủ điều kiện cho đợt giảm giá này với giới hạn 100.000 token trên mỗi ví.

Với thông báo này, dự án đã tiết lộ danh sách bảy tiêu chí đủ điều kiện được coi là quan trọng để giảm thiểu rủi ro trước các cuộc tấn công của Sybil. Chúng bao gồm tương tác với 10 hợp đồng thông minh, giao dịch 10 token ERC-20 hoặc gửi thanh khoản vào giao thức tài chính phi tập trung (DeFi), v.v.

Theo đối tác của Cinneamhain Ventures, Adam Cochran, đợt airdrop không được “lên kế hoạch tốt”.

Cochran khẳng định nông dân rất dễ dàng đáp ứng các tiêu chí đủ điều kiện bằng cách sử dụng tập lệnh và bot để tự động hóa quy trình. Ngược lại, người dùng thông thường có thể chỉ tương tác với một số dapp và nắm giữ “chỉ một số ít token” vì dự án còn khá mới.

Do đó, họ có thể không đáp ứng đầy đủ các yêu cầu về airdrop như “nông dân”.

Bạn cũng có thể thích: gợi ý zkSync tại đợt airdrop token tháng 6

Mối lo ngại của Cochran cũng được lặp lại bởi tài khoản theo dõi Sybil “Sybil Horror 6”. Theo ước tính của nền tảng sử dụng dữ liệu từ LayerZero Labs, 135 triệu token ZK có thể bị mất vào các ví được xác định là địa chỉ Sybil. Những ví này có thể được kiểm soát bởi các cá nhân hoặc tổ chức khai thác airdrop.

Giám đốc an ninh thông tin Polygon Mudit Gupta cũng chỉ trích airdrop, gọi đây là “airdrop có thể trồng trọt và nuôi trồng nhiều nhất từ ​​trước đến nay”. Anh ấy chỉ ra việc thiếu bộ lọc Sybil, đồng thời nói thêm rằng bất kỳ ai quen thuộc với các tiêu chí này “có thể dễ dàng kiếm được những thứ vớ vẩn từ nó”.

Trong bối cảnh bị giám sát kỹ lưỡng, công ty phân tích Nansen nói thêm rằng họ không thực hiện kiểm tra chống âm thanh hoặc “tư vấn về việc phân bổ airdrop”. Tuy nhiên, dự án đã được cảnh báo về “các phân khúc ví cụ thể”, bao gồm “cá voi và những kẻ lừa đảo đã biết”. 

Một số người dùng chỉ trích Nansesn vì sự thiếu siêng năng.

Thật là một sự phản đối từ cả hai bên @zksync và @nansen_ai. Mọi người đều biết bạn có thông tin này trong tầm tay và bạn mong mọi người tin rằng bạn chọn không hành động vì đó là một phần của quy trình thích hợp nào đó? Tuyệt đối không biết xấu hổ. https://t.co/qCdWT75YHT

- Những câu nói mượn (@To_the_moon2021) Ngày 11 tháng 6 năm 2024

Điều thú vị là Ignas, một nhà nghiên cứu tiền điện tử nổi tiếng khác, đã chỉ ra một đoạn trích từ thông báo airdrop của zkSync, trong đó dự án tuyên bố rằng họ đã cố tình chọn không áp dụng các tiêu chí nghiêm ngặt về âm thanh.

“Tính năng phát hiện Sybil thường loại bỏ người dùng thực bằng các bộ lọc tùy ý,” zkSync viết.

zkSync chưa giải quyết bất kỳ khiếu nại nào. 

Đọc thêm: Circle tích hợp USDC gốc vào hệ sinh thái zkSync