Tiêu đề gốc "Cuộc chiến giành giá trị trong nền tảng hợp đồng thông minh"

Tác giả:Thang độ xám

Biên soạn bởi: Yanan, BitpushNews

Trong lĩnh vực tiền điện tử của nền tảng hợp đồng thông minh, có một cơ chế tích lũy giá trị được gọi là “hiệu ứng bánh đà”. Cơ chế này giống như một quả cầu tuyết, liên kết chặt chẽ phí giao dịch và việc sử dụng mạng với giá trị của token, tính bảo mật và phân cấp của mạng.

Đối với thu nhập từ phí, các nền tảng hợp đồng thông minh khác nhau sẽ áp dụng các chiến lược khác nhau. Một số nền tảng tăng doanh thu bằng cách đặt phí giao dịch tương đối cao, trong khi những nền tảng khác thu hút nhiều khối lượng giao dịch hơn bằng cách giảm phí giao dịch.

Nghiên cứu của Grayscale cho thấy thu nhập từ phí có thể được coi là yếu tố chính thúc đẩy sự tăng trưởng giá trị token trong lĩnh vực này. Tất nhiên, có những nguyên tắc cơ bản quan trọng khác đáng được chúng ta quan tâm vì tác động của chúng đến thu nhập từ phí theo thời gian.

Ethereum, với tư cách là người dẫn đầu trong lĩnh vực này, đã tích lũy được thu nhập phí mạng khổng lồ sau nhiều năm hoạt động thành công và vượt mốc 2 tỷ USD thành công vào năm 2023. Đồng thời, các nền tảng hợp đồng thông minh khác như Solana cũng đang tăng trưởng nhanh chóng, với doanh thu phí dự kiến ​​đạt khoảng 200 triệu USD vào năm 2024.

Nhiều người lầm tưởng rằng tài sản tiền điện tử không có giá trị đáng kể và khó đánh giá bằng các phương pháp đầu tư truyền thống. Nhưng quan điểm của Grayscale hoàn toàn ngược lại. Họ chỉ ra rằng các nền tảng hợp đồng thông minh như Ethereum và Solana thực sự có thể tạo ra doanh thu bằng cách tính phí cho hoạt động kinh tế trên mạng của họ. Grayscale đề xuất rằng nếu các nhà đầu tư muốn đánh giá giá trị của tiền điện tử trên nền tảng hợp đồng thông minh, một cách khả thi là xem họ có thể tạo ra bao nhiêu thu nhập từ phí theo thời gian.

Tổng quan cơ bản về nền tảng hợp đồng thông minh

Các nền tảng hợp đồng thông minh như Ethereum và Solana cung cấp cho các nhà phát triển một môi trường mạng để xây dựng các ứng dụng phi tập trung khác nhau. Các ứng dụng này bao gồm nhiều lĩnh vực, từ trò chơi, tài chính cho đến NFT. Chức năng cốt lõi của các chuỗi khối hợp đồng thông minh này là khả năng xử lý các giao dịch cho các ứng dụng mà chúng lưu trữ một cách an toàn và chống kiểm duyệt.

Do đó, giá trị của nền tảng hợp đồng thông minh gắn chặt với hoạt động trên mạng của nó. Các chỉ số quan trọng để đo lường hoạt động mạng chủ yếu bao gồm: khối lượng giao dịch mà nền tảng có thể xử lý, số lượng người dùng mà nền tảng có thể hỗ trợ (thường được đo bằng số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày); tổng giá trị bị khóa (TVL); Ngoài ra còn có khả năng kiếm tiền từ không gian khối của nền tảng, điều này được phản ánh thông qua thu nhập từ phí mạng (sẽ nói thêm về điều này sau).

Mỗi chỉ số đều có ý nghĩa cụ thể riêng. Ví dụ: lợi thế đáng kể của Ethereum về tổng giá trị bị khóa (TVL) (lên tới 66 tỷ USD, gấp bảy lần so với đối thủ cạnh tranh gần nhất) thể hiện đầy đủ tính thanh khoản của nền tảng đối với các lợi thế ứng dụng tài chính và đề xuất giá trị duy nhất của nó (được hiển thị trong Hình 1). Ngoài ra, vị trí dẫn đầu của Ethereum về số lượng ứng dụng hệ sinh thái đã tiếp tục tạo ra hiệu ứng mạng mạnh mẽ, thu hút các nhà phát triển mới, ứng dụng mới và người dùng mới. Đồng thời, chỉ số chính về khối lượng giao dịch hàng ngày của Solana không chỉ nêu bật ưu điểm của thông lượng cao và chi phí thấp mà còn cho thấy công nghệ chuỗi khối của nó rất phù hợp với các kịch bản ứng dụng quy mô lớn, chẳng hạn như DEPIN và các dự án liên quan đến thị trường bán lẻ, chẳng hạn như NFT và tiền meme.

Ngoài việc so sánh và đối chiếu các số liệu cơ bản này giữa các tài sản, nhà đầu tư cũng có thể phân tích dữ liệu này bằng cách kết hợp nó với vốn hóa thị trường hoặc định giá hiện tại của thị trường đối với một tài sản cụ thể. Ví dụ: như trong Hình 1, trong khi tổng giá trị bị khóa của Solana (4,7 tỷ USD) hiện cao hơn Arbitrum (3,2 tỷ USD), tỷ lệ vốn hóa thị trường trên TVL của Arbitrum (1x) thấp hơn nhiều so với tỷ lệ của Solana (16x). Các chỉ số này cung cấp cho nhà đầu tư cái nhìn sâu sắc về điểm mạnh và điểm yếu tương đối của các tài sản khác nhau, đồng thời giúp họ xác định các cơ hội đầu tư giá trị tiềm năng.

Vai trò quan trọng của phí

Mặc dù có nhiều cách để đánh giá các hoạt động của mạng nền tảng từ góc độ lý thuyết và thực tiễn, nhưng thu nhập từ phí mạng chắc chắn đã trở thành một chỉ số cơ bản quan trọng khi đánh giá giá trị của nền tảng hợp đồng thông minh (xem Hình 2). Chỉ số này có thể hiểu là tổng chi phí mà người dùng phải trả để được hưởng các dịch vụ mạng. Nền tảng hợp đồng thông minh có thể có nhiều mô hình doanh thu khác nhau, nhưng trong phân tích cuối cùng, tất cả chúng đều cần tạo ra giá trị cho chủ sở hữu mã thông báo bằng cách tạo ra phí.

Tương tự như sự cạnh tranh của các thực thể tập trung trong các ngành truyền thống, các mạng phi tập trung cũng đang cạnh tranh để giành thu nhập từ phí theo nhiều cách khác nhau. Ví dụ: một số nền tảng hợp đồng thông minh tăng thu nhập từ phí bằng cách đặt chi phí giao dịch tương đối cao, trong khi các nền tảng khác cố gắng thu hút nhiều khối lượng giao dịch hơn bằng cách giảm chi phí giao dịch. Cả hai chiến lược đều có khả năng thành công. Lấy hai blockchain giả định làm ví dụ:

Chuỗi ví dụ 1: Người dùng và khối lượng giao dịch nhỏ, chi phí mỗi giao dịch cao

5 người dùng, 10 giao dịch, 10 USD mỗi giao dịch: doanh thu phí mạng = 100 USD

Chuỗi ví dụ 2: Người dùng và khối lượng giao dịch lớn, chi phí mỗi giao dịch thấp

100 người dùng, 100 giao dịch, 1 USD mỗi giao dịch: doanh thu phí mạng = 100 USD

Trường hợp này cho thấy một hiện tượng: mặc dù số lượng người dùng và tổng số giao dịch của chuỗi 2 vượt xa chuỗi 1 nhưng thu nhập từ phí mạng do hai chuỗi tạo ra gần như giống nhau. Tất nhiên, các chỉ số như người dùng và khối lượng giao dịch thực sự rất quan trọng, nhưng chúng ta cũng cần xem xét chúng cùng với chi phí giao dịch, vì điều này quyết định trực tiếp đến mức thu nhập từ phí.

Tầm quan trọng của thu nhập từ phí là rõ ràng cả từ kinh nghiệm thực tế lẫn các khái niệm lý thuyết. Lấy Hình 2 làm ví dụ, cho thấy mối quan hệ giữa thu nhập từ phí của từng thành phần trong nền tảng hợp đồng thông minh của chúng tôi trong ngành tiền điện tử và vốn hóa thị trường của nó (theo thang logarit). Mặc dù thị trường tiền điện tử vẫn đang trong quá trình trưởng thành nhưng các nhà đầu tư đã có thể sàng lọc các dự án khác nhau dựa trên dữ liệu cơ bản. Phân tích của Grayscale chỉ ra rằng mối quan hệ giữa thu nhập từ phí và vốn hóa thị trường khá ổn định và so với các thước đo cơ bản khác của nền tảng hợp đồng thông minh, mối tương quan giữa thu nhập từ phí và vốn hóa thị trường cao hơn.

Grayscale nhấn mạnh rằng có mối liên hệ chặt chẽ giữa phí và vốn hóa thị trường, một phần vì doanh thu phí mạng đóng vai trò quan trọng trong việc tích lũy giá trị của token. Tích lũy giá trị có nghĩa là giao thức xây dựng mã thông báo theo cách kết nối hoạt động mạng với giá trị bền vững lâu dài của mã thông báo. Chúng ta có thể quan sát các giai đoạn tích lũy giá trị khác nhau thông qua ba ví dụ: Ethereum, Solana và Near.

Ethereum: “Chuỗi chất lượng cao” đã được thử nghiệm theo thời gian để tích lũy giá trị

Ethereum không chỉ là blockchain hợp đồng thông minh đầu tiên mà còn là blockchain có vốn hóa thị trường cao nhất. Tuy nhiên, bắt đầu từ năm 2022, nó bắt đầu phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng về việc mở rộng. Khi tần suất sử dụng tăng lên, vấn đề tắc nghẽn mạng ngày càng trở nên nghiêm trọng, khiến phí giao dịch của người dùng tăng đáng kể: vào ngày 1 tháng 5 năm 2022, phí mạng trung bình trên mỗi giao dịch từng cao tới 200 USD.

Tuy nhiên, mức độ sử dụng tăng vọt và phí giao dịch trung bình cao cũng dẫn đến sự tích lũy giá trị khổng lồ cho Ethereum. Chỉ riêng trong năm 2023, tổng doanh thu phí mạng của Ethereum đã vượt quá 2 tỷ USD. Mỗi khi người dùng thực hiện giao dịch, phí cơ bản sẽ bị “đốt”, nghĩa là một phần xu sẽ bị xóa vĩnh viễn khỏi mạng, do đó làm giảm tổng nguồn cung. Đồng thời, tiền boa do người dùng trả sẽ được sử dụng cho các giao dịch ưu tiên và các khoản phí này sẽ được thưởng cho người xác thực và người duy trì an ninh mạng tham gia đặt cược.

Do đó, vào năm 2023, mạng Ethereum đã đạt được mục tiêu “đốt” 2 triệu token Ethereum (1,7% nguồn cung) thông qua doanh thu khổng lồ, điều này không chỉ tạo ra giá trị cho người nắm giữ Ethereum mà cả Người xác thực và người tham gia đặt cược cũng mang về phần thưởng lên tới 390 triệu USD, khuyến khích họ làm việc chăm chỉ hơn để cải thiện tính bảo mật của mạng.

Ethereum đã bước vào giai đoạn trưởng thành và đã thể hiện đầy đủ khả năng tạo ra tích lũy giá trị. Trên mạng chính của Ethereum, người dùng sẵn sàng trả giá cao để có được sản phẩm chất lượng cao— “sản phẩm” ở đây là không gian khối được hỗ trợ bởi nền tảng hợp đồng thông minh với bảo mật mạng cấp cao nhất. Điều này đặc biệt quan trọng đối với các ứng dụng liên quan đến các giao dịch lớn và chú trọng nhiều đến an ninh mạng, chẳng hạn như stablecoin hoặc tài sản tài chính được mã hóa. Tính đến ngày 6 tháng 6 năm 2024, mức định giá của nền tảng này đã đạt mức đáng kinh ngạc là 458 tỷ USD, gần gấp sáu lần so với bất kỳ nền tảng hợp đồng thông minh nào khác. Lợi thế đáng kể này chắc chắn làm nổi bật khả năng tuyệt vời và sự trưởng thành của thị trường trong việc kiếm tiền từ người dùng.

Solana: Tích lũy giá trị trong thăm dò “chuỗi hiệu suất cao”

Không giống như mô hình doanh thu phí của Ethereum, Solana đã chọn một con đường độc đáo và dần thu hẹp khoảng cách với các công ty dẫn đầu thị trường trong thời gian tới. Là nền tảng hợp đồng thông minh lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường, Solana được coi là giải pháp thay thế nhanh hơn và tiết kiệm hơn cho Ethereum, với tốc độ ấn tượng là 335 giao dịch mỗi giây và chi phí trung bình thấp chỉ 0,04 USD cho mỗi giao dịch. Mặc dù Solana sẽ xử lý nhiều giao dịch hơn Ethereum vào năm 2023, nhưng doanh thu phí mạng của nó sẽ chỉ là 13 triệu USD, so với 2 tỷ USD của Ethereum (chênh lệch 154 lần).

Trong quá khứ, việc thiếu tích lũy giá trị này phản ánh sự kém cỏi tương đối của Solana; tuy nhiên, vào năm 2024, điều này đang thay đổi. Cho đến nay, Solana đã tạo ra mức phí gấp sáu lần so với cả năm 2023, thu hẹp khoảng cách phí giữa Ethereum và Solana từ 154 lần vào năm 2023 xuống còn 16 lần (xem Hình 4). Sự thay đổi này chứng tỏ rằng mô hình của Solana—chi phí giao dịch thấp kết hợp với thông lượng cao—cũng có thể tạo ra giá trị kinh tế đáng kể.

Doanh thu phí mạng tăng trưởng đáng kể chủ yếu là do phí giao dịch trung bình tăng đáng kể (lên tới 37 lần so với năm ngoái), thay vì chỉ dựa vào mức tăng trưởng chung về khối lượng giao dịch (chỉ tăng 33% so với năm ngoái) ). Điều thú vị là, trong khi phí giao dịch L2 của Ethereum đã giảm do nâng cấp Ethereum Cancun, thì SOL, theo truyền thống được gọi là “sự lựa chọn giá rẻ”, đã chứng kiến ​​mức phí trung bình tăng lên. Mặc dù phí giao dịch trung bình đối với người dùng Solana kể từ ngày 1 tháng 4 ($0,04) vẫn thấp hơn Ethereum ($4,80), nhưng nó cao hơn Arbitrum của L2 ($0,01).

So với giải pháp L2 Arbitrum của Ethereum, phí mỗi giao dịch của Solana đối với người dùng đã tăng lên, điều này có thể ảnh hưởng một số đến hình ảnh thương hiệu của họ như một chuỗi giá rẻ, hiệu quả cao. Tuy nhiên, Grayscale chỉ ra rằng nhìn từ góc độ tổng thể, việc tăng phí vẫn là một dấu hiệu tích cực. Nó không chỉ phản ánh hoạt động cao của người dùng mà còn phản ánh sự tăng trưởng liên tục về giá trị đối với những người tham gia đặt cược và chủ sở hữu mã thông báo.

Gần: Dẫn đầu trình độ đầu vào về mật mã và nổi lên trong lĩnh vực kiếm tiền trực tuyến

Hoàn toàn trái ngược với hai trường hợp được đề cập ở trên, Near là một nền tảng hợp đồng thông minh gần đây đã được sử dụng rộng rãi trong các tình huống ứng dụng không mang tính đầu cơ, nhưng chưa cho thấy hiệu suất đáng kể trong việc tích lũy giá trị. Near là nền tảng cơ bản cho KaiKai và Hot Protocol, hai trong số những ứng dụng phi tập trung (dApps) lớn nhất trong không gian tiền điện tử tính theo cơ sở người dùng. Trong số tất cả các nền tảng hợp đồng thông minh, Near hoạt động đặc biệt tốt, với 1,4 triệu người dùng hoạt động hàng ngày và thông lượng tương đương với các chuỗi nhanh nhất trong ngành như Solana (xem Hình 6).

Mặc dù có lợi thế đáng kể về số lượng người dùng, Near vẫn tụt hậu so với các đối thủ cạnh tranh trong việc kiếm tiền từ cơ sở người dùng của mình, chỉ tạo ra 4,1 triệu USD phí trong năm qua. Điều này phản ánh giai đoạn phát triển tương đối non nớt của nó, điều này cũng có thể được thấy qua mức vốn hóa thị trường của nó so với các đối thủ cạnh tranh (7,9 tỷ USD, so với 458 tỷ USD của Ethereum và 78 tỷ USD của Solana). Mặc dù mạng Near đã chứng tỏ khả năng xử lý giao dịch ở tốc độ cao nhưng cho đến nay, nó vẫn chưa thể tạo ra đủ giá trị tích lũy cho chủ sở hữu mã thông báo hoặc người tiết kiệm để chứng minh vốn hóa thị trường của mình ngang bằng với các đối thủ cạnh tranh lớn hơn.

Mặc dù Near vẫn chưa đạt được kết quả đáng kể về mặt kiếm tiền nhưng cơ sở áp dụng rộng rãi của nó chắc chắn là một khởi đầu tốt. Nếu Mạng Gần có thể tiếp tục mở rộng việc áp dụng hoặc tăng phí giao dịch trung bình mà không làm giảm hoạt động của mạng (tương tự như những tiến bộ gần đây của Solana), thì nó có tiềm năng đạt được giá trị tích lũy đáng kể.

Ba nền tảng hợp đồng thông minh, Ethereum, Solana và Near, lần lượt đại diện cho các giai đoạn trưởng thành khác nhau của mạng phi tập trung về thu nhập từ phí mạng. Ethereum đã có nhiều năm doanh thu và tăng trưởng ổn định. Solana có cơ sở người dùng vững chắc và mới bắt đầu tạo ra doanh thu đáng kể. Còn Near, tuy đã thể hiện được sức hấp dẫn của sản phẩm, một phần nhờ giá thành rẻ nhưng vẫn chưa đạt được doanh thu đáng kể.

Phí và Định giá: Những điểm chính và sắc thái cần theo dõi

Các vấn đề về phí và định giá của nền tảng hợp đồng thông minh trong lĩnh vực tiền điện tử có nhiều điểm và sự khác biệt tinh tế cần được xem xét cẩn thận. Điều đầu tiên là mỗi giao thức có cách tích lũy giá trị riêng, kèm theo tỷ lệ phát hành token (lạm phát) và tiêu thụ (giảm phát) khác nhau. Đối với những token có tỷ lệ lạm phát cao, hiệu ứng tích lũy giá trị của phí có thể bị suy yếu đáng kể do mức tiêu thụ token lớn.

Hơn nữa, các thỏa thuận khác nhau đặt ra cấu trúc phí riêng. Lấy Ethereum làm ví dụ, phí giao dịch của nó không chỉ góp phần phá hủy token, do đó gián tiếp mang lại lợi ích cho tất cả chủ sở hữu token mà phí ưu tiên còn được phân phối cho người xác thực và người cầm cố. Để so sánh, cơ chế phân phối phí của Solana có một đặc điểm khác: 50% phí giao dịch bị đốt và tiêu hủy, 50% còn lại thuộc về người cầm cố. Gần đây nhất, một cuộc bỏ phiếu đã dẫn đến việc 100% phí ưu tiên của Solana sẽ được chuyển cho người xác nhận. Ở một mức độ nhất định, chiến lược này phản ánh các yêu cầu cao hơn của Solana đối với phần cứng máy xác minh.

Điều đáng chú ý là hoạt động MEV (Giá trị có thể trích xuất của thợ mỏ) ở mức độ cao trên Solana đã mang lại phần thưởng bổ sung cho người xác thực và nhà tạo lập thị trường, nhưng phần thưởng này không phù hợp với chủ sở hữu mã thông báo mà có thể tạo thành chi phí "gián tiếp". Do đó, từ một góc độ nhất định, cấu trúc phí của Ethereum dường như mang lại nhiều phần thưởng giá trị hơn cho chủ sở hữu mã thông báo thông thường, trong khi trong hệ thống của Solana, người xác thực và nhà tạo lập thị trường có thể nhận được nhiều lợi nhuận hơn.

Tương tự như việc định giá tài sản truyền thống thường chiết khấu dòng tiền trong tương lai về hiện tại, việc định giá tài sản tiền điện tử cũng có thể liên quan đến việc chiết khấu doanh thu phí mạng dự kiến ​​trong tương lai về hiện tại. Cách tiếp cận này tính đến sự tăng trưởng tiềm năng trong việc áp dụng, sử dụng hoặc kiếm tiền từ một mạng nhất định, được đánh giá khác với việc tạo phí tổng thể hiện tại. Ví dụ: thật hợp lý khi giả định rằng mức định giá 458 tỷ USD của Ethereum không chỉ dựa trên khoản phí mà nó hiện tạo ra mà còn dựa trên khả năng tận dụng hiệu ứng mạng và việc áp dụng các công nghệ lớp thứ hai trong tương lai, tần suất sử dụng và tiềm năng tăng trưởng doanh thu từ phí.

Ngoài ra, việc định giá một số tài sản tiền điện tử cũng có thể bao gồm thành phần “tiền tệ cao cấp”. Nói cách khác, người dùng có thể sẵn sàng nắm giữ một tài sản vì nó hoạt động như một phương tiện tiền tệ — nghĩa là phương tiện trao đổi hoặc kho lưu trữ giá trị — và giá trị này thường vượt quá khả năng tạo ra thu nhập từ phí của mạng. Đối với Ethereum nói riêng, khái niệm “tiền chênh lệch” đặc biệt quan trọng khi xem xét định giá của nó, đặc biệt khi token được sử dụng rộng rãi như một tài sản thế chấp trong toàn ngành.

Tóm lại là

Nếu cơ chế tích lũy giá trị được triển khai đúng cách trong giao thức, thì việc tăng cường sử dụng mạng sẽ không chỉ khuyến khích người dùng nắm giữ mã thông báo, nhắc họ rút khỏi lưu thông và có khả năng tăng giá trị mã thông báo mà còn khuyến khích người dùng trở thành người xác nhận hoặc chủ sở hữu mã thông báo hơn nữa ., từ đó cải thiện an ninh mạng. Ngoài đóng góp cho an ninh mạng, việc thu phí cũng có thể kích thích nhiều người xác minh hơn tham gia vào dự án, từ đó cải thiện khả năng phân cấp và khả năng chống kiểm duyệt của mạng. Do đó, việc tích lũy giá trị hoạt động giống như một bánh đà, liên kết chặt chẽ phí và việc sử dụng mạng với việc định giá token, cũng như tính bảo mật và phân cấp của mạng.

Chúng ta cần nhận ra rằng mặc dù phí có thể đóng vai trò là chỉ báo về mức độ trưởng thành của mạng nhưng có nhiều yếu tố khác trong bánh đà này có thể ảnh hưởng đến sự tăng trưởng và định giá của mạng. Ví dụ: khi tỷ lệ chấp nhận một ứng dụng tăng lên, nó sẽ thu hút nhiều người dùng tham gia hơn, từ đó thu hút nhiều nhà phát triển làm việc trong cùng một hệ sinh thái. Do đó, khi đánh giá phí mạng, chúng ta nên xem xét nó kết hợp với các số liệu cơ bản khác và mức định giá tương đối (vốn hóa thị trường) của hệ sinh thái cụ thể.

Trong tương lai, điều quan trọng là phải tiếp tục theo dõi động lực của những “huyền thoại” tăng trưởng này. Mặc dù chi phí giao dịch trung bình cho người dùng tương đối cao (đạt 4,8 USD), liệu Ethereum có thể tăng thêm thu nhập từ phí trên mạng chính của mình thông qua các kịch bản giao dịch có giá trị cao như tài sản tài chính được mã hóa không? Khi hoạt động L2 trở nên thường xuyên hơn, liệu doanh thu phí của Ethereum có tăng lên không? Và làm cách nào Solana có thể tìm được sự cân bằng giữa việc kiếm tiền và giữ chi phí trên chuỗi ở mức thấp để ngăn người dùng chuyển sang các đối thủ cạnh tranh có chi phí thấp, thông lượng cao khác? Near sẽ cố gắng kiếm tiền hay sẽ tiếp tục từ bỏ các cơ hội doanh thu có ý nghĩa để ưu tiên mở rộng cơ sở người dùng?

Những động lực này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giám sát liên tục các số liệu chính như phí, khối lượng giao dịch, người dùng đang hoạt động và tổng khối lượng bị khóa (TVL). Grayscale tin tưởng chắc chắn rằng khi lớp tài sản tiền điện tử trưởng thành và tỷ lệ chấp nhận nó tiếp tục tăng, tầm quan trọng của các chỉ số cốt lõi này sẽ ngày càng trở nên quan trọng. Chúng có thể phản ánh sâu sắc hơn những lợi thế và cơ hội tương đối của nền tảng hợp đồng thông minh, giúp các nhà đầu tư hiểu giá trị của mạng một cách chi tiết hơn và do đó cung cấp cho họ sự hỗ trợ quyết định sáng suốt hơn.