Thật khó để nói ai đúng ai sai

Vào năm 2022, một sinh viên đại học Yang đã phát hành một loại tiền ảo và Luo đã nhanh chóng đầu tư 50.000 USD. Kết quả là Yang đã rút quỹ trong vòng 24 giây. Luo cho rằng mình bị lừa nên trình báo vụ việc ở Nanyang bị kết án 4 năm rưỡi tù giam và bị phạt 30.000 nhân dân tệ.

Có một số chi tiết thú vị trong trường hợp này. Trước hết, Yang là một sinh viên đại học Hàng Châu sinh vào những năm 2000 và có thể bổ sung tính thanh khoản 300.000 USD cho nhóm. Thứ hai, Luo mua vào giây đầu tiên sau khi thị trường mở cửa, sau đó tiếp tục bán trong vòng vài giây. Rõ ràng anh ta đang dùng kịch bản để kiếm lợi nhuận, và thường được gọi là “kẻ nhổ tóc” hay “nhà khoa học”.

Điều thú vị hơn nữa là cả hai dường như là bạn bè. Luo tìm thấy Yang thông qua một người bạn chung trên WeChat, cho thấy Yang có thể đã rò rỉ tin tức hoặc họ ở cùng một nhóm. Việc Luo yêu cầu bồi thường cho Yang không thành công và Yang cũng khai: “Tôi chỉ lấy lại chỗ bị chém lớn trên người. Luo sau đó đã bị chém nhiều lần, dẫn đến phiên tòa này”.

Điều buồn cười hơn nữa là Luo thực sự không hề bị mất tiền. Trong trường hợp Luo đã kiếm được rất nhiều tiền và giá tiền tệ hiện tại cao hơn 50.000 USD mà anh ta đầu tư, điều đó có nghĩa là sự thua lỗ của Luo chỉ là tạm thời.

Có một số điểm pháp lý đáng thảo luận trong trường hợp này. Yang bị kết tội lừa đảo vì hành động, lời nói của anh ta thể hiện mục đích tàng trữ trái phép và sử dụng thủ đoạn lừa đảo. Nếu logic này đúng thì hành vi của Luo thực sự tương tự. Anh ta hiểu rõ về loại tiền này, mục đích là bán cho người đứng sau, dùng ghế kiệu để dụ Leek tiếp quản, điều này cũng gần như là lừa đảo. Tuy nhiên, do không có nạn nhân nào khác khởi kiện nên trong vụ án này, Luo là nạn nhân và Yang là nghi phạm lừa đảo. Nếu sau này có người khác khởi kiện, Luo cũng có thể bị nghi ngờ lừa đảo.

Một điểm tranh cãi khác là liệu tiền ảo có được tính là tài sản hay không. Công tố viên đã chuyển số tiền 50.000 USD bị Yang lừa thành 330.000 RMB để làm căn cứ tuyên án. Luật sư bào chữa của Yang tin rằng nhà nước không công nhận bản chất pháp lý của tiền ảo và không thể chuyển đổi trực tiếp Nhân dân tệ thành đô la Mỹ. Trong trường hợp này, các quy định quốc gia trở thành cơ sở để bào chữa cho Yang.

Có sự khác biệt rất lớn trong quan điểm chính thức và riêng tư về tiền ảo. Quan chức này tin rằng các hành động pháp lý liên quan đến tiền ảo là không hợp lệ và bạn phải tự chịu tổn thất;Nhưng đồng thời, các vụ việc liên quan cũng được đệ trình và xử lý. Sự mâu thuẫn này làm cho tình hình trở nên rất khó hiểu. $BTC