Trong một diễn biến quan trọng, Google sẽ phải đối mặt với một thẩm phán chứ không phải bồi thẩm đoàn trong phiên tòa chống độc quyền sắp tới. Quyết định này được đưa ra bởi Thẩm phán quận Hoa Kỳ Leonie Brinkema. Vụ việc tập trung vào việc liệu Google có vi phạm luật chống độc quyền liên bang khi độc quyền công nghệ quảng cáo trực tuyến hay không.

Thẩm phán quyết định số phận của Google

Bộ Tư pháp ban đầu yêu cầu bồi thẩm đoàn xét xử với hy vọng đảm bảo bồi thường thiệt hại bằng tiền cho các cơ quan liên bang bị cáo buộc đã trả quá nhiều cho các quảng cáo trực tuyến do hành động của Google. Tuy nhiên, số tiền được đề cập chưa đến 750.000 USD, nhỏ hơn nhiều so với các biện pháp khắc phục tiềm năng khác. Những biện pháp khắc phục này có thể bao gồm việc buộc Google bán một phần công nghệ quảng cáo của mình.

Google phản đối bằng cách trả hơn 2 triệu USD, gấp ba lần số tiền mà chính phủ yêu cầu. Google lập luận rằng khoản thanh toán này đã loại bỏ sự cần thiết phải xét xử bồi thẩm đoàn vì nó chi trả cho những thiệt hại tối đa có thể xảy ra. Thẩm phán Brinkema đồng ý và phán quyết rằng vụ án sẽ được tiến hành mà không có bồi thẩm đoàn.

Google Pays để tránh bị bồi thẩm đoàn xét xử

Khoản thanh toán 2,3 triệu USD của Google có nghĩa là Thẩm phán Brinkema sẽ quyết định vụ việc. Động thái này đã tránh được những gì có thể là phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn đầu tiên trong một vụ kiện chống độc quyền dân sự mà Hoa Kỳ đưa ra. Bộ Tư pháp. Google khẳng định rằng họ không thừa nhận trách nhiệm pháp lý khi thực hiện thanh toán. Công ty mô tả vụ việc này là một “nỗ lực vô ích nhằm chọn ra người chiến thắng và kẻ thua cuộc trong một ngành cạnh tranh”.

Bộ Tư pháp và một số bang đã cáo buộc Google độc ​​quyền quảng cáo kỹ thuật số và thu phí người dùng quá cao. Họ nhằm mục đích chia nhỏ hoạt động kinh doanh quảng cáo kỹ thuật số của Google để thúc đẩy cạnh tranh. Tuy nhiên, khoản thanh toán của Google đã chuyển phiên tòa sang quyết định của thẩm phán, bỏ qua bồi thẩm đoàn.

Google và Luật chống độc quyền bảo vệ

Google đã liên tục phủ nhận mọi hành vi sai trái. Trong các giấy tờ tòa án của mình, công ty lập luận rằng quyền hiến pháp được xét xử bởi bồi thẩm đoàn không áp dụng cho vụ kiện dân sự do chính phủ đưa ra. Bộ Tư pháp không đồng ý nhưng quyết định không theo đuổi phán quyết về vấn đề hiến pháp này.

Thẩm phán Brinkema đã lên lịch phiên tòa không có bồi thẩm đoàn vào ngày 9 tháng 9. Bà sẽ nghe các tranh luận và trực tiếp đưa ra quyết định. Phiên tòa này tách biệt với một vụ án khác ở Washington, D.C., nơi công cụ tìm kiếm của Google bị cáo buộc là độc quyền bất hợp pháp. Một thẩm phán trong vụ án đó vẫn chưa đưa ra phán quyết.

Ý nghĩa đối với Luật chống độc quyền

Phiên tòa này có thể đặt ra tiền lệ quan trọng trong luật chống độc quyền, đặc biệt là trong ngành công nghệ. Kết quả có thể tác động đến cách thức hoạt động của thị trường quảng cáo kỹ thuật số và ảnh hưởng đến các hành động chống độc quyền trong tương lai đối với các công ty công nghệ lớn. Bằng cách chọn giải quyết các thiệt hại bằng tiền và tránh phiên tòa xét xử với bồi thẩm đoàn, Google đã thực hiện một cách tiếp cận chiến lược để giải quyết cuộc chiến pháp lý phức tạp này.

Quyết định để một thẩm phán chứ không phải bồi thẩm đoàn quyết định vụ việc phản ánh tính chất phức tạp của luật chống độc quyền. Nó nêu bật những thách thức trong việc định lượng thiệt hại trong những trường hợp như vậy và nhấn mạnh các thủ đoạn chiến lược mà các công ty như Google sử dụng để giải quyết các tranh chấp pháp lý.