Trong một vụ án chấn động thu hút sự chú ý đáng kể ở Trung Quốc, một sinh viên đại học tên Yang Qichao đã bị kết án 4 năm 6 tháng tù và bị phạt 30.000 nhân dân tệ (41.000 USD) vì “lừa đảo” phát hành một loại tiền điện tử có tên BFF trên Chuỗi BNB của Binance. .
Vụ án diễn ra tại Tòa án Nhân dân Khu Phát triển Công nghiệp Công nghệ cao Nanyang ở tỉnh Hà Nam, đánh dấu phiên tòa hình sự đầu tiên ở Trung Quốc liên quan đến việc phát hành tiền ảo.
Quốc gia châu Á này có những quy định nghiêm ngặt cấm người dân tham gia phát hành, giao dịch hoặc đầu tư vào những tài sản này.
Phiên tòa hình sự về tội lừa đảo tiền điện tử
Theo báo chí địa phương, vụ việc bắt đầu vào tháng 5 năm 2022 khi Yang Qichao, sinh viên năm cuối tại một trường đại học ở Chiết Giang, tạo ra một loại tiền ảo kỹ thuật số có tên “Blockchain Future Force” (BFF) trên chuỗi Binance.
Người ta cho rằng Yang Qichao đã bơm thanh khoản vào tiền tệ và sau đó rút tiền, khiến giá trị của đồng BFF mất giá đáng kể.
Một cá nhân, Luo, người đã mua tiền BFF, đã bị lỗ 50.000 USDT stablecoin của Tether (tương đương khoảng 330.000 RMB).
Luật sư bào chữa của Yang Qichao lập luận rằng Luo, “một người có kinh nghiệm” trong các giao dịch tiền điện tử, lẽ ra phải nhận thức được những rủi ro liên quan.
Luật sư cho rằng Luo có “hiểu biết rõ ràng” về bản chất đầu cơ của các khoản đầu tư tiền điện tử và thừa nhận ngành này thiếu sự giám sát theo quy định.
Luật sư đặt câu hỏi liệu quyết định đổi 50.000 USDT lấy tiền BFF của Luo có phải là do đánh giá sai hay không, vì các giao dịch tiền ảo vốn có rủi ro đầu tư.
Khả năng sinh lời trong bối cảnh bị cáo buộc gian lận
Trong phiên tòa, vấn đề liệu tiền ảo có nên được coi là tài sản được bảo vệ theo luật hình sự hay không cũng được tranh luận.
Mặc dù tiền điện tử không có thuộc tính tiền tệ nhưng tòa án thừa nhận rằng chúng có thể được giao dịch trên các nền tảng quốc tế, mang lại lợi ích kinh tế và thể hiện các đặc tính tài sản không thể phủ nhận.
Do đó, tòa án đã công nhận việc chuyển đổi đồng xu 50.000 USDT sang đồng tiền chính thức của đất nước, đồng nhân dân tệ, là “yếu tố liên quan” trong việc xác định bản án.
Hơn nữa, luật sư bào chữa nhấn mạnh rằng mặc dù ban đầu Luo tuyên bố bị lừa gạt, nhưng việc phân tích hồ sơ giao dịch sau đó của anh ta đã tiết lộ một loạt giao dịch nhanh chóng và có lợi nhuận.
Điều này dẫn đến lập luận rằng Luo thực sự đã thu được lợi nhuận từ khoản đầu tư, từ đó đặt ra nghi vấn về khái niệm gian lận.
Theo báo cáo, vụ việc đã làm dấy lên một cuộc thảo luận rộng rãi hơn về tình trạng pháp lý và quy định về tiền ảo ở Trung Quốc.
Với các chính sách pháp lý của đất nước vẫn chưa công nhận đầy đủ tính hợp pháp của tiền ảo, các vấn đề xung quanh việc phát hành, giao dịch và bảo vệ chúng vẫn còn mơ hồ.
Kết quả của vụ việc này có thể đóng vai trò là tiền lệ cho các thủ tục pháp lý trong tương lai liên quan đến tiền ảo, định hình bối cảnh pháp lý trong lĩnh vực mới nổi này.
