Hôm nay lại có một đạo lý rất kỳ diệu ra đời, thật thú vị.
Nói một cách đơn giản, vào năm 2022, một sinh viên đại học đã tự lừa mình khi nhìn thấy ai đó tính phí 50.000 U, anh ta lập tức rút tiền. Toàn bộ quá trình chỉ mất 24 giây.
Người tố cáo Tugou cho rằng mình bị lừa gạt nên đã mở vụ án ở Nanyang. Sau đó, sinh viên đại học khởi xướng Tugou cũng bị bắt. Sơ thẩm cũng bị kết án 4 năm rưỡi và bị phạt 30.000 nhân dân tệ. .
Nhìn thấy cảnh tượng này, những người nuôi chó còn ở trong nước có lẽ tối nay sẽ không thể ngủ ngon được.
Vụ án này đặc biệt thú vị và có một số chi tiết đáng nói.
Đầu tiên là người phát hành tiền tệ, ông Yang, thực chất là một sinh viên đại học Hàng Châu sinh vào những năm 2000. Và ở độ tuổi này, anh ấy đã có thể thêm 300.000 U thanh khoản vào nhóm, điều này có lẽ khiến nhiều người cảm thấy xấu hổ.
Điểm thứ hai là người bị cắt, Luo, không phải là người tốt. Anh ta đã mua ngay giây đầu tiên sau khi thị trường mở cửa và tiếp tục bán chỉ trong vài giây.
Rõ ràng là họ đang sử dụng kịch bản để kinh doanh chênh lệch giá, và họ đang chơi trò nhảy súng ngay từ đầu. Một số người gọi họ là thợ làm tóc, trong khi những người khác gọi họ là nhà khoa học.
Tại sao lại nói là không tốt? Nếu Dương là liềm thì Lạc là người cầm kiệu. Anh ta mua đồng xu này hoàn toàn là để lấy chip rẻ tiền và bán cho người đứng sau.
Điểm thứ ba là bạn bè trong nhóm khởi nghiệp và cắt đứt bạn bè trong nhóm.
Nhiều người tò mò Tugou phát hành tiền ẩn danh. Làm thế nào mà cảnh sát tìm thấy Yang? Phải chăng phương pháp điều tra kỹ thuật của cảnh sát Nam Dương đã trở nên tinh vi như vậy?
Đây là điều thú vị nhất trong vụ án này - hai người này đáng lẽ phải là bạn trong nhóm.
Bởi theo mô tả của vụ án, nạn nhân tìm thấy Yang thông qua một người bạn chung WeChat khi truy tìm nguồn tin, nghĩa là hoặc chính Yang đã rò rỉ tin tức, hoặc họ cùng một nhóm.
Sau đó Luo yêu cầu Yang bồi thường thiệt hại nhưng Yang từ chối và tự tin nói:
Tôi vừa trả lại những điểm cắt nơi đã thực hiện những vết cắt lớn và tôi đã bị cắt nhiều lần.
Thấy không còn hy vọng cứu chữa, Luo đã gọi điện cho cảnh sát, dẫn đến hiện trường ở đầu bài.
Điểm thứ tư, tôi nghĩ các bạn đều cười khi tôi nói ra - nạn nhân thực sự không bị mất tiền.
Trong bài viết có hai câu: 1. Luo kiếm được rất nhiều lợi nhuận.
2. Giá tiền tệ hiện tại cao hơn 50.000 USD mà Luo đã mất.
Nói cách khác, sự mất mát của Luo xảy ra vào thời điểm hơn 80.000 xu của anh chỉ có thể đổi được 21,6u.
Bây giờ chúng ta đã nói về những điều thú vị, hãy nói về điều gì đó nghiêm túc.
Hiện tại, bản án của phiên tòa sơ thẩm là về tội lừa đảo nhưng luật sư bào chữa của Yang lại phản đối.
Nhưng Juzuo đã xem xét, và dựa trên tình hình hiện tại, chắc chắn đã cấu thành hành vi lừa đảo, bởi vì Yang, người phát hành tiền tệ, có mục đích chiếm hữu trái phép cả về hành động lẫn ngôn ngữ và sử dụng các thủ đoạn lừa đảo.
Trong đó có câu nói nổi tiếng của chính anh: Tôi vừa trả lại những điểm cắt đã bị tôi cắt bỏ nhiều lần.
Nhưng nếu logic này đúng, những người thông minh sẽ nhận ra rằng hành vi của Luo cũng có bản chất tương tự. Anh ta hiểu rõ về loại tiền này và mục đích của anh ta là bán nó cho người khác tiếp quản, và xét về mặt hoạt động thì đây là điều. cũng xong.
Thế thì tại sao Luo vẫn ổn?
Lý do thực ra rất đơn giản, bởi vì Luo đã tìm được Yang, và sự thật về hành vi lừa đảo và trở thành nạn nhân của cả hai bên đã được xác định.
Và Luo đã chộp lấy những con chip giá rẻ ngay từ đầu và bán chúng một cách nhanh chóng. Quả thực là nhằm mục đích tàng trữ trái phép. Anh ta thậm chí còn dùng một chiếc ghế sedan để dụ Leek chiếm lấy những con chip về mặt lý thuyết.
Nhưng vì không có nạn nhân nào ra trình diện, hoặc không có nạn nhân nào khởi tố nên không tìm thấy Luo nên trong vụ án này, Luo là nạn nhân, còn Yang bị nghi ngờ lừa đảo.
Và nếu một ngày nào đó có người khác đến khởi kiện và Luo cuối cùng cũng có liên quan, thì anh ta cũng bị nghi ngờ là lừa đảo.
Vì vậy, theo quan điểm hiện tại, mặc dù nhận định này còn gây tranh cãi nhưng nó vẫn có thể đứng vững, bởi vì nó thực sự là việc rút nhóm để người khác thêm thanh khoản. Điều này là chắc chắn.
Nhưng nếu luật sư mạnh hơn thì vẫn còn chỗ để bào chữa. Điều đó còn tùy thuộc vào khả năng của bạn.
Điểm gây tranh cãi thứ hai có lẽ là điểm gây tranh cãi lớn nhất trong vụ việc này:
Tiền kỹ thuật số có được tính là tài sản không?
Điều này được xác định trong tài liệu của công tố viên: Sau nhiều lần trao đổi và chuyển đổi, Yang đã lừa được Luo số tiền 330.000 RMB.
330.000 nhân dân tệ này cũng trở thành căn cứ cho bản án cuối cùng của Yang.
Nếu quy ra 30.000 RMB, mức án chắc chắn sẽ không phải là 4 năm rưỡi.
Luật sư bào chữa tin rằng chính sách hiện tại của đất nước tôi không coi tiền ảo là tiền tệ hoặc được bồi thường về mặt pháp lý, vì vậy bạn không thể chuyển đổi trực tiếp Nhân dân tệ dựa trên giá U, điều này trái với các chính sách và quy định hiện hành.
Các quy định liên quan do nhà nước ban hành nhằm trấn áp ngành này đã thực sự trở thành lá chắn cho Scythe phòng thủ.
Huyền diệu?
Theo tuyên bố chính thức, thứ này phải ngang bằng với không khí.
Nhưng theo sự đồng thuận của thị trường, thứ này là đồng đô la kỹ thuật số.
Vì vậy, khi giao dịch, nó được tính bằng đô la Mỹ.
Sau tai nạn là hiện tượng hai làn da tính theo không khí.
Do nguyên tắc pháp luật chưa rõ ràng nên nảy sinh mâu thuẫn sâu sắc hơn:
Mặt khác, ông nói: “Bất kỳ pháp nhân, tổ chức chưa hợp nhất hoặc cá nhân nào đầu tư vào tiền ảo và các công cụ phái sinh có liên quan vi phạm trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục sẽ bị các hành động pháp lý dân sự liên quan vô hiệu và các tổn thất phát sinh sẽ do họ."
Mặt khác, các vụ việc liên quan đến tiền ảo đang được đệ trình, thậm chí còn có hiện tượng thực thi pháp luật trục lợi ở một số khu vực.
Cho dù đó là tài sản và liệu nó có được bảo vệ hay không thì vẫn có sự rạn nứt rất lớn giữa khu vực chính thức và tư nhân.
Về hành động, chúng tôi tuân theo sự đồng thuận của nhân dân, nhưng trong những trường hợp cụ thể, chúng tôi làm theo đường lối chính thống.
Thế giới cuối cùng đã trở thành thứ mà tôi không dám tưởng tượng.
