Vụ án hình sự đầu tiên liên quan đến phát hành tiền ảo gây tranh cãi: liệu việc rút thanh khoản và thua lỗ do đầu cơ tiền tệ có cấu thành gian lận?
Yang Qichao, một sinh viên đại học "hậu năm 2000", đã phát hành một loại tiền ảo có tên BFF trên một chuỗi công khai ở nước ngoài. Anh ta đã bị bỏ tù vì rút thanh khoản. Văn phòng công tố cáo buộc anh ta phát hành tiền ảo giả. Sau khi người khác bị lừa nạp 50.000 USDT, Yang Qichao đã nhanh chóng "rút vốn", khiến người khác mất 50.000 USDT. Hành vi của anh ta cấu thành tội lừa đảo. Vào ngày 20 tháng 2 năm 2024, Tòa án Nhân dân Khu Phát triển Công nghiệp Công nghệ cao Nanyang ở tỉnh Hà Nam sơ thẩm đã tuyên Yang Qichao phạm tội lừa đảo và kết án anh ta 4 năm 6 tháng tù giam và phạt anh ta 30.000 nhân dân tệ.
Vào ngày 20 tháng 5 năm 2024, phiên tòa thứ hai của vụ án được xét xử tại Tòa án Nhân dân Trung cấp Nanyang. Được biết, ở phiên tòa thứ hai, luật sư bào chữa cho Yang Qichao vẫn bào chữa cho mình vô tội.
Người bào chữa tin rằng loại tiền ảo do bị cáo Yang Qichao phát hành trong vụ án này có địa chỉ hợp đồng duy nhất và không thể giả mạo, đồng thời không có cái gọi là "tiền giả". vòng tròn và họ đã tham gia vào các hoạt động giao dịch tiền ảo trong một thời gian dài. Hiểu rõ về rủi ro của việc đầu cơ tiền ảo. Ngoài ra, nền tảng cho phép thêm hoặc rút thanh khoản bất cứ lúc nào và hành vi của bị cáo không vi phạm các quy tắc của nền tảng. Đồng BFF mà nạn nhân nắm giữ đã tăng giá trị do tính thanh khoản tăng lên sau sự cố. Nếu giao dịch có thể đổi được nhiều tiền USDT hơn trước thì nạn nhân sẽ không bị thiệt hại gì.
Theo các luật sư có liên quan, trong hoàn cảnh chính sách pháp luật của nước tôi chưa công nhận tính hợp pháp của tiền ảo và “bạn phải chịu lỗ khi đầu tư vào tiền ảo”, vụ việc này được đưa ra tòa như một vụ án hình sự do vi phạm pháp luật. rút thanh khoản thông qua việc phát hành tiền ảo Đây vẫn là vụ án hình sự ở Trung Quốc.
Vụ án được xét xử sơ thẩm lần 2 tại Tòa án nhân dân Trung cấp Nanyang
Các vụ lừa đảo do “rút thanh khoản”
Yang Qichao, sinh năm 2000, là sinh viên năm cuối tốt nghiệp một trường đại học ở Chiết Giang trước khi xảy ra vụ việc. Vì sở thích, anh ấy tham gia vào tiền ảo khi còn học đại học.
Đầu tháng 5 năm 2022, anh chú ý đến một tổ chức tự trị của cộng đồng DAO có tên Blockchain Future Force (tên tiếng Anh: Blockchain Future Force, gọi tắt là BFF), tổ chức này đã sớm tiến hành công khai và khởi động cho việc phát hành token ảo phi tập trung. Ngày phát hành được công bố là ngày 2 tháng 5 năm đó.
Vào lúc 4:41:46 chiều ngày hôm đó (giờ Bắc Kinh), vì tò mò, Yang Qichao đã tạo ra một loại tiền ảo kỹ thuật số “Blockchain Future Force” (viết tắt là BFF) trên Binance Chain với cùng tên tiếng Anh là Blockchain Future. Vào lúc 4:57:25 chiều, Yang Qichao đã thêm 300.000 BSC-USD và 630.000 BFF thanh khoản vào loại tiền ảo mà anh ấy phát hành.
Trong giao dịch tiền ảo phi tập trung, “nhóm thanh khoản” là yếu tố then chốt. Đầu tiên, nhà cung cấp thanh khoản (người dùng) cần gửi "cặp mã thông báo" (cặp mã thông báo trong trường hợp này là tiền ảo BFF và BSC-USD) vào hợp đồng thông minh để tạo nhóm thanh khoản và sử dụng công cụ tạo thị trường tự động (AMM) ) để tạo nhóm thanh khoản. ) Đặt tỷ lệ cặp mã thông báo theo hàm toán học. Việc trao đổi hai mã thông báo sẽ thay đổi tỷ lệ cặp mã thông báo, do đó thay đổi tỷ lệ và các nhà đầu tư tìm chỗ cho hoạt động kinh doanh chênh lệch giá.
Cùng lúc đó khi Yang Qichao bổ sung thanh khoản, Luo đã chi 50.000 BSC-USD để đổi lấy 85.316,72 đồng BFF. Chỉ 24 giây sau, Yang Qichao đã rút thanh khoản bằng tiền BFF và nhận được 353488,115 BSC-USD và 508069,878 xu BFF. Hoạt động rút thanh khoản khiến đồng BFF trong nhóm thanh khoản mất giá đáng kể. Luo đã sử dụng 81.043 đồng BFF để đổi lấy chỉ 21,6 BSC-USD.
Việc rút thanh khoản này được gọi là "rút tiền" trong cáo trạng. Theo nhiều người chơi trong giới tiền tệ, việc rút thanh khoản là một phương thức chênh lệch giá phổ biến trong giao dịch tiền ảo. Khi không có nhiều thanh khoản, nó có thể dẫn đến giá giao dịch của tiền ảo biến động lớn và kiếm được lợi nhuận gấp mười hoặc hàng trăm lần. Tương ứng, tiền ảo do người thua cuộc nắm giữ có thể mất giá đáng kể. Vì vậy, việc tổ chức phát hành rút nó trong thời gian ngắn sau khi bổ sung thanh khoản sẽ bị coi là “không tử tế”. Yang Qichao nói: "Tôi chỉ lấy lại những chỗ mà anh trai tôi đã cắt cho tôi. Tôi đã bị cắt rất nhiều lần."
Tuy nhiên, khi tiền ảo được phát hành trên chuỗi công khai, không có quy tắc và hạn chế nào về việc “liệu có thể rút tiền hay không” hoặc “mất bao lâu để rút tiền”. Việc nhà đầu tư chọn thoát lệnh thua lỗ hay chờ thanh khoản mới vào rồi trao đổi sau khi tăng giá tùy thuộc vào phán đoán và lựa chọn cá nhân.
Điều Luo lựa chọn là tìm kiếm đối thủ để bù đắp tổn thất.
Việc phát hành và giao dịch tiền ảo là ẩn danh và thường rất khó tìm được đối tác. Thật trùng hợp, Luo tìm thấy Yang Qichao thông qua một người bạn chung trên WeChat khi truy tìm nguồn gốc. Luo yêu cầu Yang Qichao hoàn lại khoản lỗ của mình nhưng bị từ chối.
Vào ngày 3 tháng 5 năm 2022, Luo đã báo cáo vụ việc với Chi cục Công an Khu phát triển công nghiệp công nghệ cao thuộc Cục Công an Nanyang, cho biết anh ta đã bị lừa hơn 300.000 nhân dân tệ (quy đổi ra đồng 50.000 USDT) để đầu tư vào tiền ảo. tiền tệ. Chẳng bao lâu, cảnh sát đã mở vụ án hình sự vì nghi ngờ lừa đảo và bắt giữ Yang Qichao vào tháng 11 năm đó tại Hàng Châu, Chiết Giang.
Quy tắc nền tảng Pancakeswap, tính thanh khoản có thể bị loại bỏ bất cứ lúc nào.
Tranh cãi “bị lừa” và giới đầu cơ “khủng”
Tội lừa đảo là hành vi dùng thủ đoạn lừa đảo để chiếm đoạt một số lượng tương đối lớn tài sản công hoặc tài sản riêng nhằm mục đích chiếm hữu trái phép. Trong phiên tòa, bên công tố và bên bào chữa có quan điểm rất khác nhau về việc đồng tiền ảo do Yang Qichao phát hành là thật hay giả và liệu Luo có rơi vào tình trạng hiểu lầm hay không.
Viện kiểm sát nhân dân Khu phát triển công nghiệp công nghệ cao Nanyang cáo buộc bị cáo Yang Qichao đã tạo ra một đồng xu BFF giả có cùng tên và tài liệu quảng cáo phát hành giống như tiền ảo phát hành trong tương lai và nạp 300.000 USDT xu làm mồi nhử để dụ dỗ. nạn nhân Luo để nạp tiền. Sau khi rút 50.000 USDT xu, Yang Qichao đồng thời rút vốn cùng với 300.000 USDT mà anh ta đã nạp, tổng cộng hơn 350.000 USDT, lừa gạt Luo 330.000 nhân dân tệ.
Theo quan điểm của luật sư bào chữa, trước hết, mặc dù tiền ảo do Yang Qichao phát hành có cùng tên với tên tiếng Anh của Dongdong Future nhưng đây không thể nói là tiền BFF giả, bởi vì tiền BFF do Yang phát hành. Qichao có địa chỉ hợp đồng duy nhất và không thể giả mạo và có thể trao đổi bình thường. Trên nền tảng tiền ảo có rất nhiều đồng tiền có cùng tên. Trong trường hợp này, trước khi Yang Qichao phát hành đồng BFF, các cơ quan liên quan đã phát hành nhiều đồng BFF có cùng tên. Trên thực tế, Qudong Future không phát hành tiền BFF mà là tiền BFFT và BFFA.
“Khi mua tiền ảo, trước tiên bạn phải kiểm tra địa chỉ hợp đồng. Địa chỉ hợp đồng tương tự như địa chỉ trang web. Nó là một khóa bao gồm một chuỗi các chữ cái và số. Nó là duy nhất và không thể bị giả mạo. Nó cũng là khóa yếu tố cốt lõi để xác định các loại tiền ảo khác nhau." Một chuyên gia tài chính blockchain ẩn danh cho biết: “Với sự phát triển của tiền ảo ngày nay, ngưỡng phát hành cực kỳ thấp. Bất kỳ ai cũng có thể phát hành tiền bất kỳ lúc nào, vì mã là nguồn mở và bất kỳ ai cũng có thể phát hành tiền ảo. có thể sao chép mã, chẳng hạn như sao chép Bitcoin. Có rất nhiều đồng tiền ảo và các đồng tiền ảo, altcoin và tiền giả có cùng tên phổ biến là rất phổ biến.” phổ biến và được phát hành trên nền tảng này. Hàng nghìn loại tiền ảo được đặt theo tên của nhiều loài động vật khác nhau đã được tạo ra và hoạt động đầu cơ tiền tệ đã trở nên phổ biến.
Luo có rơi vào hiểu lầm khi nạp 50.000 USDT coin để đổi lấy BFF coin?
Theo quan điểm của luật sư bào chữa, Luo là người chơi cấp cao và phải hiểu rõ bản chất trò chơi cũng như rủi ro của giao dịch tiền ảo: “Nói chung khi phát hành tiền mới, ai mua trước sẽ là người mua. theo sau là những người khác. "Nếu bạn mua nó, tiền của bạn sẽ tăng giá trị. "Điều bất lợi là không có sự giám sát và bất kỳ ai cũng có thể phát hành tiền ảo trên nền tảng, điều này tiềm ẩn rủi ro đầu tư."
Hồ sơ giao dịch cho thấy Luo đã mua đồng xu BFF vào đúng thời điểm Yang Qichao thêm thanh khoản “Điều này không thể đạt được thông qua thao tác thủ công mà được thực hiện tự động thông qua một tập lệnh, không liên quan đến quy trình xác minh và nhận dạng của con người”, luật sư bào chữa cho biết.
Tuy nhiên, Luo phủ nhận việc anh viết sẵn kịch bản để mua tự động.
Theo tài liệu vụ án, khi Luo báo cáo vụ việc, anh ta khai rằng anh ta đã mua nó thông qua nền tảng giao dịch tiền ảo PancakeSwap trên điện thoại di động của mình ở bãi đậu xe của một siêu thị ở Khu công nghệ cao Nanyang. giá tiền tệ sẽ tăng lên và có rất nhiều cơ hội để tăng giá sau khi bán." Ý kiến pháp lý do luật sư của Luo đưa ra cho biết Luo hoạt động trên máy tính.
Một người cấp cao trong giới tiền tệ không muốn nêu tên phân tích rằng tiền ảo chỉ có thể được giao dịch sau khi nhà phát hành bổ sung thanh khoản theo cách thủ công, bạn cần trải qua quá trình kết nối ví, nhập tên. loại tiền tệ, số lượng trao đổi và chọn loại tiền tệ sẽ sử dụng. Trao đổi, nhập địa chỉ hợp đồng, v.v. yêu cầu ít nhất năm hoặc sáu bước, không thể hoàn thành trong một giây.
Theo những người trong vòng tiền tệ, có một trò chơi trong vòng tiền tệ tên là "Chongtu Dog". "Con chó địa phương" chủ yếu đề cập đến việc đầu tư vào các loại tiền ảo thường không có sự công khai chính thức hoặc sách trắng trên các chuỗi công khai phi tập trung. Những người lao vào đầu tiên có thể kiếm được lợi nhuận gấp mười hoặc hàng trăm lần, nhưng nếu rút lui quá muộn, họ sẽ mất tiền. Tổn thất lớn có thể xảy ra do thiếu thanh khoản. Trên thực tế, có một loại người được gọi là "tay bắn tỉa tiền tệ" viết trước kịch bản chương trình, mua tiền ảo mới phát hành trước, sau đó nhanh chóng rút tiền khi giá trị tăng cao. Loại người này còn gọi là “kéo tóc”, “giống như cắt tỏi tây”.
Những người nói trên trong giới tiền tệ đã kiểm tra hồ sơ hoạt động của Luo và phát hiện ra rằng nhiều giao dịch của anh ấy được mua và bán trong khoảng thời gian cực ngắn, chẳng hạn như 6 giây, 9 giây, 12 giây và 18 giây. tất cả được giữ trong 6 giây. Bán nó và kiếm được lợi nhuận khổng lồ "Hoạt động này cực kỳ chuyên nghiệp và nó ở cấp độ bậc thầy trong vòng tròn tiền tệ."
Tiền ảo BFFA được phát hành trong tương lai
Không bảo vệ tiền ảo và trách nhiệm hình sự
Trong phiên tòa, một trọng tâm tranh chấp khác là liệu tiền ảo bị mất có phải là tài sản cần được luật hình sự bảo vệ hay không.
Ngay khi vụ việc được đệ trình, cơ quan công an cũng đã thông báo cho Luo rằng do các quy định nghiêm cấm của luật pháp quốc gia nên không có tổ chức trong nước nào có thể định giá giá trị của đồng tiền USDT liên quan đến vụ việc. Tòa sơ thẩm cũng tuyên bố rằng vì hiện tại không thể tiến hành định giá các loại tiền ảo như Tether ở Trung Quốc nên không thể xác định số lượng cụ thể của loại tội phạm lừa đảo này.
Khoản lỗ của Luo là 50.000 USDT. Tên tiếng Trung của USDT là "Tether", là một loại tiền ảo được gắn với đồng đô la Mỹ trong trường hợp bình thường, nó có thể được trao đổi với đồng đô la Mỹ theo tỷ lệ 1:1. Tuy nhiên, do USDT không thể được sử dụng trực tiếp trên Chuỗi Binance nên cầu nối chuỗi chéo USDT chỉ có thể được sử dụng để đổi lấy loại tiền BSC-USD phổ biến trên Chuỗi Binance, sau đó có thể sử dụng BSC-USD để đổi lấy loại tiền khác. tiền ảo trên chuỗi. Sau nhiều lần trao đổi và chuyển đổi giữa BSC-USD và USDT, USDT và đô la Mỹ cũng như đô la Mỹ và RMB, công tố viên đã cáo buộc Yang Qichao lừa gạt Luo 330.000 RMB.
Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng “theo chính sách liên quan của nước tôi, loại tiền ảo này không có thuộc tính tiền tệ, nhưng trong đời thực, dựa trên tính ổn định của nó, nó có thể được giao dịch trên nhiều sàn giao dịch quốc tế và mang lại lợi ích kinh tế. thuộc tính là không thể phủ nhận.”, sau đó đồng ý quy đổi 50.000 USDT xu liên quan đến vụ án thành giá trị Nhân dân tệ làm yếu tố tuyên án.
Luật sư bào chữa cho rằng theo luật pháp và quy định hiện hành của nước tôi, hoạt động đầu tư tiền ảo không được pháp luật bảo vệ. Cả hai bên đều là hoạt động tài chính bất hợp pháp và các nhà đầu tư không nên được pháp luật bảo vệ ngay cả khi họ bị thua lỗ. Phán quyết của tòa sơ thẩm là “hỗ trợ trá hình cho các giao dịch mua lại giữa tiền ảo và tiền hợp pháp”, đi ngược lại luật pháp và quy định quốc gia.
Ngay từ ngày 3 tháng 12 năm 2013, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin và ba ủy ban quản lý của Ngân hàng, Chứng khoán và Bảo hiểm Trung Quốc đã ban hành "Thông báo về ngăn ngừa rủi ro Bitcoin", làm rõ rằng "Bitcoin có không có địa vị pháp lý như tiền tệ, không thể và không được sử dụng làm tiền tệ để lưu thông trên thị trường.” Vào ngày 4 tháng 9 năm 2017, bảy bộ và ủy ban bao gồm Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã ban hành "Thông báo về ngăn chặn rủi ro tài chính phát hành mã thông báo", làm rõ rằng "tài trợ phát hành mã thông báo về cơ bản là một hành động tài trợ công bất hợp pháp mà không được phê duyệt" và "thay mặt cho Có nhiều rủi ro trong việc phát hành, tài trợ và giao dịch tiền tệ, bao gồm rủi ro tài sản giả, rủi ro kinh doanh thất bại, rủi ro đầu cơ đầu tư, v.v. Các nhà đầu tư phải tự chịu rủi ro đầu tư của mình.”
Vào ngày 15 tháng 9 năm 2021, mười cơ quan bao gồm Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, Tòa án Nhân dân Tối cao và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đã ban hành “Thông báo về việc tiếp tục ngăn chặn và xử lý rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo”, nêu rõ rằng “bất kỳ pháp nhân nào , tổ chức chưa hợp nhất và cá nhân đầu tư vào tiền ảo và các sản phẩm phái sinh có liên quan. Nếu các công cụ phái sinh vi phạm trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục, các hành động pháp lý dân sự liên quan sẽ vô hiệu và các tổn thất phát sinh sẽ do chính họ gánh chịu nếu bị nghi ngờ làm gián đoạn trật tự tài chính; gây nguy hiểm cho an ninh tài chính sẽ bị các cơ quan liên quan điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.”
Ngoài ra, trong “Vụ hướng dẫn số 199” do Tòa án Nhân dân Tối cao ban hành ngày 27 tháng 12 năm 2022, Tòa án Nhân dân Tối cao xác nhận rằng trong vụ án này “phán quyết trọng tài ra phán quyết rằng bị đơn phải bồi thường bằng đô la Mỹ tương đương với Bitcoin và sau đó chuyển đổi đô la Mỹ. Đây là một hình thức hỗ trợ trá hình cho các giao dịch thanh toán giữa Bitcoin và đấu thầu hợp pháp, vi phạm quy định của nhà nước về giám sát tài chính đối với tiền ảo và đi ngược lại lợi ích xã hội và công cộng. Tòa án Nhân dân nên ra phán quyết thu hồi phán quyết của trọng tài. ."
Người ta thấy rằng một vụ án dân sự được công bố trên trang web chính thức của Tòa án Trung cấp Hà Nam Nanyang cũng đề cập rằng “đồng tiền kỹ thuật số USDT liên quan đến vụ án này là một loại tiền ảo tương tự như Bitcoin. Theo thông báo và thông báo do Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc và các bộ phận khác, tiền ảo Tiền tệ không do cơ quan tiền tệ phát hành, không có các thuộc tính tiền tệ như tính hợp pháp và bắt buộc, không phải là tiền tệ theo đúng nghĩa, không có địa vị pháp lý giống như tiền tệ, không thể và không nên được sử dụng làm tiền lưu thông trên thị trường và việc đầu tư, kinh doanh tiền ảo của công dân không được pháp luật bảo vệ.”
Các chủ đề gây tranh cãi liên quan cũng đã gây ra tranh luận trong cộng đồng học thuật. Vào ngày 16 tháng 5 năm 2024, "Nhật báo Tòa án Nhân dân" đã xuất bản một bài báo lý thuyết "Phân tích về" Lý thuyết sở hữu hình sự "của tiền ảo". Tác giả của bài báo, Ye Zhusheng, phó giáo sư tại Trường Luật Nam Trung Quốc. Đại học Công nghệ cho rằng “việc xác định tiền ảo là tài sản của luật hình sự, vi phạm nguyên tắc thống nhất giữa luật pháp và trật tự”. Lý do là: “luật dân sự và chính sách tài chính của nước tôi không bảo vệ các hoạt động liên quan đến tiền ảo và không khuyến khích hoặc thậm chí trấn áp các hoạt động liên quan đến tiền ảo. Tuy nhiên, trong luật dân sự, hoạt động tiền ảo thường được coi là hành động pháp lý dân sự không hợp lệ, vi phạm trật tự công cộng và thuần phong mỹ tục. Nếu luật hình sự Bảo vệ tiền ảo là tài sản chỉ đảm bảo an ninh cho các giao dịch tiền ảo và gián tiếp thúc đẩy các hoạt động như giao dịch tiền ảo, trái với mục tiêu của luật dân sự và tài chính. chính sách."
Ngoài ra, luật sư bào chữa chỉ ra rằng hồ sơ giao dịch cho thấy trong vòng 7 phút, Luo đã đổi 21,6 đồng BSC-USD và “huấn luyện đáy” số tiền BFF do Yang Qichao phát hành ba lần trong vòng 7 phút. cơ quan công an rằng anh ta đã bị lừa. Tính đến thời điểm xét xử, đồng BFF do bị cáo phát hành đã tăng giá đáng kể do tính thanh khoản của ví Luo tăng lên với số cuối cùng là 3A22 vẫn giữ 72381,7198 đồng BFF, có thể đổi lấy 64065,7134 đồng USDT. tài sản, chỉ riêng việc số lượng USDT tăng lên, gia đình Luo đã không còn tổn thất gì nữa."
Bản án sơ thẩm nêu rõ: “Về việc nạn nhân có mua bán đồng BFF trong khoảng thời gian sau hay không, đồng xu đó có còn giá trị theo quy định giao dịch của nền tảng cá cược bánh hay không và nó có giá trị bao nhiêu”. không ảnh hưởng đến việc hoàn thành tội lừa đảo của Yang Qichao." Tại phiên tòa sơ thẩm, thẩm phán cho biết rõ ràng Luo không được thực hiện hành vi mua bán trước khi bản án có hiệu lực.
Tại phiên tòa thứ hai, luật sư bào chữa cho biết: “Bản chất của vụ án này là hành vi đầu tư tiền ảo chứ không phải hành vi phạm tội. Tương tự như giao dịch chứng khoán, đầu tư tiền ảo là một quá trình, trong đó giá tiền ảo tăng lên. với lượng thanh khoản thấp hay không còn phụ thuộc vào thời điểm mua bán, có vẻ như trong suốt quá trình đầu tư vào BFF coin, Luo không hề bị mất tiền mà còn kiếm được tiền theo logic của trường hợp này. Điểm khởi đầu là giao dịch thua lỗ. Nếu nạn nhân rõ ràng có thể giao dịch lại nhiều tiền ảo hơn thì sao có thể gọi là lừa đảo?
Có những rủi ro trong việc đầu cơ tiền tệ, vì vậy hãy thận trọng khi tham gia thị trường!
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này chỉ mang tính chất tham khảo và không mang tính chất tư vấn đầu tư! Luôn tiến hành nghiên cứu của riêng bạn và tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi đưa ra bất kỳ quyết định tài chính nào.
Lập kế hoạch và sản xuất
Nguồn: The Paper
Tổ chức bởi: 9iMxxx Phát hành bởi: NFT Gamer
Theo chúng tôi
