Trong hơn một năm, một số người đã coi bitcoin đang bị bao vây. Phí tăng đột biến và khối lượng giao dịch liên quan đến Lệnh và Chữ khắc đã tác động đến những người dùng khác và một số thậm chí còn cho rằng những điều này có thể che đậy cho một cuộc tấn công có chủ ý của một tác nhân nhà nước được tài trợ tốt. Tuy nhiên, đồng thời, những người khác lại thấy những sự kiện tương tự chứng tỏ Bitcoin mạnh hơn bao giờ hết. Căng thẳng giữa hai bên ngày càng leo thang, các quan điểm ngày càng cố thủ và đối thoại đang rạn nứt. Các chiến tuyến đang được vạch ra và việc hòa giải dường như ngày càng khó xảy ra. Chúng ta có thể đang ở giai đoạn đầu của cuộc chiến ngã ba tiếp theo và tôi tin rằng một lần nữa, về cơ bản, một bên đang hiểu sai vấn đề.
Thật thú vị, cuộc tranh luận gần như giống hệt với cuộc tranh luận từ năm 2014. Bài báo xuất sắc của Bitmex mô tả những người chơi và các động thái vào thời điểm đó cũng như kết quả cuối cùng. Bạn có thể muốn hoặc không muốn đọc lại lịch sử của mình trước; ở phần cuối của phần này, chúng tôi sẽ gắn cuộc tranh luận hiện tại này với các sự kiện năm 2014.
Với mục đích thể hiện quan điểm trung lập, cuộc xung đột có thể được mô tả là liệu Bitcoin với tư cách là một hệ thống có nên thay đổi để ngăn chặn một số loại giao dịch nhất định hay không. Điều không thể phủ nhận là các giao dịch này hiện đang được thực hiện, hiện tại chúng không làm mất hiệu lực các khối nếu được đưa vào, trong phần lớn các trường hợp đang cạnh tranh để giành không gian khối với giá thầu phí giống như mọi giao dịch khác và chi tiêu chung một số tiền đáng kể cho các khoản phí đó. .
Một số người cảm thấy những giao dịch này có hại trực tiếp cho mạng do sự kết hợp giữa bản chất kỹ thuật và mức độ phổ biến trong cách sử dụng của chúng, và thông qua tác hại này, chúng làm giảm khả năng kiếm tiền tốt của Bitcoin. Những người khác lại tin khác: hoặc tự mình sử dụng các phong cách giao dịch này - hoặc có ý kiến trái chiều, nhưng cảm thấy nhận thức về tác hại đã bị thổi phồng quá mức và việc chữa trị sẽ còn tệ hơn cả căn bệnh.
Để nói ngắn gọn và trung lập, tôi sẽ chỉ gọi những người muốn dừng các loại giao dịch này là Đội Xanh và những người muốn giữ nguyên hiện trạng là Đội Đỏ. Đối với mục đích thảo luận, lý do đằng sau động cơ của mỗi bên không quan trọng, chỉ quan trọng là họ có động cơ và hành động để đạt được những mục tiêu cấp cao này hay không. Bài viết này sẽ trình bày từng bước thực tế cho tương lai của cuộc xung đột này, dựa trên những mục tiêu đó cho mỗi phe và giải thích các khả năng kỹ thuật mở ra ở mỗi bước. Nó sẽ cố gắng duy trì tính lâm sàng và chỉ thảo luận về cơ chế, loại bỏ các yếu tố có cách giải thích chủ quan. Bạn có thể hình thành ý kiến của riêng mình trong các lĩnh vực liên quan đến giá trị và giá trị chủ quan.
Lý lịch
Một số thông tin cơ bản: Vào đầu năm 2023, nhà phát triển Casey Rodarmor đã xuất bản các giao thức Ordinals và Inscriptions của mình, là các bộ quy tắc để diễn giải dữ liệu thay thế trong chuỗi khối. Điều này đã dẫn đến việc những người tham gia vào các giao thức này sử dụng không gian khối ngày càng tăng, điều này làm tăng phí – đáng chú ý nhất là mức tăng đột biến vào tháng 5 và tháng 12. Vì những người này được cho là không sử dụng bitcoin làm tiền mà cho các mục đích khác, nên một số tiếng nói ủng hộ rằng việc sử dụng này nên được dừng lại và cho rằng điều này làm giảm tính hữu dụng của bitcoin như tiền. Điều quan trọng là phải hiểu về mặt kỹ thuật những gì đang diễn ra với các giao thức này để có thể tranh luận hợp lý về việc liệu điều này có khả thi hay thậm chí là mong muốn hay không.
Thông thường chỉ đơn giản là một phương pháp kế toán để xem các giao dịch bitcoin thông thường. Ống kính này cho phép “theo dõi” các satoshi riêng lẻ khi chúng di chuyển qua mạng, qua đó một số có thể được coi là có giá trị hơn những satoshi khác – ví dụ: các satoshi đã từng được chính Satoshi xử lý. Đây là một câu chuyện hư cấu vô nghĩa, tách rời khỏi thực tế kỹ thuật – satoshi là thước đo số lượng và không tồn tại dưới dạng vật phẩm riêng lẻ – nó giống như theo dõi một ounce nước cụ thể trên sông. Nhưng bản thân bitcoin cũng là một điều hư cấu: một cách giải thích cụ thể về một tập dữ liệu cụ thể của một nhóm cá nhân, những người đánh giá mọi thứ một cách chủ quan bằng cách sử dụng lăng kính chung của họ. Những người chơi bitcoin đánh giá cao bitcoin, mặc dù tất cả chỉ là 1 và 0, trong khi những người không có bitcoin cười nhạo sự ngu ngốc của họ - bitcoin không tồn tại! Những người đam mê thông thường đánh giá cao từng satoshi, mặc dù tất cả chỉ là giao dịch bitcoin, trong khi những người chơi bitcoin cười lớn – satoshi riêng lẻ không tồn tại!
Chữ khắc là một kỹ thuật để lưu trữ dữ liệu phi tiền tệ bổ sung trong chuỗi khối, chẳng hạn như tệp hình ảnh. Khi được sử dụng kết hợp với Ordinals, kết quả sẽ giống như một NFT có thể giao dịch và phổ biến trên các chuỗi khác. Bitcoin không được thiết kế để hỗ trợ việc sử dụng này và nó xảy ra bằng cách khai thác các yếu tố không được phép của nó. Khi bạn tạo một địa chỉ để nhận bitcoin vào, bạn đang xác định một ổ khóa phải được mở để tiêu tiền và nói rộng hơn là chìa khóa cần thiết để mở khóa. Chiến thuật mà Chữ khắc sử dụng có thể được coi là thiết kế chìa khóa trông giống một nhân vật hoạt hình (hình ảnh hoặc bất kỳ dữ liệu tùy ý nào khác mà người dùng mong muốn). Làm điều này tốn kém hơn so với việc sử dụng khóa thông thường và người dùng phải trả phí khai thác để làm như vậy, giống như mọi giao dịch.
Trận chiến giành mempool
Vì Đội Đỏ hài lòng với hiện trạng nên động thái đầu tiên đến từ Đội Xanh, những người trong cộng đồng đã ủng hộ việc “sửa bộ lọc” trong vài tháng. Điều này đề cập đến việc mở rộng một bộ quy tắc được áp dụng bởi mỗi nút, qua đó nó quyết định có nên chuyển tiếp một giao dịch đang chờ xử lý trong bộ nhớ đệm của nó tới các nút ngang hàng hay không hoặc có nên loại bỏ nó hay không. Mỗi nút xây dựng mempool cục bộ của riêng mình một cách ích kỷ, để tăng tốc độ xác thực các khối mới khi chúng đến, bởi vì các giao dịch trong đó đã được kiểm tra trước. Họ cũng chuyển tiếp một cách vị tha các giao dịch mà họ biết cho các đồng nghiệp được kết nối theo yêu cầu, để giúp đỡ lẫn nhau hướng tới mục tiêu đó. Người vận hành mỗi nút chọn cài đặt mempool của riêng họ và không bắt buộc phải đặt chúng theo bất kỳ cách cụ thể nào, bằng bất kỳ phương tiện trực tiếp hoặc gián tiếp nào.
Các bộ lọc để loại bỏ các giao dịch đang chờ xử lý khỏi mempool của nút đã tồn tại vì nhiều lý do, chủ yếu là để ngăn bộ nhớ của nó bị quá tải, nhưng cũng đã được sử dụng để gây thêm trở ngại cho việc sử dụng một số loại giao dịch nhất định trong quá khứ, nhằm mục đích ngăn cản việc sử dụng chúng. . Có rất nhiều sự nhầm lẫn xung quanh chức năng thực sự của các bộ lọc nút cũng như cách chúng ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp đến các thành phần khác nhau của mạng.
Ý tưởng cốt lõi trong trường hợp này là nếu có đủ số nút từ chối chuyển tiếp một giao dịch đang chờ xử lý thì nó sẽ không đến được với người khai thác và do đó sẽ không được đưa vào một khối. Điều quan trọng cần lưu ý là các bộ lọc này không áp dụng cho các giao dịch đã được khai thác trong một khối – các quy tắc từ chối một khối được gọi là sự đồng thuận, mạnh mẽ hơn, tinh vi hơn và cần có sự phối hợp đáng kể để thay đổi thành công. Chúng ta sẽ quay lại sự đồng thuận sau.
“Sửa bộ lọc” khó có thể đạt được mục tiêu của Đội Xanh là ngăn chặn một số giao dịch nhất định vì nhiều lý do.
Thứ nhất, bitcoin được thiết kế để chống lại các nút độc hại một cách mạnh mẽ: vì việc chạy một nút có chi phí rất thấp nên sẽ là một hệ thống dễ hỏng nếu bất kỳ ai có thể chặn khả năng giao dịch của bạn chỉ bằng cách quay vô số nút trên trang trại máy chủ đám mây. Mỗi nút chuyển tiếp mọi giao dịch mà nó nghe được (và coi là hợp lệ) tới tất cả các nút ngang hàng được kết nối của nó, nghĩa là nó nhanh chóng làm tràn mạng và thậm chí một số ít các nút hợp tác cũng đủ để mọi giao dịch đến được với người khai thác. Điều này đã được chứng minh một lần nữa trong thực tế gần đây bởi cuộc tranh cãi về “RBF đầy đủ” vào năm 2023. Bạn có thể tìm hiểu thêm tại đây. Trong trường hợp đó, các bộ lọc nút mặc định, gần như có mặt khắp nơi trên mạng, đang loại bỏ các giao dịch hợp lệ thay thế (chi tiêu cùng một đầu vào) một giao dịch đang chờ xử lý, có mức phí thấp hơn. Nếu một trong những sự thay thế này đến tay người khai thác, thì có thể dự đoán một cách hợp lý rằng nó sẽ được khai thác thay vì phiên bản trả phí thấp hơn, vì nó mang lại nhiều lợi nhuận hơn. Có lần chỉ có 10% nút sửa đổi bộ lọc của họ để chuyển tiếp những bộ lọc này thay vì loại bỏ và người ta thấy rằng chúng đang được khai thác với độ tin cậy trên 95%.
Do đó, để chủ động ngăn chặn các giao dịch hợp lệ chỉ bằng cách sử dụng các bộ lọc, tỷ lệ chấp nhận trên toàn mạng phải đạt trên 90%. Xem xét ít hơn 40% số nút thậm chí còn chạy phiên bản Bitcoin Core mới nhất, điều này hoàn toàn không gây tranh cãi, điều này có vẻ giống như một giấc mơ viển vông. Ngay cả khi đạt được mức chấp nhận hơn 90% theo yêu cầu, chẳng hạn như rèm trên cửa sổ, các bộ lọc chỉ tác động trực tiếp đến nút của chính người dùng. Tất nhiên, bên thứ ba không thể kiểm soát phần mềm hoặc cài đặt nào bạn chạy trên máy tính của mình cũng như họ không thể kiểm soát bạn giao tiếp với ai.
Đội Xanh phần lớn thừa nhận rằng khó có thể đạt được sự thay đổi có ý nghĩa chỉ bằng các bộ lọc nút và hy vọng cũng có thể sử dụng nó như một phương tiện truyền tín hiệu xã hội. Họ có ý định rằng việc phần mềm Bitcoin Core cập nhật các bộ lọc tiêu chuẩn của nó sẽ cho Đội Đỏ thấy rằng họ không được chào đón và sẽ bị phản đối tích cực, hy vọng họ sẽ suy nghĩ kỹ về việc phản hồi, ngay cả khi quá trình triển khai mất một thời gian. Lưu ý rằng hành động quan trọng nhất ở đây chỉ đơn giản là đưa bản cập nhật bộ lọc vào Bitcoin Core một cách công khai: không ai có nghĩa vụ phải chạy bản cập nhật, cũng như không ai có thể biết chắc chắn phiên bản nào các nút khác đang chạy, cũng như liệu các nút đó có đại diện cho người dùng thực hay không – các nút mà bạn kết nối có thể được tạo ra hàng loạt trên máy chủ đám mây mà hầu như không mất phí.
Họ cho rằng nó cũng truyền đạt mong muốn nghiêm túc của mạng, với hy vọng rằng các thợ mỏ sẽ hiểu được gợi ý và ngừng đưa các loại giao dịch cụ thể vào khối của họ. Làm như vậy là tự nguyện giảm thu nhập – vì các giao dịch này hợp lệ và đặt giá thầu tốt cho không gian khối và việc đưa chúng vào sẽ không khiến khối bị mạng từ chối, ít nhất là vào ngày hôm nay. Cuối cùng, nếu những người khai thác bị phát hiện không tôn trọng những mong muốn này, Đội Xanh có thể tự tin cho rằng những người khai thác đó thực tế có thái độ thù địch với Bitcoin và cảm thấy có lý khi tăng cường phản ứng của họ.
Điều đáng lưu ý là tất cả các nguyên tắc được đặt ra cho đến nay cũng là những nguyên tắc cách ly tất cả người dùng khỏi các chính phủ kiểm duyệt, ví dụ: nếu bạn có thể chuyển giao dịch của mình đến một người khai thác bằng bất kỳ phương tiện nào và có ít nhất một người khai thác ở đâu đó trên thế giới sẵn lòng. để khai thác nó, bạn sẽ có thể giao dịch. Trên thực tế, nó là một đối trọng có giá trị đối với các cơ quan kiểm duyệt mạnh mẽ nhất: họ càng từ chối bao gồm các giao dịch cụ thể thì áp lực phí càng tăng lên khi sự tuyệt vọng của người giao dịch và cạnh tranh nội bộ gia tăng. Trong một chiến dịch kiểm duyệt nghiêm túc do chính phủ chỉ đạo, chúng ta thậm chí có thể thấy những người khai thác không xác định đang bật lại các máy bị bỏ quên chỉ để thu tất cả các khoản phí “chợ đen” đang chờ đợi bên lề.
Do khả năng thành công thấp nên Đội Đỏ có thể không cần thực hiện bất kỳ hành động nào và giao dịch của họ sẽ không bị ảnh hưởng. Nhưng nếu bất kỳ động thái nào của Blue gây ra bất kỳ sự gián đoạn ánh sáng tạm thời nào, thì có rất nhiều bước nhỏ có sẵn để đảm bảo giao dịch có thể đến tay thợ mỏ ngay cả khi một số nút trên mạng không hợp tác. Libre Relay tồn tại, một phiên bản tinh chỉnh của Bitcoin Core với các chính sách lọc được nới lỏng để phù hợp chặt chẽ hơn với các quy tắc đồng thuận. Các nút Libre thích kết nối với nhau hơn các nút Core thông thường và khi làm như vậy sẽ tạo ra một mạng chuyển tiếp mạnh mẽ định tuyến xung quanh các vật cản. Chạy Libre thay vì vanilla Bitcoin Core là một thay đổi nhỏ và là quyết định chỉ xảy ra một lần. Cộng đồng Ordinals đã thảo luận về việc di chuyển để đảm bảo họ không gặp phải vấn đề chuyển tiếp nào – mặc dù hiện tại họ không gặp phải bất kỳ vấn đề nào.
Nhưng việc chuyển tiếp các giao dịch qua mạng nút chỉ là một phương tiện. Mục tiêu chỉ là đưa giao dịch của bạn đến một công cụ khai thác đang hoạt động, thực chất chỉ là cung cấp một phần dữ liệu. Do đó, có thể dự đoán rằng các phương thức phân phối thay thế sẽ được sử dụng cho những người không muốn hoặc không thể sử dụng mạng chuyển tiếp – và được đưa vào các dịch vụ có thể thu phí từ những người muốn sử dụng chúng. Việc khai thác các giao dịch thậm chí đã được lọc thông qua các phương tiện “ngoài băng tần” đã xảy ra trong suốt lịch sử, nhưng đã được chứng minh rõ ràng bởi giao dịch quá lớn của Taproot Wizard vào tháng 2 năm 2023, công cụ khai thác được thanh toán bên ngoài (không giống như các chuyển đổi thông thường). Sau đó, để đưa ra quan điểm trong một cuộc tranh luận, giao dịch “Đồng thuận là Vua” vào tháng 1 năm 2024 đã tạo ra bụi bặm – một UTXO 21 sat, có giá trị quá thấp để trang trải các khoản phí cần thiết để chi tiêu lại, một hành vi hiện đang được lọc bởi tất cả các nút hiện có. Phí giao dịch đó được thanh toán theo băng tần giống như bất kỳ giao dịch nào khác và nó được gửi qua tin nhắn riêng tư trên Twitter – chưa một lần nào được hiển thị trên mạng nút. Hướng này sau đó được sản xuất bởi dịch vụ Slipstream mới của Marathon pool vào tháng 3, cung cấp một biểu mẫu web đơn giản để dán giao dịch được đưa trực tiếp vào nút của riêng họ và sẽ được khai thác miễn là nó hợp lệ đồng thuận và trả phí bảo hiểm. tỉ lệ thị trường. Từ đây, thật hợp lý khi giả định rằng các nhóm khác sẽ tham gia để cạnh tranh các khoản phí bổ sung mà các giao dịch này có thể cung cấp, nếu chúng thậm chí bị chặn thành công ở cấp nút và việc người dùng tận dụng chúng là chuyện bình thường.
Chiến tranh đồng thuận
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang suy đoán về tương lai, giả sử rằng Đội Đỏ hài lòng khi chạy các nút Libre hoặc sử dụng API của công cụ khai thác và ít nhất một số công cụ khai thác đã tiếp tục chấp nhận giá thầu phí của họ, thay vì từ chối chúng một cách vị tha. Đội Xanh có thể phản ứng thế nào trước sự hiện diện liên tục của họ trong các khối? Ai biết được đầu tiên đã trôi qua bao nhiêu thời gian, nhưng nếu mong muốn loại bỏ bitcoin khỏi một số loại giao dịch nhất định này vĩnh viễn vẫn tồn tại, thì cuối cùng lần leo thang tiếp theo là một đợt phân nhánh để thực thi loại trừ chúng khỏi các khối.
Việc thay đổi quy tắc đồng thuận của nút có thể khiến bạn từ chối một số khối là không hợp lệ trong khi phần còn lại của thế giới thì không, có nghĩa là bản sao chuỗi khối cục bộ của bạn không khớp với khối của những người khác. Bây giờ bạn tồn tại trên một nhánh tách khỏi chuỗi ban đầu: các khối mới được khai thác trên chuỗi ban đầu không tương thích với chuỗi của bạn, do đó nút của bạn sẽ loại bỏ chúng. Bất kỳ ai khác thực hiện thay đổi tương tự vào cùng thời điểm đều có cùng quan điểm với bạn. Việc nâng cấp lên Bitcoin được thực hiện bằng cách phối hợp các nhánh: mọi người đồng ý thay đổi quy tắc của họ theo cùng một cách vào một thời điểm cố định trong tương lai. Đó là những công việc nghiêm túc có sự tham gia của rất nhiều tổ chức để đảm bảo không ai bị bỏ lại phía sau. Lịch sử kích hoạt fork Bitcoin được trình bày chi tiết ở đây, bao gồm cả các vấn đề của chúng và là một thông tin sáng tỏ.
Chuỗi khối được phát triển nhờ những người khai thác sử dụng năng lượng trong thế giới thực để xây dựng các khối mới: đó là bằng chứng chi phí không thể chối cãi, điều làm cho Bitcoin trở nên an toàn và có giá trị. Công việc không thể được áp dụng cho nhiều khối cùng một lúc: họ phải quyết định xem nên xây dựng trên chuỗi ban đầu hay chuỗi mới. Người xây dựng các khối mới có quyền tự phát hành một lượng tiền mới cố định bên trong khối đó làm phần thưởng, tất nhiên điều này chỉ được phản ánh ở phía bên của ngã ba mà khối đó nằm trong đó. Nếu họ không thực thi đúng các quy tắc mới trong khối của họ trên ngã ba mới, các nút sẽ từ chối các khối đó vì không hợp lệ và chúng sẽ không nhận được phần thưởng nữa – mặc dù năng lượng mà chúng đã sử dụng vẫn không còn nữa. Do đó, người dùng thông qua các nút của họ có thể buộc các thợ mỏ đánh giá bộ quy tắc nào mà họ cho rằng sẽ được thị trường coi là có giá trị hơn. Không ai có thể kiểm soát quyết định của người khác, nhưng bạn có thể đưa ra cho họ những lựa chọn mới về cách sử dụng tài nguyên cố định của họ và ngừng “trả tiền” cho công việc của họ nếu họ đưa ra lựa chọn “sai”, trong mắt bạn. Đó là một vũ điệu phức tạp của những lựa chọn, động cơ và đánh giá giá trị chủ quan bao trùm nhiều bên với nhiều lợi ích khác nhau. Fork sẽ luôn có một mức độ không chắc chắn và vì vậy trong Bitcoin, chúng là những sự kiện hiếm gặp và quan trọng.
Chìa khóa cho một đợt phân nhánh Blue Team tiềm năng là các giao dịch mục tiêu phải được xác định bằng một số kỹ thuật mạnh mẽ để khối có thể bị từ chối, nhưng không quá nhiệt tình và nắm bắt quá nhiều giao dịch “thực”. Có rất nhiều phương pháp phỏng đoán có thể được áp dụng riêng lẻ theo thời gian hoặc nhiều phương pháp được gộp lại thành một nhóm. Điều quan trọng cần lưu ý là vì đây là những quy tắc đồng thuận nên mọi thay đổi phải được xem xét rộng rãi và thông báo trước để mọi người có cơ hội chọn tham gia, đặc biệt là những người khai thác, những người sẽ thiệt hại nhiều nhất nếu mắc sai lầm.
Vì mục đích thảo luận, hãy giả sử fork là một tập hợp các quy tắc mới nhằm mục đích bao phủ phạm vi rộng. Các quy tắc này có tính chất tích cực nhưng hoàn toàn không ảnh hưởng đến người dùng bình thường, đồng thời buộc phải ngăn chặn tất cả các giao thức đã biết hiện tại sử dụng Bitcoin mà Blue Team coi là ký sinh. Chúng được lấy từ đề xuất của các nhà phát triển và cuộc trò chuyện với những người hiện đang sử dụng các giao thức đó.
Một khối sẽ bị từ chối nếu nó chứa giao dịch không tuân thủ các điều sau:
Phí khai thác phải nhỏ hơn sản lượng nhỏ nhất. Điều này phù hợp với việc sử dụng tiền tệ, vì không có tác nhân hợp lý nào sẽ trả nhiều tiền hơn để gửi tiền hơn mức họ muốn người nhận nhận được.
OP_RETURN, tập lệnh và tập lệnh taproot không được lớn hơn 80 byte. Giới hạn này đã được thực thi dưới dạng bộ lọc nút nhưng chưa ở mức đồng thuận. Do đó, nó sẽ không ảnh hưởng đến phần lớn cách sử dụng thông thường, dù phù hợp với quy mô này, nhưng sẽ làm giảm tính linh hoạt của hợp đồng thông minh Bitcoin ở mức cực đoan về khả năng kỹ thuật. Lưu ý: có thể tranh luận về kích thước chính xác để nhắm mục tiêu theo byte; điều quan trọng ở đây là nguyên tắc của một số hardcap.
Các tập lệnh Taproot có thể không có các phân đoạn được chứng minh là không thể thực thi được, chẳng hạn như bắt đầu bằng OP_FALSE OP_IF. Bất kỳ mã nào theo sau mã này sẽ không bao giờ có thể chạy được vì hướng dẫn là phải thoát ngay lập tức và loại bỏ mọi thứ sau đó, đồng thời chỉ là dữ liệu dư thừa không có mục đích sử dụng hợp pháp. Các kỹ thuật được sử dụng sẽ cần phải được xác định và bị cấm cụ thể.
Tất cả các khóa phải được xác minh trên đường cong ECDSA. Vì một khóa không nằm trên đường cong không bao giờ có thể ký thành công một giao dịch nên chúng không có cách sử dụng hợp pháp.
Ước tính thời gian để Đội Xanh thực hiện loạt thay đổi này có thể là 12 tháng ở mức tối thiểu phi thực tế, nhưng nhiều khả năng là nhiều năm. Điều này dựa trên các fork lịch sử, tốc độ phát triển trong những năm gần đây, phạm vi thay đổi và tranh cãi xung quanh chúng.
Để đáp lại động thái này, Đội Đỏ có thể lợi dụng thực tế là việc phát triển Bitcoin nhất thiết phải ở trạng thái mở và hoạt động dựa trên phản hồi của họ trong khi đề xuất fork đang dần được kích hoạt. Họ không cần phải công khai trước và có thể triển khai nó bất cứ lúc nào, nhưng tốt nhất nên đợi cho đến khi fork kích hoạt, vì điều đó sẽ dẫn đến thời gian phản hồi lâu nhất có thể từ Blue. Vì các giao thức và mạng của Đội Đỏ còn non trẻ và có tính tương tác cao nên họ có thể nhanh chóng đạt được hình thức đồng thuận nội bộ và không có lợi ích lớn như thợ mỏ, những người phải đàm phán với các yếu tố như địa chính trị và lưới năng lượng.
Những người dùng liên kết với Đội Đỏ ít bảo thủ hơn Đội Xanh, nhanh chóng áp dụng công nghệ mới, thích vượt qua thử thách và ít quan tâm đến việc xây dựng lâu dài. Nhìn chung, họ có số vốn đáng kể mà họ sẵn sàng chi tiêu và dường như cũng thích những Bitcoiner khó chịu. Lịch sử cho thấy tốc độ áp dụng các giao thức Ordinals và Inscriptions là khoảng bốn tháng và đó là một thị trường không chú ý đến Bitcoin như một nguồn có thể có của những cải tiến mới hoặc cơ hội đánh bạc.
Các kỹ thuật để vượt qua các quy tắc đồng thuận mới bao gồm:
Phát minh ra những cách mới để tạo các phân đoạn tập lệnh Taproot không thể thực thi được, cuối cùng chỉ đòi hỏi phải tạo ra số “0” bằng bất kỳ cách nào mà nhà thiết kế có thể nghĩ ra. Mã Bitcoin hiểu đây là một lệnh thoát giống như OP_FALSE và mọi thứ sau số 0 sẽ không được chạy để lưu vào máy tính vì chức năng này đã thất bại. Nhưng cũng có nhiều lý do chính đáng để tập lệnh tạo ra số 0 tại một số điểm và trong một số trường hợp là rất quan trọng để hoạt động.
Xác định các cách để báo hiệu trên nhiều tập lệnh có giới hạn kích thước mà chúng phải được hiểu cùng nhau thành một mục lớn, bỏ qua giới hạn. Tương tự, điều này có thể được thực hiện theo rất nhiều cách, vì siêu giao thức rất linh hoạt và nhận biết được Bitcoin, trong khi Bitcoin rất cứng nhắc và chỉ có thể tham chiếu các siêu giao thức theo cách thủ công và cực kỳ hiếm.
Có vẻ như là một giả định hoàn toàn hợp lý rằng Đội Đỏ sẽ giám sát sự phát triển công khai của các nỗ lực nhằm chặn giao dịch của họ, thiết kế song song các kỹ thuật để vượt qua chúng, đưa chúng ra thị trường ngay sau khi chúng trở thành bắt buộc và trong vòng vài tuần hoặc vài tháng sẽ trở lại mức tương tự cách sử dụng trước đó.
Có thể mạng đơn giản là không bao giờ chấp nhận hoặc kích hoạt fork Blue Team ngay từ đầu. Tuy nhiên, có vẻ như một loạt các thay đổi như thế này sẽ hấp dẫn đủ người, với một số hạn chế rõ ràng, rằng nó có cơ hội hợp lý.
Leo thang hạt nhân
Với việc Đội Đỏ đã chứng minh rằng họ miễn nhiễm với các bộ lọc, đồng thời sẵn sàng và có thể nghĩ ra các giải pháp cho các quy tắc đồng thuận chặn các kỹ thuật cụ thể, nếu Đội Xanh muốn tiếp tục thì phạm vi phải rộng hơn đáng kể. Tại thời điểm này, họ phải đối mặt với một số quyết định khó khăn và phải hy sinh thực sự.
Câu hỏi đầu tiên là liệu có đủ ý chí để đáp trả hay không: cuộc chiến sẽ diễn ra khốc liệt trong nhiều năm, động thái cuối cùng của họ là một động thái nghiêm trọng được thực hiện trong hơn một năm và có thể đã bị vô hiệu hóa hoàn toàn trong một phần nhỏ trong số đó. thời gian. Mặc dù người dùng bình thường sẽ không nhận thấy nhưng tính linh hoạt về mặt kỹ thuật của Bitcoin đã bị giảm đi – tuy nhiên, con cừu hiến tế này vẫn không thể loại bỏ họ khỏi Đội Đỏ và các bước tiếp theo chỉ đi theo con đường này hơn nữa. Hãy tưởng tượng rằng họ tiếp tục và một đợt fork thứ hai cực kỳ mạnh mẽ được đề xuất.
Khi danh sách đen không hoạt động, giải pháp thay thế duy nhất là đưa vào danh sách trắng, như đã xem xét trước đây. Trong thực tế, điều này có nghĩa là chỉ cho phép một bộ thiết kế tập lệnh cố định trong các khối, được thiết kế để bao gồm tất cả các trường hợp sử dụng phổ biến, sao cho người dùng bình thường sẽ không bị ảnh hưởng.
Giai đoạn này cũng có thể cấm hoàn toàn OP_RETURN nếu các giao thức bên ngoài bị coi là ký sinh sử dụng quá mức. Ngày nay, các giao thức như vậy đã được thiết kế và nhiều giao thức khác đang được triển khai nhưng vẫn chưa được tung ra thị trường. OP_RETURN không phục vụ mục đích nào ngoại trừ việc mang dữ liệu tùy ý, nhưng được coi là tương đối lành tính và đã tìm thấy cách sử dụng cho những thứ mà Nhóm Xanh cho là có thể chấp nhận được hoặc thậm chí là mong muốn, như các công cụ nâng cao quyền riêng tư và đánh dấu thời gian (thậm chí đã được sử dụng để xác thực một cuộc bầu cử quốc gia). Tuy nhiên, lượng dữ liệu cần thiết để tạo điều kiện thuận lợi cho những điều tốt đẹp về mặt chủ quan cũng đủ cho những điều xấu về mặt chủ quan, thực tế là gấp nhiều lần – dấu thời gian hiệu quả cần nhiều không gian, trong khi những tin nhắn đơn giản thì không. Và nếu lịch sử là một hướng dẫn, thì tần suất sử dụng các tính năng này của Đội Đỏ có thể nhiều hơn tần suất sử dụng của Đội Xanh theo nhiều bậc độ lớn.
Cùng với nhau, những thay đổi này không chỉ đóng lại các cơ chế đã được Đội Đỏ sử dụng trước đây mà còn loại bỏ hoàn toàn các không gian thiết kế. Sự đánh đổi để thực hiện những thay đổi nhỏ này là rất đáng kể. Với các tập lệnh được đưa vào danh sách trắng, khả năng đổi mới hoặc đơn giản là thiết kế riêng để phù hợp với các yêu cầu lưu ký bất thường sẽ bị cản trở nghiêm trọng. Bất kỳ tập lệnh mới nào cũng sẽ yêu cầu phân nhánh thêm một lần nữa, kích động cộng đồng nhà phát triển xem xét kỹ lưỡng chi tiết và lâu dài, thay vì tùy thuộc vào cá nhân thực sự sử dụng nó.
Một sự đánh đổi ít rõ ràng hơn là sự tập trung hóa lấn chiếm. Cách tiếp cận danh sách trắng mang tính tập trung một cách tự nhiên: trước khi bạn có thể sử dụng tập lệnh, bây giờ bạn cần có sự đồng ý chọn tham gia của mạng, rất khó để tổ chức, với vô số người dùng và nhiều lợi ích xung đột. Các cấu trúc xã hội tự lắp ráp một cách hữu cơ và các cá nhân có xu hướng chọn thuê ngoài các đánh giá phức tạp hoặc cung cấp dịch vụ cho các nguồn đáng tin cậy, các nhà lãnh đạo và các nhân vật văn hóa ở một mức độ nào đó. Nếu Đội Đỏ nhanh chóng vô hiệu hóa ngã ba cuối cùng, thì cũng có thể có cảm giác cấp bách - hoặc đơn giản là cái tôi bị tổn thương ở ghế lái. Tất cả những yếu tố này có xu hướng ngày càng phụ thuộc vào các cơ quan trung ương về mặt hiệu quả và sự tự mãn dần dần hình thành, điều này làm xói mòn khả năng phục hồi của Bitcoin trước các cuộc tấn công xã hội phức tạp.
Nếu Đội Đỏ phản hồi việc đóng tập lệnh và không gian thiết kế OP_RETURN, thì động thái hợp lý tiếp theo sẽ là chuyển sự chú ý của họ sang các trường giao dịch nhập cảnh miễn phí khác: địa chỉ và số tiền. Địa chỉ chỉ là một chuỗi ký tự và các ký tự có thể được sử dụng để truyền tải dữ liệu. Lần phân nhánh đầu tiên yêu cầu tất cả các khóa đều có thể xác minh được, điều này khiến việc “nghiền” ra giải pháp trở nên khó khăn hơn, nhưng về cơ bản, đây vẫn chỉ là một nhiệm vụ tính toán: tìm một chuỗi địa chỉ hợp lệ cũng chứa dữ liệu bạn mong muốn.
Số tiền tương tự nhau: chúng chỉ là một con số, không có hạn chế về con số đó là gì, ngoại trừ việc người gửi có sự cho phép và có đủ vốn. Một yếu tố độc đáo của trường này là việc sử dụng nhiều chữ số hơn đòi hỏi nhiều vốn hơn – nhưng giao thức phải được thiết kế sao cho dữ liệu satoshi có thể tự gửi và mọi quyền sở hữu sẽ được xử lý bởi một đầu ra khác. Đây là cách các giao thức dựa trên OP_RETURN được thiết kế. Tương tự như trước đây, các giao thức có thể được xác định để hướng dẫn nhiều trường được hiểu cùng nhau thành một.
Điều quan trọng cần lưu ý là các giao thức tận dụng địa chỉ và số lượng dữ liệu mang theo đã được phát triển vào năm 2024 và đã tồn tại ở dạng nguyên thủy trong hơn một thập kỷ. Việc áp dụng bị hạn chế vì các phương pháp khác dễ dàng và hiệu quả hơn.
Sự hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau
Nếu Đội Xanh vẫn muốn tiếp tục, động thái duy nhất còn lại là áp dụng danh sách trắng cho các trường địa chỉ và số tiền. Mặc dù rất khó có thể xảy ra nhưng hãy cùng khám phá thế giới đó như một thử nghiệm tư duy.
Số tiền đưa vào danh sách trắng có thể không quá khủng khiếp như ban đầu – hầu hết mọi người đều quen thuộc với các tờ tiền có mệnh giá cố định và tiền xu bằng tiền tệ fiat. Mặc dù việc sử dụng Bitcoin theo cách này kém hiệu quả hơn nhiều, nhưng lại làm giảm thông lượng ròng do mỗi giao dịch sử dụng nhiều đầu vào và đầu ra hơn, nhưng nó có thể hoạt động được.
Việc đưa các địa chỉ vào danh sách trắng dường như không thể tránh khỏi việc tạo ra một Bitcoin hoàn toàn bị thu hút bởi lợi ích doanh nghiệp. Theo hiểu biết của tôi, không có bất kỳ thiết kế hệ thống nào đủ không được phép để bất kỳ ai đăng ký một địa chỉ mà Đội Đỏ vẫn không thể khai thác được. Do đó, nó phải được cấp phép, điều này tập trung Bitcoin đến mức vô lý, nơi các giao dịch chỉ có thể diễn ra giữa những người chơi đã có uy tín như các doanh nghiệp lớn và các lợi ích được đảm bảo khác. Hệ thống kết quả trở thành một thứ giống như Fedwire hoặc SWIFT có thể kiểm toán công khai, với nguồn cung cố định: mặc dù vẫn tốt hơn thế giới chúng ta có ngày nay, nhưng nó chỉ là cái bóng của những gì Bitcoin có thể có. Với rất ít chủ quyền đối với tiền của mình, rất ít bên ngoài các thực thể nằm trong danh sách trắng này sẽ có bất kỳ lý do nào để chạy một nút, điều này mở ra cơ hội cho sự thông đồng và thay đổi giao thức. Với phần lớn dân số không có tiếng nói trực tiếp trong hệ thống, có rất ít khả năng xử lý các hành vi sai trái và cuối cùng, các biện pháp khuyến khích lợi nhuận ngắn hạn khiến các tổ chức sẽ tái tạo kỷ nguyên vàng và tiền pháp định bằng cách giảm nguồn cung.
Một tương lai tươi sáng hơn: những suy nghĩ khép lại
Sự phản đối chính của Blue Team đối với các giao dịch này là họ đang thấy mức độ sử dụng đáng kể nhưng thường không sử dụng bitcoin làm tài sản tiền tệ. Thay vào đó, họ sử dụng nó làm nền tảng cho cờ bạc, theo cách sử dụng nhiều không gian khối hạn chế hơn so với giao dịch tiền tệ. Thật không may là đôi khi cờ bạc có nhiều nhu cầu hơn tiền kỹ thuật số không được phép, đôi khi nhiều hơn và hy vọng chiến thắng thường khiến người đánh bạc sẵn sàng chi nhiều phí hơn so với người sử dụng tiền tệ, khiến nhiều người sử dụng Bitcoin không kinh tế. được thiết kế và xây dựng để sử dụng – như tiền. Về lâu dài, những người đánh bạc không cần những đặc điểm độc đáo và sự phân quyền tốn kém của Bitcoin, và họ thường hài lòng với các nền tảng tập trung hoặc sự phân cấp giả của các chuỗi khác. Nếu sự thống trị của con bạc đối với không gian khối kéo dài, chi phí sử dụng nó sẽ làm tăng mức giàu có tối thiểu của những người có thể biện minh cho việc sử dụng nó, nhưng tiếc là lại khóa những người cần nó nhất.
Thật khó để tranh luận với hầu hết những điều trên, nhưng Đội Xanh đã tiếp cận vấn đề từ một hướng sai lầm, một vấn đề dần dần cản trở và tập trung hóa Bitcoin cho đến khi Đội Đỏ quyết định tự nguyện rời đi, nếu có. Như chúng ta đã thảo luận, Đội Đỏ dễ thích nghi với các bước di chuyển của Đội Xanh hơn nhiều so với ngược lại. Nó cũng bỏ qua một thực tế quan trọng: dù sao thì một chuỗi tắc nghẽn cũng là tương lai được mong đợi – trên thực tế, đó là điều bắt buộc đối với sự tồn tại của Bitcoin khi trợ cấp khối giảm dần, giảm một nửa.
Giải pháp hợp lý duy nhất là chúng ta cần cải thiện hiệu quả sử dụng không gian khối bằng cách tăng mật độ kinh tế của các giao dịch và trong quá trình đó, ngày càng di chuyển nhiều giao dịch thực tế ra khỏi chuỗi. Chúng tôi luôn biết mình phải làm điều này, chúng tôi chỉ nghĩ mình có nhiều thời gian hơn. Trong thế giới off-chain, các làn sóng phí và những trò tai quái khác ngày càng hiếm khi ảnh hưởng đến người dùng tiền tệ.
Là cơ sở dữ liệu không cần cấp phép có khả năng chống kiểm duyệt ở quy mô toàn cầu, thông lượng đương nhiên bị giới hạn bởi công nghệ và thậm chí cả vật lý. Lightning hoạt động rất tốt nhưng chỉ chia sẻ UTXO giữa 2 người cùng một lúc và ở dạng hiện tại có thể yêu cầu sử dụng chuỗi thường xuyên một cách đáng ngạc nhiên để giải quyết các vấn đề hoặc xáo trộn tính thanh khoản, vì vậy nó vẫn không thể mở rộng quy mô xa mà không hy sinh chủ quyền. Nếu việc sử dụng có chủ quyền không được cung cấp cho càng nhiều người càng tốt thì Bitcoin sẽ không phát huy hết tiềm năng của nó.
Nếu nhiều người dùng có thể chia sẻ một UTXO, họ có thể kết hợp các lực lượng như một đàn cá và tự mình chống lại cả những con cá voi khổng lồ. Nếu mạng Bitcoin kích hoạt một trong các đề xuất giao ước, nhiều khả năng mới sẽ mở ra cho sự hợp tác mà không phải hy sinh chủ quyền. Nó không hoàn hảo và vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Nhưng nền tảng rất vững chắc, những lo ngại về an toàn đã được thỏa mãn, phạm vi những gì họ có thể cải thiện là rất rộng và hành trình kích hoạt còn dài. Chúng ta đã quá muộn cho chu kỳ áp dụng này nhưng chúng ta vẫn có thể sẵn sàng cho chu kỳ tiếp theo.
Hãy cùng nhau vượt qua những phiền nhiễu hiện tại và cùng nhau xây dựng cho tương lai.
Đây là một bài viết của khách bởi Owen Kemeys. Các ý kiến được bày tỏ hoàn toàn là của riêng họ và không nhất thiết phản ánh quan điểm của BTC Inc hoặc Bitcoin Magazine.
Nguồn: Tạp chí Bitcoin
Bài đăng Red Vs. Màu xanh lam: Trò chơi chiến tranh Bitcoin Ordinals xuất hiện đầu tiên trên Crypto Breaking News.
