Tác giả: PolkaWorld
Vào ngày 31 tháng 5, Gavin và Vitalik đã chia sẻ sân khấu để trò chuyện bên lề sự kiện EthPrague! Họ đã có một số tương tác thú vị và trò chuyện về cộng đồng, quản trị, khuyến khích và áp dụng đại trà! Sau đây là những điểm mấu chốt được PolkaWorld biên soạn theo quy trình đặt câu hỏi của người dẫn chương trình!
Gavin giải thích về Jam
JAM là phiên bản của Polkadot nhưng ít chủ quan hơn và loại bỏ yêu cầu đa chuỗi.
JAM giải quyết một số vấn đề bằng cách loại bỏ sự phân mảnh trạng thái dai dẳng.
Vitalik trả lời câu hỏi về sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum
Thành công của Ethereum nằm ở hệ sinh thái trí tuệ thu hút nhiều người thông minh và thú vị.
Nhu cầu chuyển Ethereum từ lý thuyết sang thực hành vào những năm 2020 sẽ được thảo luận.
Cần thích ứng với nhu cầu của người dùng và tạo ra các ứng dụng thực sự có quy mô lớn.
Xung đột và xây dựng cộng đồng
Quan điểm của Gavin:
Gavin hy vọng rằng xung đột không phải là điều kiện cần thiết để xây dựng cộng đồng, mặc dù một số ví dụ có thể cho thấy xung đột có góp phần xây dựng cộng đồng.
Ông tin rằng sức mạnh của Ethereum đến từ việc không có xung đột nội bộ và cộng đồng Ethereum có thể tăng trưởng và phát triển một phần vì không quá chủ quan.
Gavin tin rằng việc quản lý hợp lý, ôn hòa và thiếu quan điểm chủ quan sẽ giúp xây dựng cộng đồng tốt hơn là tạo ra cộng đồng bằng cách tạo ra xung đột.
Quan điểm của Vitalik:
Vitalik đề cập rằng xung đột thực sự có thể truyền cảm hứng cho những kết quả tốt hơn trong một số tình huống vì nó thúc đẩy mọi người suy nghĩ kỹ về vấn đề và tìm ra sự tổng hợp giữa hai bên, từ đó tạo ra giải pháp tốt hơn.
Ông tin rằng sự hiện diện của xung đột đôi khi truyền cảm hứng cho mọi người nỗ lực thực sự, sử dụng trí óc quá mức và nghĩ ra những ý tưởng thông minh.
Vitalik cũng nhấn mạnh rằng chúng ta cần tìm cách đưa động lực này đến mức không còn cảnh mọi người tranh cãi với nhau nữa. Ông đề cập rằng Lớp 2 và các bản tổng hợp là ví dụ về cách xử lý xung đột và thúc đẩy tiến trình này.
Năng lực cạnh tranh của chuỗi L1
Quan điểm của Gavin:
Gavin tin rằng không thể tưởng tượng được một thế giới chỉ có một cách duy nhất để đạt được một mục tiêu cụ thể. Ông tin rằng cần có nhiều cách tiếp cận khác nhau và khuyến khích những cách tiếp cận này miễn là chi phí không quá cao.
Ông lưu ý rằng Ethereum và Polkadot chia sẻ theo nhiều cách câu chuyện cơ bản và mong muốn tiếp tục hoạt động, nhưng có những con đường khác nhau. Trước đây Polkadot có lối đi chủ quan hơn, nhưng theo thời gian, qua viết và suy ngẫm về Sách Xám, ông thấy rõ hơn.
Thật không may, ông tin rằng hầu hết sự cạnh tranh L1 hiện nay không phải là giữa các phương pháp có cùng giá trị cơ bản mà là giữa các phương pháp có giá trị khác nhau.
Quan điểm của Vitalik:
Vitalik tin rằng sự cạnh tranh giữa các dự án có giá trị khác nhau thường rất khốc liệt trên mạng xã hội, nhưng trên thực tế, sự cạnh tranh là rất nhỏ.
Lấy Bitcoin và Ethereum làm ví dụ, hầu hết mọi người sẽ không hài lòng nếu Bitcoin là chuỗi duy nhất tồn tại hoặc Ethereum là chuỗi duy nhất tồn tại. Điều này cho thấy họ đang nhắm tới các thị trường khác nhau, làm giảm sự cạnh tranh.
Các dự án có giá trị tương đương sẽ có tính cạnh tranh cao hơn. Điều này cũng đã thúc đẩy sự thay đổi suy nghĩ gần đây của anh ấy và anh ấy sẵn sàng khám phá chuyên môn hóa Ethereum theo các hướng khác nhau hơn.
Quản trị trên chuỗi và ngoài chuỗi
Quan điểm của Gavin
Gavin vẫn rất lạc quan về quản trị trên chuỗi và DAO. Ông tin rằng phân cấp không chỉ quan trọng về mặt quản trị xã hội mà còn về số lượng người xác nhận trong mạng.
Về việc quản lý công nghệ lớp cơ sở và cơ chế tiến hóa của nó, Gavin tin rằng chúng ta có thể cần một số quy tắc rõ ràng để chi phối quá trình phát triển tổng thể, nhưng ông không cho rằng công nghệ lớp cơ sở thực tế cần phải được nâng cấp một cách độc lập. Anh ấy nói rằng anh ấy có thể đã tiến gần hơn đến quan điểm của Vitalik về vấn đề này.
Quan điểm của Vitalik
Vitalik tin rằng công nghệ lớp cơ sở nên được giữ đơn giản và trung lập nhất có thể, không cần nâng cấp thường xuyên và không phải là mục tiêu của việc nâng cấp hoặc phát triển.
Ethereum nhìn chung hoạt động tốt với quản trị ngoài chuỗi, nhưng anh ấy quan tâm đến việc bổ sung một số yếu tố quản trị theo phong cách DAO chính thức, chẳng hạn như các công cụ báo hiệu công khai tốt hơn, thay vì trực tiếp thiết lập các móc nối trên chuỗi.
Ông đã đề cập đến Carbon Vote vào năm 2016 và 2017 như một ví dụ thú vị, khi những người nắm giữ ETH có thể bỏ phiếu về việc liệu một số thay đổi gây tranh cãi có nên xảy ra hay không. Đây là những cuộc bỏ phiếu mang tính tư vấn và không ai hứa rằng kết quả sẽ được tuân theo, nhưng thực tế là họ đã tuân theo.
Vitalik tin rằng giờ đây không chỉ có biểu quyết bằng token mà còn có nhiều công nghệ ZKID khác nhau, xác thực, bằng chứng tham gia, v.v. Ông tin rằng bằng cách sử dụng những công cụ này để thăm dò ý kiến, mọi thứ có thể được điều khiển theo hướng dân chủ hơn thay vì chỉ là sự đồng thuận mơ hồ giữa một số nhà phát triển.
Tầm quan trọng của động lực
Quan điểm của Gavin:
Gavin tin rằng để đảm bảo phân cấp chuyên môn, không chỉ phân cấp các tập dữ liệu, chúng ta cần đạt được điều này thông qua các khuyến khích kinh tế tiền điện tử.
Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc viết một đặc tả và đảm bảo rằng nhiều hoạt động triển khai đều dựa trên đặc tả đó, từ đó mở rộng nền tảng chuyên môn.
Ông chỉ ra rằng trong giai đoạn đầu, việc cung cấp các nguồn lực cần thiết cho thử nghiệm là điều quan trọng, trong khi ở các giai đoạn sau, để thu được giá trị đáng kể, có thể cần phải thiết lập các cơ chế thu thập giá trị. Cấu trúc hệ sinh thái phải đủ lỏng lẻo để giúp việc nắm bắt giá trị này trở nên khả thi ở một mức độ nào đó mà không yêu cầu dự án phải rời khỏi toàn bộ hệ sinh thái.
Quan điểm của Vitalik:
Vitalik tin rằng thực sự có một số dự án quan trọng rất có giá trị đối với hệ sinh thái, nhưng cơ chế khuyến khích mặc định hiện tại không khuyến khích tốt những dự án này.
Ông lưu ý rằng Ethereum Foundation đã tăng lương đáng kể trong vài năm qua và có nhiều chương trình tài trợ độc lập hơn với quỹ, chẳng hạn như Gitcoin Grants và Optimism RPGF.
Vitalik tin rằng có một khoảng cách rất lớn từ giai đoạn đầu đến giai đoạn sau của dự án. Trong giai đoạn đầu, nguồn vốn có thể dễ dàng nhận được thông qua nhiều khoản tài trợ và hỗ trợ thân thiện, nhưng sau khi phát triển đến một giai đoạn nhất định, cơ chế khuyến khích đột ngột thay đổi. và cần phải dựa vào token và vốn mạo hiểm. Ông tin rằng điều này cần phải được cải thiện để xử lý tốt hơn các ý tưởng và dự án thành công.
Ông chỉ ra rằng cơ cấu khuyến khích theo định hướng thị trường hiệu quả hơn vì thị trường nên phân bổ nguồn lực dựa trên giá trị của mọi thứ. Ông tin rằng thông qua cơ cấu khuyến khích theo định hướng thị trường, các dự án có thể tiếp tục phát triển trong hệ sinh thái mà không cần phải phụ thuộc hoàn toàn vào cơ chế tài trợ ban đầu.
Người dùng hỏi: Tại sao ngành Web3 lại không còn phù hợp mặc dù có rất nhiều vốn trí tuệ, xã hội và tài chính?
Quan điểm của Gavin:
Gavin tin rằng công nghệ và sản phẩm blockchain hiện tại chủ yếu thiên về công nghệ và tài chính, không phù hợp với người bình thường. Hầu hết mọi người không có nền tảng về kỹ thuật hoặc tài chính nên những sản phẩm này không đáp ứng được nhu cầu của họ.
Ông tin rằng thị trường sẽ chỉ thực sự phát triển khi công nghệ blockchain trở nên phù hợp với cuộc sống của người dân bình thường. Hiện nay, nó chủ yếu nhắm đến những người hiểu biết về bối cảnh kỹ thuật và xã hội.
Mặc dù blockchain có thể hữu ích trong một số trường hợp nhất định (chẳng hạn như mua cà phê hoặc gửi tiền xuyên quốc gia), nhưng nhìn chung nó không có ý nghĩa thực tế đối với hầu hết mọi người.
Quan điểm của Vitalik:
Vitalik tin rằng thị trường mục tiêu tự nhiên của công nghệ blockchain thực sự là những người “không phải mức trung bình”, bởi vì đối với những quy trình công việc được sử dụng trên quy mô lớn, cơ sở hạ tầng tập trung sẽ rất thuận tiện. Các ứng dụng và khung pháp lý hiện tại đã đáp ứng được những nhu cầu quy mô lớn này.
Ông chỉ ra rằng nhiều trường hợp sử dụng thực tế cho các nhóm mục tiêu tiền điện tử mà các tổ chức hiện tại không thể phục vụ một cách hiệu quả. Ví dụ, thanh toán quốc tế là nơi ông sử dụng nhiều nhất, đặc biệt là ở các nước đang phát triển, nơi hệ thống ngân hàng không muốn mở rộng hệ thống tập trung hiện tại.
Gavin sau đó nói thêm: Hệ thống ở các nước đang phát triển dễ bị tham nhũng và kém hiệu quả hơn, điều này làm cho công nghệ blockchain phi tập trung trở nên phù hợp và có giá trị hơn ở các khu vực này. Khả năng phục hồi của blockchain cho phép nó hoạt động tốt hơn ở những khu vực có cấu trúc và tổ chức kém hơn, mức độ ồn ào và tham nhũng cao hơn.
