So sánh dữ liệu các giao dịch cầu nối chuỗi, cầu nào rẻ nhất?

Tác giả: Hart Lambur

Biên soạn bởi: Shenchao TechFlow

Tóm lại là

Đối với chuyển khoản L2 sang L2 thông thường, @AcrossProtocol rõ ràng là cầu nối chuỗi chéo nhanh nhất và rẻ nhất. Đối với chuyển ETH sang L2 thông thường, Across nhanh hơn và rẻ hơn nhiều so với cầu nhanh của Stargate và Across về cơ bản giống như cầu chậm của Stargate về phí (nhưng Across nhanh hơn gấp 20 lần). Đối với chuyển khoản L2 sang ETH thông thường, Across nhanh hơn và rẻ hơn nhiều so với tùy chọn nhanh của Stargate và mặc dù đắt hơn một chút so với tùy chọn chậm của Stargate, Across nhanh hơn gấp 100 lần.

phân tích

Trong vài ngày qua, @PrimoridalAA đã cáo buộc tôi đã chọn những con số sai lầm khi so sánh các cầu nối chuỗi chéo của chúng tôi. Tôi nghĩ phản ứng tốt nhất cho vấn đề này là phát triển cách giải thích "rẻ hơn" nghĩa là gì và xem ai thắng.

Cách tiếp cận của tôi là: đối với một hợp đồng cầu thông thường, cây cầu nào rẻ nhất? Vì quy mô và phí giao dịch từ L2 đến L2, ETH đến L2 và L2 đến ETH khác nhau rất nhiều nên tôi sẽ xem xét các trường hợp này một cách riêng biệt. Về việc chọn L2 nào, tôi khuyên chúng ta nên xem xét ba cái lớn nhất: Arbitrum (Arb), Base, Optimism (OP).

Dưới đây là quy mô giao dịch cầu L2-to-L2 trung bình luân phiên trong 30 ngày qua, được đo bằng dữ liệu Across và Stargate:

Quy mô giao dịch trung bình cho cả hai cầu nối L2-to-L2 là khoảng 55 USD, tương đương khoảng 0,015 ETH. (Lưu ý xu hướng giảm về kích thước trung bình; sẽ nói thêm về điều này sau).

Tuyệt vời, vậy cây cầu nào rẻ hơn để di chuyển 0,015 ETH giữa L2? Điều này sẽ trả lời "Cầu nối nào rẻ hơn trong giao dịch cầu nối thông thường giữa L2".

Câu trả lời là: Across rẻ hơn và nhanh hơn Stargate khi chuyển 0,015 ETH giữa bất kỳ L2 nào.

Tôi vừa bắc cầu 0,015 ETH từ Base sang OP. Kết quả là như sau:

Qua mất 4 giây và chi phí 1,1 cent.

Stargate "Quick" mất 50 giây và có giá 5,6 xu.

Stargate "giá rẻ" mất 1 phút 2 giây và có giá 3 xu.

Tôi chắc chắn rằng tôi sẽ bị buộc tội chọn Base to OP, nhưng thành thật mà nói, chỉ cần tra cứu bất kỳ tuyến 0,015 ETH nào và Across rẻ hơn đáng kể và chắc chắn nhanh hơn trong mọi trường hợp L2 đến L2! Không còn nghi ngờ gì nữa.

Kết luận: Across rõ ràng là cầu nối chuỗi chéo nhanh nhất và rẻ nhất cho các giao dịch L2 đến L2 thông thường.

Tiếp theo, chúng ta hãy xem dữ liệu ETH đến L2.

Dưới đây là kích thước giao dịch ETH đến L2 trung bình luân phiên trong 30 ngày cho ba L2 lớn nhất, được đo bằng dữ liệu Across và Stargate:

Quy mô giao dịch Eth đến [Arb, Base, OP] trung bình là ~$100 cho Across và ~$400 cho Stargate. Hãy lấy mức trung bình là 250 đô la hoặc ~ 0,06 ETH.

Bây giờ hãy chuyển 0,06 ETH từ ETH sang OP.

kết quả:

Across mất 28 giây và tốn 2,6 xu.

Stargate "Quick" mất 4 phút và tốn 5,5 xu.

Stargate "giá rẻ" mất 9 phút 40 giây và có giá 2,2 xu.

Across rẻ hơn nhiều và nhanh hơn nhiều so với tùy chọn cấp tốc của Stargate.

So với lựa chọn rẻ hơn của Across, Stargate đắt hơn 2,2 xu so với 2,6 xu của Across, nhưng Across mất 28 giây so với 9 phút 40 giây của Stargate.

Về việc liệu chênh lệch chi phí này có xứng đáng với chênh lệch về tốc độ hay không, tôi sẽ để thị trường quyết định. Tương tự như vậy, bạn có thể tự mình thử.

Cuối cùng, chúng ta hãy xem dữ liệu L2 đến ETH.

Dưới đây là kích thước giao dịch L2 đến ETH trung bình luân phiên trong 30 ngày của ba L2 lớn nhất, được đo bằng dữ liệu Across và Stargate:

Quy mô giao dịch [Arb, Base, OP] trung bình đối với ETH là ~$700 và Stargate là ~$200. Hãy lấy mức trung bình là 450 đô la hoặc ~ 0,06 ETH.

Bây giờ hãy chuyển 0,06 ETH từ ETH sang OP. kết quả:

Across mất 4 giây và có giá 5,41 USD.

Stargate "Quick" mất 2 phút 12 giây và có giá 16,80 USD.

Stargate "Cheap" mất 6 phút 34 giây và có giá 4,41 USD.

Một lần nữa, Across thống trị các lựa chọn nhanh của Stargate cả về tốc độ và chi phí.

Tùy chọn chậm hơn của Stargate rẻ hơn một chút nhưng mất 6 phút 34 giây, so với chỉ 4 giây của Across.

Cuộc tranh luận về cầu nối chuỗi sẽ đi về đâu?

Cá nhân tôi tin rằng khi một tỷ người tiếp theo bước vào không gian tiền điện tử, họ sẽ (1) hầu như chỉ sử dụng L2 (hoặc alt-L1) và (2) quy mô giao dịch sẽ tiếp tục thu hẹp. Across hiện là cây cầu rẻ nhất và nhanh nhất cho việc vận chuyển L2 và khi các phương tiện vận chuyển ngày càng nhỏ hơn, kiến ​​trúc dựa trên mục đích của Across sẽ tiếp tục chiếm ưu thế.

Tùy chọn “chậm” của Stargate giúp tiết kiệm chi phí khi giao dịch với mạng chính Ethereum, nhưng tốc độ bị ảnh hưởng đáng kể. Tôi nghĩ nên để thị trường quyết định liệu có đáng hy sinh tốc độ để tiết kiệm chi phí cận biên hay không.

Bất chấp điều đó, người dùng vẫn là người chiến thắng cuối cùng trong những “trận chiến cầu nối” này và tôi chắc chắn rằng người dùng Twitter tiền điện tử ít nhất cũng quan tâm đến cuộc tranh luận giữa tôi và anh trai tôi Bryan.