Được viết bởi: Tin tức Techub
Ngày 1/6, nhân kỷ niệm 1 năm Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông chính thức triển khai Hệ thống cấp phép nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (hệ thống VASP), Ủy ban Chứng khoán và Hợp đồng tương lai Hồng Kông đã cập nhật danh sách các nền tảng giao dịch tài sản ảo, bao gồm HKbitEX, PantherTrade. , Accumulus, DFX Labs, Bixin.com, Tổng cộng có 11 nền tảng bao gồm xWhale, YAX, Bullish, Crypto.com, WhaleFin và Matrixport HK được coi là người nộp đơn xin giấy phép trong khi có tổng cộng 6 nền tảng bao gồm BGE, HKVAX, VDX; , bitV, HKX và bitcoinworld không được coi là người nộp đơn xin cấp phép.
Việc công bố danh sách, cùng với thông tin các sàn giao dịch lớn như OKX đã rút đơn xin giấy phép VASP, đã khiến nhiều nhà đầu tư thắc mắc "được coi là được cấp phép" nghĩa là gì? "Hồng Kông thực sự không đủ tốt?" Để hiểu rõ hơn về hoạt động này ở Hồng Kông, Techub News đã thực hiện các cuộc phỏng vấn với các học viên (những người được phỏng vấn yêu cầu giấu tên).
Sau đây là nội dung cuộc phỏng vấn: Tin tức Techub: Tại sao Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Hồng Kông coi 11 nền tảng là người nộp đơn xin giấy phép vào ngày 1 tháng 6, đồng thời chúng không được cấp phép đầy đủ. Sự khác biệt giữa hai nền tảng này là gì? ?
Ẩn danh: Theo quy định của Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông, các sàn giao dịch tài sản ảo cần phải có giấy phép hoạt động hợp pháp. Trong 12 tháng qua, SFC đã đưa ra giai đoạn chuyển tiếp cho các nền tảng giao dịch tài sản ảo hoạt động tại Hồng Kông trước ngày 1 tháng 6 năm 2023. Và ngày 1/6/2024 là ngày kết thúc giai đoạn chuyển tiếp. Cuối cùng, tổng cộng 11 nền tảng đã được liệt kê là những người nộp đơn "được coi là được cấp phép" theo Pháp lệnh chống rửa tiền và chống khủng bố. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là điều này không có nghĩa là các nền tảng này đã được cấp phép đầy đủ. Trên thực tế, những nền tảng này vẫn cần phải đáp ứng một loạt chính sách, thủ tục, hệ thống và biện pháp giám sát để có được giấy phép chính thức trong tương lai. Vì vậy, dù được đưa vào danh sách “được coi là được cấp phép” nhưng điều đó không có nghĩa là họ đã tuân thủ đầy đủ các yêu cầu của SFC. Biện pháp này nhằm giúp công chúng xác định xem các sàn giao dịch tài sản ảo đã xin giấy phép từ Ủy ban Điều tiết Chứng khoán hay chưa và có thể tiếp tục hoạt động ở Hồng Kông sau khi kết thúc giai đoạn chuyển tiếp hay không. có được giấy phép chính thức vì Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Hội đồng có thể từ chối hoặc rút đơn xin cấp giấy phép.
Techub News: Lý do khiến 6 công ty còn lại trong danh sách đăng ký không được coi là được cấp phép là gì? Làm thế nào để so sánh với 11 người còn lại?
Người ẩn danh: Ủy ban Chứng khoán và Tương lai không nêu rõ trên trang web liên quan lý do và hậu quả của việc không được coi là người nộp đơn xin cấp giấy phép. Tuy nhiên, trong "Thông tư về các thỏa thuận chuyển tiếp cho hệ thống cấp phép mới được thiết kế cho các nền tảng giao dịch tài sản ảo" do Ủy ban điều tiết chứng khoán ban hành vào ngày 31 tháng 5 năm 2023, có đề cập: "Nếu nền tảng giao dịch tài sản ảo ban đầu đáp ứng các yêu cầu sau , đó phải là Các điều kiện để được cấp phép là họ có thể đủ điều kiện tham gia vào các thỏa thuận được coi là được cấp phép theo Pháp lệnh Chống rửa tiền và có thể được coi là được cấp phép từ ngày 1 tháng 6 năm 2024 trong khi đơn xin cấp phép của họ đang chờ quyết định cuối cùng Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ tài sản ảo:" (Đoạn 12) "Sau khi xem xét đơn xin cấp phép và tất cả thông tin có sẵn cho SFC, nếu SFC cho rằng người nộp đơn xin giấy phép nền tảng giao dịch tài sản ảo không đáp ứng bất kỳ yêu cầu nào được coi là . được cấp giấy phép Điều kiện, SFC có thể đưa ra thông báo cho nền tảng giao dịch tài sản ảo có liên quan (thông báo rằng nó không được coi là được cấp phép), thông báo cho nền tảng sau rằng thỏa thuận được coi là được cấp phép sẽ không áp dụng cho nền tảng này bất chấp Điều 53 của Pháp lệnh Chống rửa tiền được nộp theo Điều ZRK sẽ phải tuân theo các thủ tục rút tiền được coi là, nhưng nền tảng giao dịch tài sản ảo có liên quan vẫn phải tiến hành vào hoặc trước ngày 31 tháng 5 năm 2024 hoặc vào hoặc trước khi hết hạn ba tháng kể từ ngày đó. của thông báo (tùy theo điều kiện nào đến sau), kết thúc hoạt động kinh doanh của mình, bất kể liệu họ có phản đối việc rút đơn xin cấp giấy phép hay không.” (Đoạn 13) Theo đó, mặc dù đơn đăng ký của người nộp đơn không được coi là như vậy. được cấp phép không được hiển thị. Tuy nhiên, bắt đầu từ ngày 1 tháng 6 năm 2024, họ sẽ không thể tham gia vào hoạt động kinh doanh cung cấp dịch vụ tài sản ảo ở Hồng Kông. Techub News: Nền tảng của những người đăng ký trong số 11 sàn giao dịch hiện được cấp phép là gì? Sự cạnh tranh giữa các sàn giao dịch được cấp phép tuân thủ trong tương lai sẽ như thế nào?
Ẩn danh: Theo thông tin công khai, 11 người nộp đơn được coi là được cấp phép có lý lịch khác nhau, bao gồm những người tham gia vòng tròn tiền tệ gốc, công ty chứng khoán truyền thống, nền tảng thanh toán, v.v., nhưng họ đều hy vọng hoạt động tuân thủ ở Hồng Kông và trở thành một trong các sàn giao dịch được cấp phép. Khi quy định toàn cầu về tài sản ảo được thắt chặt, các sàn giao dịch được cấp phép tuân thủ sẽ trở thành chủ đề chính trong tương lai. Các sàn giao dịch này cần phải đáp ứng các yêu cầu quy định nghiêm ngặt để bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư và duy trì sự ổn định của thị trường. Cạnh tranh sẽ tập trung vào việc tuân thủ, trải nghiệm người dùng, đổi mới sản phẩm, đa dạng hóa tài sản và bảo mật. Các sàn giao dịch được cấp phép cần liên tục cải thiện chất lượng dịch vụ của mình để thu hút nhiều người dùng hơn và duy trì lợi thế cạnh tranh. Ưu điểm của trao đổi tuân thủ bao gồm:
Bảo mật cao: Áp dụng các biện pháp bảo mật nâng cao để bảo vệ tài sản và quyền riêng tư của người dùng.
Tích hợp với tài chính truyền thống: Ví dụ: các quỹ ETF tài sản ảo được Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc ủy quyền phải sử dụng các sàn giao dịch được Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc cấp phép làm người giám sát và địa điểm giao dịch. Các sàn giao dịch được cấp phép tuân thủ sẽ trở thành lực lượng chính trong thị trường tài sản ảo trong tương lai và sẽ có thể cung cấp các dịch vụ an toàn hơn, đáng tin cậy hơn và chất lượng cao hơn so với các sàn giao dịch không được cấp phép.
Techub News: Có phải OKX và những người khác đã tự nguyện rút lui vì bị từ chối và đơn đăng ký của họ không được chấp thuận? Nguyên nhân đằng sau đó có phải là tội lỗi ban đầu của anh ấy không? Nếu vậy, tại sao Crypto.com, v.v. lại có thể được coi là được cấp phép? Ẩn danh: Việc phê duyệt nền tảng giao dịch tài sản ảo của Ủy ban Chứng khoán và Tương lai là rất nghiêm ngặt, nhằm tăng cường bảo vệ nhà đầu tư đồng thời thúc đẩy sự phát triển của Hồng Kông như một trung tâm tài sản ảo. Lý do tại sao một nền tảng nhất định tự nguyện rời bỏ vẫn chưa rõ ràng. Có thể là do nó gặp phải vấn đề trong quá trình đăng ký hoặc do những cân nhắc mang tính chiến lược khác. Việc thu hồi và cấp phép cho các nền tảng giao dịch tài sản ảo (bao gồm cả việc được coi là đã được cấp phép) liên quan đến các yếu tố pháp lý, kỹ thuật và chiến lược phức tạp. Tình hình của mỗi nền tảng là khác nhau và rất khó để khái quát hóa. Techub News: Có thông tin cho rằng lý do khiến OKX và những người khác rút đơn đăng ký là vì Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Hồng Kông yêu cầu tất cả người nộp đơn phải ký thư cam kết, hứa không có người dùng Trung Quốc đại lục ở bất kỳ khu vực nào. Yêu cầu này khiến các sàn giao dịch truyền thống ở nước ngoài không thể đáp ứng được. OKX đã cố gắng thành lập một liên minh trong ngành để phản đối yêu cầu này nhưng cuối cùng không có kết quả. Bạn nghĩ gì về tin tức này? Anonymous: Tôi nghĩ câu nói này hơi giống một tiêu đề. Các trung tâm tài chính hàng đầu thế giới, chẳng hạn như New York, London, Tokyo và Hồng Kông, có chất lượng và yêu cầu quản lý tương tự, “phù hợp và phù hợp”. Nói một cách đơn giản, đó là xác định xem nền tảng có phù hợp để cung cấp dịch vụ có thể tiêu hao số tiền khó kiếm được của người khác bất cứ lúc nào hay không. Một trong những yêu cầu rất cơ bản của “phù hợp và đúng đắn” là phải tuân thủ pháp luật của các vùng khác. Trung Quốc đại lục đã nói rõ rằng điều này là bất hợp pháp, vì vậy tất nhiên các sàn giao dịch tuân thủ không thể cung cấp dịch vụ cho họ. Đây thực chất không phải là một “cam kết”, chỉ là một yêu cầu cơ bản. Bạn không thể làm điều gì đó rõ ràng là "bất hợp pháp" và đồng thời nói rằng bạn "phù hợp và đứng đắn", phải không? Tôi nghĩ chúng ta nên suy ngẫm xem tại sao các sàn lớn lại không làm được? Techub News: Nếu có nền tảng mới tham gia trong tương lai, tôi vẫn có thể đăng ký lại chứ? Ẩn danh: Theo quy định của Ủy ban Chứng khoán và Tương lai Hồng Kông, nếu có nền tảng giao dịch tài sản ảo mới muốn hoạt động ở Hồng Kông, họ cần phải xin giấy phép từ Ủy ban Chứng khoán và Tương lai. Nền tảng mới sẽ cần phải đáp ứng một loạt chính sách, thủ tục, hệ thống và biện pháp kiểm soát để được cấp phép chính thức trong tương lai.Tuy nhiên, họ không được phép thực hiện bất kỳ hoạt động kinh doanh nền tảng giao dịch tài sản ảo nào ở Hồng Kông hoặc tích cực quảng bá bất kỳ dịch vụ tài sản ảo nào cho các nhà đầu tư Hồng Kông trước khi được SFC cấp phép. Thực hiện bất kỳ hoạt động không có giấy phép là một hành vi phạm tội hình sự. (Tham khảo đoạn 10 của "Thông tư về các thỏa thuận chuyển tiếp cho hệ thống cấp phép mới cho các nền tảng giao dịch tài sản ảo") Nói tóm lại, nền tảng mới có thể nộp đơn xin cấp phép, nhưng liệu nó có thể được phê duyệt thành công hay không sẽ phụ thuộc vào việc nó có tuân thủ các quy định hay không. yêu cầu của cuộc họp Ủy ban Điều tiết Chứng khoán.
Phản ứng trước sự việc này, thành viên Hội đồng Lập pháp Hồng Kông Wu Jiezhuang đã bày tỏ quan điểm riêng của mình. Wu Jiezhuang cho biết, “thúc đẩy đổi mới” và “cân bằng rủi ro” là những hướng đi chính để Hồng Kông quảng bá Web3 và tài sản ảo. Đánh giá từ các chi tiết thực hiện, các phòng ban liên quan có những lĩnh vực cần cải thiện, bao gồm thời gian xem xét và cơ chế liên lạc giữa các phòng ban và tổ chức đăng ký. Wu Jiazhuang tin rằng Dịch vụ Tài chính và Cục Kho bạc có thể xem xét phân bổ nguồn lực bổ sung cho việc xem xét quy trình xin giấy phép để đẩy nhanh thời gian xem xét. Wu Jiezhuang nhấn mạnh: "Là một thành phố châu Á dẫn đầu về chính sách Web3 và tài sản ảo, sự phát triển nhanh chóng của Hồng Kông trong năm qua đã khó đạt được. Chắc chắn sẽ có những khó khăn và thách thức trong việc thực hiện chính sách, nhưng tôi tin rằng chính phủ sẽ và ngành sẽ duy trì liên lạc chặt chẽ. Với một nền tảng để bày tỏ quan điểm, thấu hiểu lẫn nhau, ngành chắc chắn sẽ từng bước đẩy nhanh tốc độ phát triển. Tôi sẽ tiếp tục làm cầu nối và cùng ngành tổng kết, chia sẻ kinh nghiệm. Đồng thời, tôi cũng sẽ giúp chính phủ kể câu chuyện về Web3 của Hồng Kông "Ngoài ra, Hội đồng Lập pháp Hồng Kông. Thành viên Qiu Dagen cũng bày tỏ quan điểm của mình trên Tạp chí Kinh tế Hồng Kông ngày hôm qua. Qiu Dagen nói rằng có một số lo ngại về hệ thống cấp phép mới.
Trước hết, một số chính sách và biện pháp liên quan đến phát triển thị trường tài sản ảo của Hồng Kông (như VATP, phát hành tiền tệ ổn định, giao dịch tài sản ảo không cần kê đơn, v.v.) được thiết kế bởi các bộ phận khác nhau và thiếu những cân nhắc chiến lược tổng thể cho phát triển ngành công nghiệp. Các chính sách liên quan đã bước vào giai đoạn tham vấn hoặc trình lên quy trình lập pháp vào nhiều thời điểm khác nhau, khiến toàn bộ bố cục Web3 được hoàn thiện theo từng giai đoạn, mất quá nhiều thời gian và không thể theo kịp tốc độ phát triển nhanh chóng của công nghệ.
Thứ hai, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc yêu cầu các nhà khai thác phải đáp ứng các tiêu chuẩn trong các khía cạnh như lưu ký tài sản, tránh xung đột lợi ích, an ninh mạng, kế toán và kiểm toán, quản lý rủi ro, chống rửa tiền và tài trợ khủng bố. Nhiều điều kiện phê duyệt vay mượn từ tài chính truyền thống. khái niệm kinh doanh và Tình huống này có vẻ quá nghiêm ngặt khi được triển khai vào tài chính Web3. Một số người nộp đơn nói với tác giả rằng các nhà chức trách thiếu tầm nhìn hướng tới tương lai để phát triển thế hệ công nghệ tài chính tiếp theo và thiếu tính linh hoạt trong việc thúc đẩy “đổi mới tài chính” Web3 với tư duy tài chính truyền thống. Thứ ba, nhiều người trong ngành tin rằng chính phủ và các cơ quan quản lý đang thiếu DNA đổi mới. Cơ quan chức năng hiện yêu cầu ban quản lý các nhà khai thác được cấp phép phải có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực kinh doanh tài sản ảo. Mặt khác, ban giám đốc và ban điều hành gồm các quan chức, cơ quan quản lý thiếu người có kinh nghiệm thực tế trong việc điều hành doanh nghiệp Web3. Hai bên hoàn toàn khác nhau về nền tảng kỹ thuật, kinh nghiệm thị trường và tinh thần đổi mới, gây khó khăn cho việc trao đổi. Qiu Dagen đề nghị Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc đưa ra quyết định về việc xin cấp phép càng sớm càng tốt để các nhà đầu tư có thể tin tưởng lâu dài vào nền tảng giao dịch tài sản ảo. Thứ hai, các sản phẩm do sàn giao dịch cung cấp phải có tính đột phá và có khả năng cân bằng giữa nhu cầu duy trì hệ thống pháp lý lành mạnh, bảo vệ nhà đầu tư và đổi mới tài chính. Các cơ quan chức năng phải thể hiện tư duy mới và quyết tâm khuyến khích tài chính Web3 khi phê duyệt các sản phẩm mới trong tương lai.
