Hôm nay, chúng tôi tìm kiếm sự hỗ trợ rộng rãi hơn của cộng đồng để kêu gọi Matters rút lại tất cả các đơn đăng ký nhãn hiệu chung, được nộp không đúng cách. Phù hợp với đặc tính Ethereum thực sự, Polygon Labs liên tục đưa ra mã nguồn mở mang lại lợi ích cho tất cả mọi người. Cam kết này đã tác động tích cực đến toàn bộ không gian tiền điện tử. Polygon Plonky2 đã được áp dụng rộng rãi, cho thấy những lợi ích to lớn của cách tiếp cận hợp tác và cởi mở của chúng tôi đối với cộng đồng web3. Một người được hưởng lợi như vậy là Matter Labs, nơi có nhóm công nghệ "zk" cốt lõi tận dụng Polygon Plonky2. Ban đầu, họ sử dụng công nghệ này do Polygon Labs phát triển mà không có sự ghi nhận thích hợp cho đến khi được triệu tập. Bây giờ, họ đang tiến thêm một bước nữa. Mặc dù dựa vào công nghệ zk của người khác, Matter Labs hiện đang tìm cách đăng ký nhãn hiệu "zk" để có khả năng hạn chế người khác sử dụng nó. Liệu có ai được phép độc quyền toán học được cung cấp công khai bởi những người tiên phong như Shafi Goldwasser, Silvio Micali, Charles Rackoff, Eli Ben-Sasson (STARKs) hay Daniel Lubarov (Plonky2, một thư viện zk được áp dụng rộng rãi trong web3) không? Tuyệt đối không. Họ có thể tuyên bố làm điều này vì lợi ích của người dùng. Nhưng hãy tự hỏi: Liệu người dùng có thực sự được hưởng lợi nếu một công ty độc quyền công nghệ zk? Liệu zkSync có tồn tại như một mạng không nếu không có công nghệ zk do Polygon Labs phát triển? Không, nhãn hiệu trên “zk” thực sự gây hại cho người dùng do nhầm lẫn. Khi Polygon Labs giới thiệu Polygon zkEVM, chúng tôi đã cố tình chọn không đăng ký nhãn hiệu cho nó, cho phép người khác sử dụng nó một cách tự do. Kết quả là, nó hiện đã được áp dụng rộng rãi, trong đó Immutable zkEVM và Astar zkEVM chỉ là hai ví dụ. Tính mở là nền tảng của Ethereum và phải được bảo tồn, đặc biệt là về các nguyên tắc toán học cốt lõi. Vì lợi ích của toàn bộ không gian, cuộc tấn công này sẽ không được dung thứ.