Sau một loạt cuộc chiến pháp lý kéo dài, Craig Wright, một nhà khoa học máy tính người Úc, đã không thể chứng minh được tuyên bố của mình rằng mình là Satoshi Nakamoto, người tạo ra Bitcoin bí ẩn.

Cuộc tranh cãi lên đến đỉnh điểm với phán quyết mang tính quyết định của Thẩm phán James Mellor của Tòa án Tư pháp Tối cao Vương quốc Anh, người đã bác bỏ một cách dứt khoát những khẳng định của Wright. Phán quyết này đánh dấu một chương quan trọng trong câu chuyện xung quanh danh tính của người sáng lập Bitcoin và ý nghĩa của nó đối với các khiếu nại về bản quyền đối với các công nghệ nền tảng của tiền điện tử.

Những thách thức pháp lý của Wright và các phán quyết của tòa án liên quan đến Sách trắng

Các cuộc đối đầu pháp lý của Wright bắt đầu khi ông tuyên bố là tác giả của sách trắng Bitcoin và lấy bút danh là Satoshi Nakamoto. Những nỗ lực khẳng định quyền sở hữu của ông đã vấp phải sự hoài nghi lan rộng và những thách thức pháp lý.

Trong một vụ kiện đáng chú ý năm 2021, Wright đã nhắm mục tiêu vào Cobra, thực thể ẩn danh đằng sau Bitcoin.org, với cáo buộc vi phạm bản quyền. Tòa án đứng về phía Wright sau khi Cobra quyết định không bảo vệ vụ việc, dẫn đến lệnh buộc phải xóa sách trắng khỏi trang web và dẫn đến việc Cobra bị buộc phải trả 35.000 bảng Anh phí pháp lý.

Nguồn: Bitnobert

Trong một động thái pháp lý tiếp theo và đầy tham vọng hơn vào năm 2023, Wright đã kiện 13 nhà phát triển Bitcoin Core và một số công ty nổi tiếng, bao gồm Blockstream, Coinbase và Block, với lý do vi phạm bản quyền tương tự liên quan đến sách trắng Bitcoin, định dạng tệp và cơ sở dữ liệu của nó. quyền đối với chuỗi khối Bitcoin.

Hành động này đã thúc đẩy việc thành lập Quỹ bảo vệ pháp lý Bitcoin, nhấn mạnh xu hướng kiện tụng leo thang mà họ mô tả là “lạm dụng” và ngăn cản sự phát triển của Bitcoin do căng thẳng to lớn và gánh nặng tài chính mà họ áp đặt lên những người đóng góp.

Cuộc thử nghiệm và kết quả của nó 

Cú đánh dứt khoát đối với các tuyên bố của Wright xảy ra trong phiên tòa xét xử vào tháng 2 năm 2024 do Liên minh Bằng sáng chế Mở Tiền điện tử (COPA), một liên minh gồm những người chơi quan trọng trong ngành, chống lại anh ta nhằm mục đích giữ cho tài sản trí tuệ cốt lõi của Bitcoin được mở và không được sở hữu. COPA cáo buộc Wright tham gia vào một vụ lừa đảo phức tạp, bao gồm cả việc giả mạo tài liệu để hỗ trợ cho tuyên bố của ông với tư cách là Nakamoto.

Trong suốt phiên tòa, các luật sư của COPA đã trình bày một loạt bằng chứng thuyết phục và lời khai của chuyên gia cho thấy nhiều điểm giả mạo, mâu thuẫn và thiếu chính xác về mặt kỹ thuật trong các tài liệu do Wright trình bày. Những điều này bao gồm từ sự khác biệt về siêu dữ liệu đến các vấn đề về định dạng hoàn toàn trái ngược với các đặc điểm được mong đợi của người tạo Bitcoin thực sự.

Phán quyết của Thẩm phán Mellor thật gay gắt và dứt khoát. Ông tuyên bố rằng Wright không phải là tác giả của sách trắng Bitcoin, ông cũng không hoạt động dưới bút danh Satoshi Nakamoto trong giai đoạn thành lập quan trọng của Bitcoin từ năm 2008 đến năm 2011.

Hơn nữa, Mellor tuyên bố rõ ràng rằng Wright “không phải là người tạo ra mạng Bitcoin”. Phán quyết này không chỉ vô hiệu hóa chiến thắng về bản quyền trước đó của Wright mà còn củng cố quan niệm về bản chất phi tập trung của Bitcoin, thoát khỏi sự kìm kẹp của các yêu cầu sở hữu cá nhân vô căn cứ. 

Ý nghĩa và trọng tâm trong tương lai

Bất chấp phán quyết rõ ràng, Wright đã thể hiện ý định kháng cáo, được ủng hộ bởi một nhóm người theo dõi, những người đã khuyến khích những nỗ lực pháp lý đang diễn ra của ông. Tuy nhiên, hồ sơ xét xử đã vẽ ra một bức tranh kém thuận lợi hơn về Wright, miêu tả anh ta là người lảng tránh và thiếu nhất quán. Tòa án chỉ trích thiên hướng “bàn tán công nghệ” của anh ta - thuật ngữ kỹ thuật phức tạp, phức tạp làm xáo trộn hơn là làm rõ quan điểm của anh ta, điều này không đặc trưng cho một người có liên quan thực sự đến việc tạo ra Bitcoin.

Phán quyết có ý nghĩa rộng hơn, củng cố sự cần thiết của độ tin cậy và bằng chứng chặt chẽ trong các tranh chấp pháp lý về tài sản kỹ thuật số. Nó nhấn mạnh tầm quan trọng của tính xác thực trong các tuyên bố liên quan đến các công nghệ tiên phong của thời đại kỹ thuật số.

Trước phán quyết này, trọng tâm trong cộng đồng Bitcoin dự kiến ​​sẽ thay đổi. Thay vì vướng vào các tranh chấp pháp lý về các tuyên bố cơ bản, cộng đồng có thể sẽ khám phá các ứng dụng mới và thúc đẩy việc chấp nhận Bitcoin rộng rãi hơn.

Điều này phù hợp với mục tiêu của các thực thể như COPA và Quỹ bảo vệ pháp lý Bitcoin, nhằm bảo vệ lợi ích chung của các nhà phát triển và người đóng góp, đảm bảo rằng họ có thể tiếp tục công việc của mình mà không phải chịu bóng dáng của những vụ kiện tụng tốn kém.

Trong khi đó, Hennadii Stepanov, người duy trì trang web Bitcoin.org, đã đánh dấu sự kết thúc của chương gây tranh cãi này bằng cách tải lại sách trắng Bitcoin, báo hiệu sự trở lại trạng thái bình thường và tiếp tục cởi mở trong hành trình phát triển của Bitcoin. Đạo luật này đã được tôn vinh trên nhiều nền tảng khác nhau, củng cố tính chất linh hoạt của thông tin và khả năng tồn tại của nó bất chấp những nỗ lực ngăn chặn.

Bài đăng Craig Wright thua cuộc chiến pháp lý, Sách trắng Bitcoin trở lại Bitcoin.org xuất hiện đầu tiên trên Coinfomania.