SEC phản đối một phần động thái niêm phong tài liệu tài chính của Ripple.
Ripple trích dẫn tác hại tiềm tàng từ việc tiết lộ công khai.
Luật sư Bill Morgan lưu ý rằng các hợp đồng không phải là ODL, bày tỏ sự ngạc nhiên.
Trong hồ sơ tòa án được nộp vào ngày 20 tháng 5, SEC đã phản đối một phần đề nghị của Ripple Labs Inc. về việc niêm phong và biên soạn lại một số tài liệu nhất định liên quan đến vụ kiện đang diễn ra. SEC đặc biệt phản đối yêu cầu của Ripple về việc giữ lại một số thông tin tài chính nhất định, cho rằng những hồ sơ này phải được công khai.
Mặc dù SEC không hoàn toàn phản đối yêu cầu của Ripple về việc niêm phong năm vật chứng, nhưng nó đã gây ra vấn đề với việc biên soạn lại các chi tiết tài chính quan trọng.
“Tài liệu được đề cập là cơ sở lý luận đằng sau các biện pháp khắc phục được yêu cầu của SBC.” cơ quan này tuyên bố và nói thêm rằng “Nó không thể đồng thời che giấu họ những bằng chứng làm cơ sở cho quan điểm đó. Các tuyên bố kết luận của Ripple về tarm cũng không đủ để mang gánh nặng của Ripple trong việc chứng minh “các trường hợp đặc biệt” biện minh cho việc niêm phong hoặc biên tập lại”.
Tuy nhiên, Ripple vẫn khẳng định rằng quyết định niêm phong thông tin của họ dựa trên tư cách là một công ty tư nhân. Công ty cũng lập luận rằng việc tiết lộ công khai tình hình tài chính, kế hoạch kinh doanh dài hạn và dòng doanh thu có thể gây ra tác hại cạnh tranh tiềm tàng.
Tuy nhiên, SEC cho rằng Ripple chưa cung cấp bằng chứng cụ thể để chứng minh cho những tuyên bố về tác hại của mình. Cơ quan này lập luận rằng thông tin bị che giấu đã lỗi thời hoặc đã được công khai. Ngoài ra, SEC khẳng định rằng những hồ sơ tài chính này rất cần thiết cho một quy trình pháp lý công bằng và minh bạch.
SEC nhấn mạnh thêm rằng Ripple trước đây đã tiết lộ thông tin tài chính tương tự cho các nhà đầu tư tiềm năng và các nhà cung cấp lớn, làm suy yếu các lập luận về tính bảo mật của nó. Trên cơ sở này, cơ quan này khẳng định rằng việc tiết lộ những dữ liệu trong quá khứ như vậy sẽ không gây ra tác hại đáng kể.
Hơn nữa, SEC lập luận rằng Ripple có nghĩa vụ pháp lý phải tiết lộ chi tiết tài chính liên quan đến các hợp đồng đầu tư chưa đăng ký. Cơ quan này khẳng định rằng trạng thái riêng tư của Ripple không miễn trừ các yêu cầu tiết lộ này.
“SEC “thực sự các hợp đồng đang được đề cập không phải là hợp đồng ODL.” Nhưng cái quái gì thế - hãy tìm kiếm một lệnh cấm vĩnh viễn để ngừng việc bán ODL nữa,”
Bình luận về những diễn biến này, luật sư nổi tiếng Bill Morgan đã đề cập đến quan điểm của SEC về việc bán hàng cho các tổ chức với mức giá chiết khấu. Ông làm rõ rằng việc bán hàng này không phải là một phần của hợp đồng Thanh khoản theo yêu cầu (ODL) của Ripple. Morgan bày tỏ sự ngạc nhiên về việc Thẩm phán Torres đưa các hợp đồng ODL vào các thỏa thuận thể chế khác.
Bài đăng Ripple so với SEC nóng lên: Hồ sơ riêng tư, Doanh số ODL trong Spotlight xuất hiện đầu tiên trên Coin Edition.
