Các sản phẩm xã hội luôn là một lĩnh vực gây tranh cãi, dù trên Internet truyền thống hay trên mạng, vẫn có những cuộc tranh luận bất tận về các ứng dụng xã hội. Như câu nói nổi tiếng của Marx đã nói: “Con người là tổng hòa của mọi mối quan hệ xã hội”. Bằng cách trừu tượng hóa logic cơ bản của các sản phẩm xã hội, chúng ta có thể rút ra logic sau: Cốt lõi của một sản phẩm xã hội là giúp người dùng thiết lập những mối quan hệ xã hội nhất định và tạo ra Nếu. bạn tương tác, truyền tải thông tin và mở rộng mạng xã hội của mình trên ứng dụng này thì đây được coi là một sản phẩm xã hội thành công. Vì vậy, dựa trên các dạng mạng xã hội khác nhau, vô số sản phẩm quen thuộc của chúng ta đã xuất hiện trên Internet truyền thống như Facebook, WeChat, Soul, v.v. Họ xây dựng mạng xã hội cho nhiều bối cảnh xã hội khác nhau như người quen/người lạ/trường học, v.v ... Đây là Internet truyền thống Đối với các sản phẩm xã hội của Web3, do đặc điểm phát hành tài sản tài chính nên tính năng "Fi" đã được thêm vào mạng xã hội. Cách phát hành tài sản dựa trên mạng xã hội hoặc cách xây dựng mạng xã hội thông qua tài sản là điểm cốt lõi của dự án web3 SocialFi và hệ tư tưởng tự do về phân quyền và chống kiểm duyệt đã đặt ra câu hỏi về quy mô kiểm soát nội dung của nhóm dự án . Yêu cầu cao nên SocialFi track cũng là loại sản phẩm khó xây dựng nhất trong số tất cả các sản phẩm Web3. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích một số sản phẩm SocialFi đang phát triển tốt trên thị trường, ví dụ như Farcaster, FriendTech, UXLINK và CyberConnect, đồng thời khám phá lộ trình phát triển của các sản phẩm SocialFi. Từ số lượng địa chỉ người dùng đến giá trị tài sản, làm sao xác định được mức tăng trưởng thực sự của SocialFi? Như chúng tôi đã đề cập ở bài viết trước, cốt lõi của SocialFi nằm ở sự kết hợp giữa mạng xã hội và tài sản. Cho dù đó là phát hành tài sản dựa trên mạng xã hội hay xây dựng mạng xã hội dựa trên tài sản, đây là logic cơ bản của các sản phẩm SocialFi. Tiếp theo, trước tiên chúng tôi sẽ phân tích các sản phẩm nêu trên từ hai cấp độ mạng xã hội và phát hành tài sản, sau đó so sánh các chỉ số đã chọn trong từng khía cạnh của các sản phẩm này. Hình thức mạng xã hội Cấu trúc liên kết mạng xã hội trong Farcaster giống như Twitter, cả hai đều là mạng xã hội dựa trên sự chú ý và mạng tương đối mở; FriendTech thanh lọc và củng cố mạng xã hội của Twitter, với một nút duy nhất làm mạng khép kín;So với Farcaster và FriendTech, kế thừa mạng xã hội trực tuyến tập trung vào sự chú ý của Twitter, hình thức mạng của UXLINK tập trung vào các mạng xã hội trong thế giới thực và đưa hoạt động xã hội hóa người quen vào chuỗi; đối với CyberConnect, mạng xã hội được hình thành thông qua các hoạt động trên mạng. Ở cấp độ phát hành tài sản, Farcaster tự đặt mình ở lớp cơ bản của mạng xã hội. Nó không có thuộc tính "Fi" mạnh mẽ nhưng có thuộc tính văn hóa cộng đồng mạnh mẽ hơn. Trên cơ sở này, nó đã tạo ra tài sản cốt lõi $degen; v1 sẽ Các đặc tính của việc phát hành tài sản được tạo ra ở mức tối đa. Bánh đà Ponzi được tạo ra thông qua thiết kế Đường cong liên kết và mỗi mạng xã hội của KOL được cung cấp một bong bóng tài sản. Giá trị trong mạng xã hội Twitter được phản ánh đầy đủ bởi tính thanh khoản của. phòng Key; UXLINK được so sánh với hai cái đầu tiên cân bằng hơn và thiết kế của mô hình mã thông báo kép ổn định và lành mạnh hơn cho toàn bộ hệ thống, đồng thời có thể khuyến khích người dùng liên tục tạo ra giá trị trong mạng xã hội được quản lý; chỉ thông qua mã thông báo gốc của chính nó, điều này tương đối cho thấy thiếu động lực để mở rộng mạng xã hội. Sau khi phân tích định tính kết thúc, chúng ta cần bắt đầu phân tích định lượng. Trước tiên, chúng tôi chọn các chỉ báo cơ bản ở cấp độ xã hội và cấp độ tài sản để đưa ra đánh giá. Đầu tiên, ở cấp độ thuộc tính xã hội, chúng tôi chọn số lượng người dùng đang hoạt động của giao thức làm chỉ báo và ở cấp độ tài sản, chúng tôi chọn giá trị thị trường của; tài sản cốt lõi của giao thức làm chỉ báo.

Thuộc tính xã hội

So sánh, UAW của ba sản phẩm SocialFi chính thống khác trong cùng thời kỳ thấp hơn nhiều so với UXLINK. Mặc dù chỉ báo này chủ yếu phản ánh hoạt động on-chain của từng sản phẩm trong thời gian ngắn, nhưng nó cũng chứng minh rằng sự chú ý của mạng xã hội Web3 hiện tại. người chơi đã bị thu hút rất nhiều UXLINK.

Thuộc tính tài sản

  • Mã thông báo Cyberconnect đã được phát hành trong hơn hai năm. Trong nửa đầu năm, giá đã tăng lên do sự cường điệu trên đường đua, sau đó lại giảm xuống mức thấp.

  • UXLINK chưa phát hành nội dung và sẽ không được so sánh ở đây.

Tổng hợp lại, UXLINK đứng đầu trong số các sản phẩm Web3 SocialFi hiện tại về số lượng người dùng với tốc độ mở rộng mạng xã hội đáng kinh ngạc, trong khi FriendTech sử dụng cơ chế phát hành tài sản sáng tạo để thu hút những người chơi mong muốn kiếm tiền.

Yếu tố sâu xa đằng sau vẻ bề ngoài: Định vị tập trung vào chỉ số Sao Bắc Đẩu

Nếu chúng ta trừu tượng hóa hành vi của người dùng trong các sản phẩm xã hội, nó có thể được mô tả theo mô hình sau: "Người dùng mở rộng mạng xã hội của họ trong sản phẩm và tương tác để hoàn tất việc chuyển giao thông tin." Sau khi thêm các thuộc tính tài sản, hành vi đó có thể được mở rộng để bao gồm thông tin Hoàn chỉnh. giao dịch của tài sản sau khi nó được chuyển đi. Trong các sản phẩm SocialFi, việc trao đổi thông tin thường đi kèm với giao dịch tài sản, mang lại hoạt động sinh thái cho toàn bộ nền kinh tế. Bản thân sản phẩm cũng có thể thu được lợi ích từ hành vi kinh tế trong hệ sinh thái. Do đó, trong bài viết này, thu nhập giao thức được chọn. làm thước đo sao Bắc Đẩu cho các sản phẩm xã hội.

  • FriendTech đã đạt đến đỉnh cao khi được phát hành nhờ cơ chế phát hành tài sản sáng tạo. Sau đó, khi mức độ phổ biến giảm sút, hoạt động trong nền kinh tế tiếp tục giảm. Tuy nhiên, sau khi phát hành v2, token airdrop và thiết kế câu lạc bộ sáng tạo đã nâng cao mức độ phổ biến. lại.

  • Farcaster đã trải qua một làn sóng tăng trưởng mạnh mẽ trong năm nay với sự bùng nổ của hệ sinh thái cơ sở và làn sóng người dùng mới tràn vào đã mang lại sự gia tăng doanh thu giao thức.

  • Doanh thu của CyberConnect gần bằng 0 sau đợt airdrop. Có thể thấy nhu cầu xã hội thực sự của người dùng đối với sản phẩm này là không lớn.

  • Nền kinh tế UXLINK còn ở giai đoạn đầu và chưa có dữ liệu nên không được liệt kê ở đây.

Trong SocialFi, nếu người ta phải lựa chọn giữa thuộc tính "Xã hội" và "Fi", thì các sản phẩm lấy "Fi" làm cốt lõi sẽ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh. Xét cho cùng, trong Web3, giao dịch là nhu cầu cơ bản của tất cả người dùng.

Ánh xạ các chỉ số tới sản phẩm, cách tối ưu hóa thiết kế sản phẩm

Chúng ta có thể thấy rằng sự gia tăng của các sản phẩm xã hội tiêu biểu nêu trên và hoạt động của nền kinh tế có liên quan chặt chẽ đến việc phát hành tài sản. Điều này cũng phản ánh rằng đối với các sản phẩm web3, việc phát hành tài sản là nguyên tắc đầu tiên và giao dịch là nhu cầu cơ bản của người dùng. . Tất cả các sản phẩm SocialFi nên suy nghĩ về cách đưa hành vi giao dịch của người dùng vào mạng xã hội sản phẩm của họ.

Đối với cyberconnect, không có kịch bản giao dịch nào cho người dùng trong sản phẩm. Hoạt động ban đầu của người dùng là đáp ứng các quy tắc airdrop chứ không phải vì nhu cầu xã hội thực sự. Điều này cũng giải thích rằng hoạt động kinh tế của CyberConnect đã dẫn đến sự suy giảm sau đợt airdrop. nguyên nhân sụt giảm mạnh.

Đối với Farcaster, trong kỷ băng hà, giao diện người dùng phi tập trung cho phép nhiều người dùng tự do vốn chán ghét sự kiểm duyệt của Twitter duy trì ngọn lửa để trỗi dậy trở lại. hệ sinh thái cơ sở, nó trở thành chuỗi cơ sở chất lượng cao tập hợp và hoạt động.

Đối với FriendTech, airdrop được sử dụng trong giai đoạn đầu để thu hút người dùng tham gia vào các hoạt động xã hội. Trong phiên bản 2, chúng đã giúp big V sử dụng ảnh hưởng của mình để tạo ra các câu lạc bộ và phát hành tiền xu nhằm kiếm tiền, mang lại tài sản có thể giao dịch cho người dùng thông thường và do đó duy trì hoạt động. Tuy nhiên, nói một cách tương đối, hành vi giao dịch không rõ ràng và bản thân nhóm Farcaster dường như đang hạ thấp thuộc tính "Fi".

Từ góc độ phát hành tiền tệ, FriendTech và UXLINK có thiết kế thân thiện với người dùng nhất và có nhiều khả năng tạo ra hiệu ứng giàu có nhất để thu hút người dùng; từ góc độ các hình thức mạng xã hội, Farcaster và UXLINK có thuộc tính xã hội tương đối mạnh mẽ hơn, cho phép toàn bộ nền kinh tế để duy trì đủ độ dẻo dai. Vì vậy, chúng ta có thể mong đợi hiệu quả hoạt động của cả hai sau khi họ lên mạng và chú ý đến việc phát hành tài sản dựa trên mạng xã hội quen biết.