PANews đưa tin vào ngày 17 tháng 5 rằng theo dữ liệu trên chuỗi, kẻ tấn công Pump.fun @STACCoverflow đã phát hành token FSA (Flash Stacc Attack) trên chuỗi Solana 2 giờ trước. Khối lượng giao dịch hiện tại của token này là gần 1,5 triệu USD, với giá trị thị trường gần 60 triệu USD. FSA hiện đang giao dịch ở mức 0,0058 USDT, tăng hơn 24,788% kể từ khi phát hành.
Đầu ngày hôm nay đã có thông tin cho rằng Pump.fun đã phải hứng chịu một cuộc tấn công cho vay nhanh. Hợp đồng hiện vẫn an toàn và nhóm sẽ bổ sung tính thanh khoản cho các token bị ảnh hưởng.
Theo bản tóm tắt về Space được đăng bởi người dùng Twitter @ciaobelindazhou, Robin Hood mới trong vòng tròn tiền tệ @STACCoverflow đã đề cập trong cuộc thảo luận về Space rằng số tiền của cuộc tấn công vào nền tảng Pumpfun là khoảng 2 triệu đô la Mỹ, không phải 500.000 đô la Mỹ hay 80 triệu đô la Mỹ như được báo cáo trực tuyến.
Kẻ tấn công stacc nói rằng anh ta đã cảnh báo CTO của Pumpfun về các vấn đề có thể xảy ra vài tuần trước, nhưng nhóm này không chú ý đến.
Stacc từng làm việc tại PumpFun. Anh ấy nói rằng anh ấy không thích tác động tiêu cực của PumpFun đối với ngành. Không phải anh ấy không hài lòng với đội mà là anh ấy không hài lòng với tầm nhìn, khả năng điều hành và quản lý của PumpFun.
Khán giả lo lắng về vấn đề an toàn cá nhân và pháp lý của stacc và hy vọng anh sẽ giữ liên lạc và tiếp tục là một nhà phát triển tận tâm.
Số tiền tấn công là 2 triệu đô la Mỹ, điều này không ảnh hưởng nhiều đến Pumpfun, công ty đã kiếm được doanh thu 17 triệu đô la Mỹ và ảnh hưởng nhiều hơn đến hình ảnh công chúng của nó. Sự cố này cho thấy các vấn đề với nền tảng, chẳng hạn như phí cao, nhưng kết quả là người đánh bạc có thể không mất người dùng. Hành vi của stacc được thúc đẩy bởi niềm tin cá nhân hơn là lợi ích tài chính. Cảm xúc của anh ấy có thể đã bị ảnh hưởng bởi những thay đổi và sự lừa dối gần đây của gia đình.
Điều quan trọng là liệu cuộc tấn công có thành công nhờ vai trò trước đó của stacc hay liệu các nhà phát triển khác có thể phát hiện ra vấn đề tương tự hay không. Nếu là cái trước thì trách nhiệm thuộc về nhà phát triển; nếu là cái sau thì đó là lỗi của nhóm, dù sao thì cũng đã có người cảnh báo rồi.
