Sau phán quyết chia rẽ trong vụ kiện của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) v. Ripple, Kathryn Haun, người sáng lập và Giám đốc điều hành của công ty đầu tư tập trung vào tiền điện tử Haun Ventures, đã chia sẻ những hiểu biết sâu sắc của mình về vấn đề này. Haun, người có hơn sáu năm kinh nghiệm làm thành viên hội đồng quản trị Coinbase và hơn 11 năm kinh nghiệm làm việc với Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, đã tham khảo ý kiến của các đồng nghiệp pháp lý và tin rằng quyết định của tòa án đã phân biệt XRP với một số loại tiền tệ nhất định. Giao dịch XRP là hợp lý.
Haun cho biết phán quyết của tòa án phù hợp với quan điểm của ngành trong vụ kiện sắp tới chống lại SEC. Cô tin rằng bản thân token không phải là một “hợp đồng đầu tư”. Thay vào đó, chỉ những hợp đồng ràng buộc áp đặt nghĩa vụ sau bán hàng đối với người bán mới có thể được coi là hợp đồng đầu tư. Do đó, token được giao dịch trên các sàn giao dịch hoặc thị trường thứ cấp hiếm khi đủ điều kiện.
Haun so sánh token với các mặt hàng khác như vườn cam, thùng rượu whisky, căn hộ và thậm chí cả hải ly, lưu ý rằng mặc dù đây có thể là đối tượng của hợp đồng đầu tư nhưng bản thân chúng không phải là hợp đồng đầu tư hoặc chứng khoán.
Haun cũng thảo luận về lập luận của Ripple liên quan đến thử nghiệm “thành phần thiết yếu”, trong đó nêu rõ rằng trước khi xem xét các yếu tố Howey, phải có hợp đồng áp đặt nghĩa vụ sau bán hàng đối với người bán và cho phép người mua chia sẻ lợi nhuận. Cô tin rằng Tòa án Tối cao cuối cùng sẽ áp dụng một phiên bản của lập luận này, bác bỏ khẳng định của SEC rằng “hợp đồng đầu tư” có thể tồn tại mà không cần bất kỳ hợp đồng nào.
Trong khi Haun tin rằng quyết định của tòa án nhìn chung có lợi cho ngành, cô bày tỏ nghi ngờ về mong muốn tìm kiếm sự rõ ràng về mặt pháp lý của SEC. Cô lập luận rằng SEC có thể hưởng lợi từ sự hỗn loạn hiện tại và việc thua kiện những vấn đề này có thể gây nguy hiểm cho toàn bộ chương trình thực thi của họ.
Haun cũng nhấn mạnh rằng những vấn đề pháp lý phức tạp này nêu bật sự cần thiết phải có sự can thiệp của cơ quan lập pháp. Cô tin rằng quyết định của Ripple nêu bật sự bất cập của luật pháp và luật pháp hiện hành để giải quyết các mối lo ngại về chính sách do công nghệ đưa ra. Bà kêu gọi Quốc hội, chứ không phải các cơ quan không được bầu chọn, đưa ra những quyết định chính sách quan trọng như vậy.
Nhìn chung, Haun coi quyết định của Ripple là chất xúc tác cho sự thay đổi lập pháp tích cực ở Washington, D.C. Cô tin rằng khi có nhiều vụ việc được quyết định hơn và nhiều tòa án tham gia vào các nguyên tắc rộng hơn đang bị đe dọa, luật sẽ tiếp tục phát triển để phù hợp hơn với những thách thức đặc biệt do: Ngành công nghiệp tiền điện tử đặt ra.
