Vào ngày 16 tháng 7 năm 2023, Marc Fagel, Giảng viên tại Trường Luật Stanford và là cựu Giám đốc Khu vực (Văn phòng Khu vực San Francisco) tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, nói rằng ông tin rằng cả hai bên trong vụ kiện giữa SEC và Ripple sẽ kháng cáo.

Tóm lại, vụ kiện do SEC khởi xướng vào tháng 12 năm 2020 đã cáo buộc rằng Ripple Labs và các giám đốc điều hành Bradley Garlinghouse và Christian A. Larsen chào bán và bán chứng khoán một cách bất hợp pháp, trái với Mục 5 của Đạo luật Chứng khoán năm 1933. Sau một loạt phiên điều trần và cân nhắc, Thẩm phán Analisa Torres, thẩm phán quận tại Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York, đã đưa ra phán quyết vào ngày 13 tháng 7 năm 2023.

Như CryptoGlobe đã đưa tin, theo phán quyết, tòa án đã chấp nhận đề nghị của SEC về phán quyết tóm tắt liên quan đến Bán hàng tổ chức nhưng đã bác bỏ nó đối với các vấn đề khác. Mặt khác, tòa án đã chấp nhận đề nghị của Ripple về phán quyết tóm tắt liên quan đến Bán hàng theo chương trình, Phân phối khác và doanh số bán hàng do Larsen và Garlinghouse thực hiện. Tuy nhiên, tòa án đã bác bỏ đề nghị của Ripple liên quan đến Bán hàng tổ chức. Đối với đề nghị của SEC về phán quyết tóm tắt về yêu cầu hỗ trợ và tiếp tay chống lại Larsen và Garlinghouse, nó đã bị TỪ CHỐI.

Trong một chủ đề trên Twitter bắt đầu vào ngày 13 tháng 7 năm 2023, Fagel bắt đầu bằng cách nói rằng phán quyết về quyết định chia đôi của Thẩm phán Torres (“tòa án chia đứa bé”) chắc chắn sẽ tạo ra cuộc tranh luận rộng rãi về tính công bằng của việc chia tách.

Fagel thừa nhận một phần của trường hợp mà những người đam mê tiền điện tử đang ăn mừng – phán quyết của tòa án rằng việc bán trên thị trường mở hoặc thị trường thứ cấp là có thể chấp nhận được. Tuy nhiên, cá nhân ông thấy phần này không phù hợp với mục đích của luật chứng khoán dù hiểu rõ logic của tòa án. Ông lập luận rằng kết quả của một hợp đồng đầu tư không nên khác biệt hoàn toàn so với kết quả của việc mua cổ phiếu, nơi mà người mua thường không biết người bán. Fagel dự đoán rằng Tòa án thứ 2 có thể đảo ngược khía cạnh này của phán quyết.

Fagel cũng thảo luận về bài kiểm tra Howey, về thực tế kinh tế. Ông lập luận rằng không có lý do hợp lý nào để việc điều trị lại khác biệt như vậy trong trường hợp này. Ông mô tả kết luận của tòa án rằng không có nhà đầu tư hợp lý nào mong đợi lợi nhuận từ bên thứ ba vì họ mua tài sản một cách gián tiếp như một lỗi tiềm ẩn có thể khắc phục được.

Mặc dù không có cổ phần cá nhân trong vụ việc, Fagel tin rằng cả hai bên sẽ kháng cáo và SEC có cơ hội tốt hơn để đảo ngược phán quyết về “bán hàng theo chương trình”. Ông cho rằng SEC sẽ kháng cáo quyết định này, vì lý do của tòa án, nếu được tuân theo, có thể gây nguy hiểm cho các vụ kiện trong tương lai, đặc biệt là các vụ kiện đang chờ xử lý đối với các sàn giao dịch tiền điện tử.

Bill Morgan, một luật sư được ủy quyền hành nghề luật ở cả Úc và Anh, người đã theo dõi sát sao vụ kiện giữa SEC và Ripple, cho biết hôm qua rằng ông đồng ý với đánh giá của Fagel rằng có khả năng cả hai bên sẽ kháng cáo phán quyết tóm tắt trừ khi họ bằng cách nào đó đạt được một giải pháp.

Thật không may, tôi nghĩ Marc đúng và cả hai bên sẽ kháng cáo. Trừ khi có một thỏa thuận bây giờ. https://t.co/hxo8WwgALx

– hóa đơn morgan (@Belisarius2020) Ngày 16 tháng 7 năm 2023

Fagel bác bỏ ý tưởng về một giải pháp tiềm năng:

Nó sẽ xảy ra nếu SEC thực sự nghĩ rằng quyết định này là đúng. Các công tố viên và cơ quan chính phủ không nên theo đuổi vụ việc vì lợi ích của một chính sách hoặc hành xử như một bên tư nhân và giành chiến thắng bằng mọi giá và khiến bên kia kiệt sức trừ khi họ tin rằng quyết định đó là sai.

– hóa đơn morgan (@Belisarius2020) Ngày 16 tháng 7 năm 2023

Morgan tiếp tục nói rằng ngay cả khi SEC kháng cáo và nó thắng trong doanh số bán hàng có lập trình, thì bản thân mã thông báo XRP không có cách nào được tuyên bố là chứng khoán:

nhận xét đó của thẩm phán không phải là một phần của tỷ lệ. Ngay cả khi SEC thắng kiện về việc bán hàng theo chương trình, tòa án cũng không cần phải xác định bản thân XRP là chứng khoán. Tôi tin rằng vấn đề đó bây giờ đã được xác định rõ ràng. Bản thân mã thông báo không phải là bảo mật. Con ngựa đã chạy mất rồi. Đó là tin tốt

– hóa đơn morgan (@Belisarius2020) Ngày 16 tháng 7 năm 2023

Tín dụng hình ảnh nổi bật: Ảnh / minh họa của vjkombajn qua Pixabay