Người đồng sáng lập Ethereum đã đề xuất những thay đổi lớn đối với cấu trúc phí gas của mạng. Liệu điều đó có làm cho nó giống đối thủ chính của nó hơn không?

Vitalik Buterin, kiến ​​trúc sư mạng của Ethereum, đã đề xuất trong một bài báo gần đây rằng Ethereum cần một cơ chế tốt hơn để tính phí giao dịch cho người dùng. Ông tin rằng vẫn còn chỗ để cải thiện hệ thống phí hiện tại, cho thấy nhóm phát triển Ethereum đang tìm cách tối ưu hóa mô hình kinh tế mạng của mình để tăng hiệu quả và sự hài lòng của người dùng.

Quan điểm của Buterin đã nhận được sự quan tâm rộng rãi từ cộng đồng bởi vì, với tư cách là một trong những người đồng sáng lập Ethereum, ông có ảnh hưởng quan trọng đến sự phát triển của mạng trong tương lai. Bài viết của ông có thể truyền cảm hứng cho các cuộc thảo luận sâu hơn và những cải tiến tiềm năng liên quan đến cấu trúc phí giao dịch và nâng cấp mạng.

Cấu trúc mô hình phí tương tự

Bài đăng của Buterin đề xuất mở đường cho một hệ thống phí giao dịch công bằng và tùy chỉnh hơn, hệ thống này đã nhận được phản hồi tích cực ngay lập tức từ hai nhóm chính: Một mặt, người dùng Ethereum không hài lòng với việc người dùng và nhà phát triển Solana giảm phí mạng chính cao của mạng, trên mặt khác, lưu ý rằng đề xuất của Buterin nghe rất giống mô hình tính phí đã được chính mạng Solana áp dụng.

Mert Mumtaz, Giám đốc điều hành và đồng sáng lập của Helius Labs và là nhà phát triển Solana nổi tiếng, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với các phóng viên: “Đây chắc chắn là một giải pháp tương tự như Solana”. Đánh giá này phản ánh sự công nhận của cộng đồng Solana đối với đề xuất của Buterin và cũng chỉ ra những điểm tương đồng trong thiết kế cấu trúc phí của hai mạng. Nhận xét của Mumtaz có thể chỉ ra rằng một số khái niệm cốt lõi của mạng Solana đang được những người chơi lớn khác trong ngành xem xét và áp dụng, điều này có ý nghĩa tích cực trong việc thúc đẩy tiến bộ công nghệ và đổi mới trong toàn bộ lĩnh vực blockchain.

Vậy đề xuất “phí gas đa chiều” của Buterin giống với “thị trường phí địa phương” của Solana như thế nào?

Phí gas đề cập đến phí giao dịch mà người dùng blockchain trả cho mạng. Hệ thống này mang lại giá trị cho các token như Ethereum (ETH) và Solana (SOL) theo nhiều cách. Nếu bạn muốn thực hiện hầu hết mọi thứ trên mạng Ethereum, bạn cần ETH để trả tiền gas, giống như bạn cần SOL để thực hiện mọi việc trên Solana. Khi có nhiều hoạt động trên mạng, phí gas sẽ tăng lên. Khi hoạt động giảm, lượng khí nạp sẽ giảm.

Theo một cách nào đó, cấu trúc phí gas hiện tại của Solana và đề xuất “phí gas đa chiều” của Vitalik xuất phát từ cùng một triết lý: Công bằng mà nói, các loại giao dịch trực tuyến khác nhau sẽ có mức phí khác nhau tùy theo nhu cầu. Nhưng trên thực tế, các nhà lãnh đạo của hai mạng dường như có những ý tưởng khác nhau về cách triển khai khái niệm như vậy, điều này có thể dẫn đến những khác biệt đáng kể về trải nghiệm người dùng.

Solana hiện đang hoạt động theo cấu trúc "thị trường phí địa phương", trong đó phí gas được tính trên cơ sở từng tài khoản, theo từng dự án. Trong hệ thống này, phí gas tăng do tắc nghẽn mạng sẽ chủ yếu ảnh hưởng đến người dùng tương tác với dự án, nhưng sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến người dùng ở các phần khác của mạng.

Ví dụ: trên nền tảng Solana, nếu một dự án NFT đặc biệt phổ biến và khiến phí gas tăng lên, thì về mặt lý thuyết, việc tăng phí này sẽ chỉ giới hạn ở những người dùng tương tác trực tiếp với dự án. Những người dùng mạng khác sẽ không bị ảnh hưởng bởi điều này vì thiết kế của Solana cho phép tạo ra một "thị trường phí địa phương" có thể linh hoạt điều chỉnh phí gas dựa trên nhu cầu của một tài khoản hoặc dự án cụ thể.

Tuy nhiên, một số người trong cộng đồng Solana không đồng ý về việc liệu thị trường phí địa phương có hoạt động hiệu quả như dự định hay không. Một phần của sự bất đồng này xuất phát từ thực tế là ngay cả những hệ thống được thiết kế tốt cũng có thể gặp phải những thách thức do nhu cầu cao, chẳng hạn như tình trạng tắc nghẽn có thể xảy ra trong cái gọi là hệ sinh thái “khí mini” đông đúc. Bất chấp những lo ngại như vậy, thị trường phí địa phương của Solana được thiết kế để cải thiện hiệu quả tổng thể của mạng và trải nghiệm người dùng.

Cấu trúc “thị trường phí gốc” của Solana mang lại cho nó một số lợi thế so với Ethereum. Trên Ethereum, khi một dự án NFT hoặc bất kỳ ứng dụng nào khác trở nên rất phổ biến, toàn bộ mạng có thể bị ảnh hưởng vì nhu cầu giao dịch tăng lên khiến phí gas chung cho tất cả người dùng tăng lên. Tình trạng này đã xảy ra nhiều lần trên Ethereum trong quá khứ, đặc biệt là khi thị trường NFT hoạt động hoặc các ứng dụng DeFi (tài chính phi tập trung) trải qua quá trình di chuyển token quy mô lớn.

Sự khác biệt là gì?

Khái niệm "phí gas đa chiều" do Vitalik Buterin đề xuất nhằm mục đích làm cho chi phí giao dịch của Ethereum trở nên công bằng và hợp lý hơn. Khái niệm này tối ưu hóa cấu trúc phí bằng cách tính đến các khía cạnh khác nhau của giao dịch, chẳng hạn như độ phức tạp của giao dịch và nhu cầu thực tế về tài nguyên mạng. Tuy nhiên, đề xuất này không trực tiếp báo trước sự hình thành một hệ thống tương tự như "thị trường phí địa phương" của mạng Solana, trong đó mỗi dự án hoặc ứng dụng riêng lẻ có thể có môi trường phí gas độc lập riêng. Điều này có nghĩa là tắc nghẽn mạng và tăng phí được tạo ra bởi. mỗi dự án chỉ ảnh hưởng đến người dùng tương tác trực tiếp với dự án đó chứ không ảnh hưởng đến phần còn lại của mạng.

Ngược lại, không giống như thị trường phí độc lập của Solana, mô hình phí gas đa chiều được Ethereum áp dụng chủ yếu phân loại chi phí giao dịch ở cấp độ mạng. Theo nhà phát triển lõi Ethereum Marius Van Der Wijden, mục đích của mô hình phí Gas đa chiều là xác định và phân biệt các loại công việc khác nhau cần thiết để thực hiện các giao dịch mạng, chẳng hạn như tính toán, lưu trữ và gọi dữ liệu, v.v. chúng dưới dạng các danh mục công việc vĩ mô khác nhau. Điều này có nghĩa là tại bất kỳ thời điểm nào, các danh mục công việc khác nhau này có thể được chỉ định giá trị hoặc trọng số phí khác nhau tùy thuộc vào nhu cầu và loại giao dịch của mạng. Nói cách khác, các loại giao dịch trực tuyến khác nhau sẽ bị tính phí khác nhau vì chúng chứa các kết hợp và tỷ lệ khác nhau của các danh mục tính toán này. Chiến lược định giá đa chiều này được thiết kế để phản ánh chính xác hơn khối lượng công việc thực tế cần thiết để hoàn thành các giao dịch khác nhau, từ đó làm cho cơ cấu phí trở nên công bằng và hiệu quả hơn.

Theo Buterin, bản nâng cấp Dencun của Ethereum, ra mắt vào tháng 3, gửi “blobs” qua dữ liệu lớp 2 từ mạng lớp 2 như Arbitrum. So với các giao dịch khác trong khối Ethereum, các đốm màu có các tiêu chuẩn và yêu cầu riêng biệt về phí và phí. quy tắc xử lý. Thiết kế này cho phép Blobs được lưu trữ và xử lý với các chi phí và ràng buộc khác nhau, do đó cung cấp phương pháp xử lý linh hoạt và hiệu quả hơn cho các loại dữ liệu hoặc giao dịch cụ thể.

Tóm tắt

Ở cấp độ vĩ mô, việc mở rộng mô hình phí Gas đa chiều sang nhiều danh mục điện toán hơn có thể cải thiện hiệu quả xử lý giao dịch của Ethereum. Như Vitalik Buterin tin tưởng, điều này sẽ tăng cường đáng kể khả năng mở rộng của mạng chính Ethereum.

Tuy nhiên, ngay cả như vậy, người dùng Ethereum vẫn có thể không hoàn toàn tránh khỏi tình trạng tắc nghẽn mạng và biến động phí do các dự án phổ biến gây ra, bởi mô hình này không được thiết kế theo kiểu “cửa hàng” như Solana, cho phép mỗi dự án hình thành chi phí Gas độc lập của riêng mình. môi trường.

Mô hình phí Gas đa chiều có thể cải thiện hiệu quả và khả năng mở rộng của Ethereum, nhưng nó sẽ không cách ly hoàn toàn các biến động của mạng do các dự án phổ biến gây ra. Do đó, vẫn có sự khác biệt đáng kể trong cách xử lý phí mạng giữa Solana và Ethereum. #多维Gas费 #Buterin提案