Mô hình kinh tế token $UNI luôn là một "trò đùa" trong ngành DeFi Hai ngày trước, @mjayceee đã công bố ý tưởng của mình để cải thiện mô hình kinh tế token $UNI trên diễn đàn @Uniswap.

Nhưng tôi sẽ đưa ra một ý tưởng và kế hoạch cải tiến khác thông qua ba phần của bài viết này:

a. Vấn đề nan giải về token của Uniswap

b. Hoạt động kinh doanh có khả năng sinh lời cao nhất của Uniswap

c. Cách phá vỡ tình huống

a, vấn đề nan giải về token $UNI

Trước hết, hiện tại token $UNI chỉ có một quyền lợi quản trị.

Việc có nên mở Fee Switch hay không cũng là vấn đề gây tranh cãi nhất trong cộng đồng Uni, bởi một khi Fee Switch được mở, chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến thu nhập của bên LP, từ đó làm giảm tính thanh khoản chung của Uni, dẫn đến sụt giảm về mặt thu nhập. khối lượng giao dịch và sau đó giảm thêm thu nhập LP. Chỉ cần bước vào một vòng xoáy chết chóc.

b, Hoạt động kinh doanh có khả năng sinh lời cao nhất của Uniswap

Về mặt giao dịch tiền tệ chính thống, Uniswap có một số đối thủ cạnh tranh lớn:

1. Tổng hợp giao dịch. Nó chuyển hướng một phần lớn lưu lượng truy cập bên C và khi tính thanh khoản của Uniswap giảm xuống, một phần lớn khối lượng giao dịch có thể được chuyển hướng sang các nền tảng DEX khác.

2. Đường cong. Cho dù đó là vị trí thống trị của Curve trong giao dịch stablecoin hay sự gia tăng khối lượng giao dịch của Curve V2, họ đều là đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Uni.

Tuy nhiên, hiện chỉ có một loại tài sản lớn được giao dịch và Uniswap chiếm vị trí thống trị tuyệt đối. Đó là giao dịch tài sản mới phát hành:

1. MEME/Dogecoin

2. Token dự án Blue-chip được phát hành trực tiếp trên chuỗi như Blur và ARB

Có một số lý do cho hiện tượng này:

1. Vị thế lịch sử và hiệu ứng thương hiệu của Uniswap khiến nó vẫn là DEX có nhận thức cộng đồng cao nhất và hầu như không có nghi ngờ gì về tính bảo mật của chính nó.

2. Phương pháp thêm LP trong phạm vi giá tương đối ngu ngốc của Uniswap V2 khiến nó trở thành phương pháp ưa thích của hầu hết tất cả các Dogecoin để thêm tính thanh khoản cho chuỗi.

3. LP thanh khoản tập trung của Uniswap V3 cũng cung cấp cho một số nhà giao dịch tiên tiến cách hiệu quả sử dụng vốn cao hơn để thêm LP, để họ có thể nhận được thu nhập LP APR cao trong giai đoạn đầu phát hành tiền tệ và giai đoạn có khối lượng giao dịch lớn.

Tuy nhiên, nền tảng Uniswap và bản thân $UNI không thể tạo ra bất kỳ lợi nhuận nào trong giai đoạn đầu có khối lượng giao dịch cực cao của loại dự án mới này. Và hầu như không có đối thủ cạnh tranh. Vì vậy, tôi đề xuất giải pháp sau và một số phân tích dữ liệu đơn giản:

C, cách phá vỡ tình thế

Đối với mỗi cặp giao dịch có thời gian dưới 720 giờ (30 ngày), Công tắc phí sẽ tự động được bật và phí xử lý bổ sung 0,3% (tỷ lệ cụ thể có thể được xác định bởi ban quản trị) sẽ được tính làm nguồn dòng tiền bên ngoài cho hệ thống $UNI.

Đồng thời, có thể giảm một nửa phí cho cặp giao dịch của cùng một mã thông báo mới phát hành và mã thông báo $UNI, làm tăng tiện ích của UNI.

Sau 720 giờ, Công tắc tính phí sẽ tự động tắt.

Một số dữ liệu đơn giản: Từ dữ liệu của @dexscreener chúng ta có thể biết:

1. Khối lượng giao dịch của Uniswap trên mạng chính ETH trong 24 giờ qua là 670 triệu USD.

2. Khối lượng giao dịch của các cặp giao dịch có thời gian dưới 720 giờ trong 24 giờ là 140 triệu USD, chiếm 21%. Thông qua các giao dịch của những tài sản mới này, $UNI có thể mang lại thu nhập tiền mặt 0,42 triệu USD trong vòng 24 giờ.

Và điều đó bất chấp khối lượng giao dịch trên chuỗi thấp trong thị trường gấu.

So với doanh thu hàng năm ước tính của Curve là 14,26 triệu USD, doanh thu của $UNI từ cải tiến này là khoảng 150 triệu USD.

Nếu một số thiết kế veTokenomics bổ sung được thêm vào chính token $UNI, thì mối quan hệ lợi ích giữa token $UNI và LP nền tảng có thể bị ràng buộc chặt chẽ hơn. (Tất nhiên, điều này khó đạt được dựa trên các hạn chế của nhóm Uniswap Labs US)

Tuy nhiên, chúng tôi có thể thấy rằng bằng cách cho phép Uniswap thêm một khoản phí Chuyển đổi phí nhất định cho doanh nghiệp có nhiều lợi thế nhất, nó có thể mang lại thu nhập dòng tiền rất cạnh tranh cho $UNI trong ngành, do đó cũng có chỗ cho trí tưởng tượng cho các kế hoạch tiếp theo dựa trên điều này. Rất lớn.

Hướng thảo luận trong tương lai:

1. Việc bổ sung phí xử lý bổ sung cho các cặp giao dịch mới có ảnh hưởng đến hiệu ứng hào của Uniswap đối với loại tài sản này không?

2. Phân tích dữ liệu chi tiết hơn để tính toán lợi nhuận dòng tiền dự kiến ​​chính xác hơn.

3. Nếu kế hoạch này khả thi, DAO sẽ quản lý lượng lớn thu nhập từ dòng tiền thu được trong tương lai như thế nào: mua lại? airdrop? Hoặc thông qua quản lý quỹ sinh thái, v.v.

Lưu ý: Bài viết này không nhằm mục đích thảo luận chặt chẽ về nội dung nghiên cứu trong ngành, nó hoàn toàn được viết ra từ một loạt suy nghĩ.

Nếu có bất kỳ lỗi dữ liệu và logic nào trong đó, xin cảm ơn trước về nhận xét và hoan nghênh các cuộc thảo luận của bạn.