Chúng ta nói về điều gì khi nói về bot trong tiền điện tử? Mặc dù những người ủng hộ tiền điện tử thường coi bộ công cụ và tiền tệ dựa trên blockchain ngang hàng này là thúc đẩy tự do của con người và tự do tài chính, nhưng trong nhiều năm, người ta biết rằng chỉ một tỷ lệ nhỏ giao dịch tiền điện tử thực sự xảy ra giữa con người với nhau.

Đây là đoạn trích từ bản tin The Node, bản tin tổng hợp hàng ngày về các tin tức quan trọng nhất về tiền điện tử trên CoinDesk và hơn thế nữa. Bạn có thể đăng ký để nhận bản tin đầy đủ tại đây.

Điều này được hỗ trợ bởi một báo cáo gần đây do Visa và công ty dữ liệu Allium Labs đồng tác giả về việc sử dụng stablecoin, cho thấy chưa đến 10% giao dịch stablecoin – hay chỉ 149 tỷ USD trong tổng khối lượng giao dịch 2,2 nghìn tỷ USD – trong tháng 4 được “thực hiện bởi người thật.” Các công ty đã tạo ra một số liệu mới đo lường “hoạt động thanh toán tự nhiên” bằng cách lọc ra các bot và nhà giao dịch quy mô lớn (có thể có nghĩa là các thực thể như sàn giao dịch).

Tin tức này dường như đã tạo ra một lỗ hổng trong ý tưởng rằng stablecoin đang trong quá trình áp dụng nhanh chóng, với sự gia tăng diễn ra trên toàn cầu - đặc biệt là ở các nền kinh tế đang phát triển nơi người dùng đang chuyển sang các tài sản được hỗ trợ bằng đồng đô la như USDT của Tether và USDC của Circle để bảo vệ bản thân khỏi những rủi ro này. lạm phát và kiểm soát vốn khó khăn.

Thật vậy, stablecoin đã nổi lên như một trong những lĩnh vực rõ ràng của tiền điện tử dường như có cả sự phù hợp với thị trường sản phẩm rõ ràng và người dùng thực tế. Tether, nhà phát hành stablecoin lớn nhất, đã mang về khoản lợi nhuận đáng ghen tị 4,5 tỷ USD trong quý tài chính đầu tiên của năm. Đây chỉ là một phần lý do tại sao mọi người và mẹ của họ dường như đều muốn tham gia trò chơi, từ các tổ chức tài chính lâu đời (bao gồm cả Visa!) cho đến những công ty mới nổi về blockchain.

Vậy câu chuyện ở đây là gì? Có phải stablecoin là một ví dụ khác về việc bán quá mức tiền điện tử – hứa hẹn quá mức về ý tưởng cách mạng tài chính và phân phối dưới mức – giống như nhiều cái gọi là “Dự án Zombie” gần đây đã được xem xét?

Ở một mức độ nào đó, ngay cả khi các bot đang thúc đẩy hơn 90% khối lượng stablecoin, những con số đại diện cho “việc sử dụng hữu cơ” vẫn rất ấn tượng: khoảng 25 triệu người dùng hàng tháng duy nhất trao đổi gần 150 tỷ USD giá trị chỉ trong tháng 4. Điều đó có thể mờ nhạt so với nguồn vốn chảy tràn trên các nền tảng fintech khác, nhưng không có gì đáng chê trách.

Nhưng quan trọng hơn, cần đặt câu hỏi tại sao Visa lại quan tâm đến giao dịch bot đến vậy - và thậm chí nó còn coi đó là mục đích sử dụng hợp lệ. Theo phương pháp của báo cáo, “bộ lọc người dùng vô cơ” chỉ tính “các giao dịch được gửi bởi một tài khoản đã thực hiện ít hơn 1000 giao dịch stablecoin và khối lượng chuyển khoản là 10 triệu USD”.

Xem thêm: Báo cáo Stablecoin của S&P là một lá phiếu tín nhiệm đối với tiền điện tử | Ý kiến

“Nói tóm lại, tôi nghĩ có những vấn đề nghiêm trọng với những gì Visa đang cố gắng thực hiện,” Austin Campbell, giáo sư phụ trợ tại Trường Kinh doanh Columbia và cựu giám đốc quỹ của Paxos’ BUSD, nói với CoinDesk trong một cuộc phỏng vấn. “Visa là một công ty thanh toán. Có lẽ họ đang cố gắng đạt được một thước đo về tiền điện tử mà đối với họ trông giống như các khoản thanh toán ngang hàng hoặc thanh toán cho người bán nhỏ.”

Ông nói: “Điều này có nghĩa là cố gắng loại trừ tất cả giao dịch, không chỉ giao dịch tự động”. Không cần phải nói rằng giao dịch là một phần khá lớn lý do tại sao mọi người sử dụng tiền điện tử. Ngoài ra, theo như Campbell có thể nói, báo cáo của Visa đã loại bỏ địa chỉ ví cho các sàn giao dịch tập trung như Binance và Coinbase, cả hai đều nắm giữ stablecoin được sử dụng trong các dịch vụ như thẻ trả trước, “một số trong đó thực sự là Visa”.

Điều này không có nghĩa là Visa đang trình bày sai dữ liệu, bởi vì, với tư cách là một công ty thanh toán, ngành kinh doanh chính của Visa có thể bị gián đoạn do việc áp dụng stablecoin. Cũng không có nghĩa là việc đọc chính xác việc sử dụng stablecoin ngang hàng thực tế không phải là thông tin có giá trị.

Nhưng ở một mức độ lớn hơn, “sự hạn hẹp trong quan điểm của Visa phản ánh Visa nhiều hơn so với stablecoin,” Campbell nói.