John Reed Stark, cựu quan chức của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), đã cáo buộc ngành công nghiệp tiền điện tử đã tạo ra những huyền thoại để che giấu sự thiếu minh bạch và trách nhiệm giải trình, đồng thời bác bỏ các tuyên bố về “quy định bằng cách thực thi” do cơ quan đưa ra.
Nhận xét của Stark được đưa ra tại phiên điều trần của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Hoa Kỳ vào ngày 7 tháng 5. Theo cựu giám đốc thực thi internet của SEC, ngành công nghiệp tiền điện tử đã từ chối tuân thủ các luật đã được thiết lập trong khi mong đợi khung pháp lý sẽ đáp ứng nhu cầu của nó:
“Câu khẩu hiệu về quy định của SEC khi thực thi […] rơi thẳng vào loại cuối cùng đó. Chỉ đơn giản là sai. […] Những người quảng bá tiền điện tử đại diện cho ví dụ quan trọng nhất gần đây về việc những người chơi trong ngành cáo buộc SEC kiểm soát thị trường một cách không công bằng. Tôi chưa bao giờ chứng kiến một cuộc tấn công được tài trợ tốt, phối hợp và vô căn cứ như vậy vào SEC và sứ mệnh của nó.”
Theo Stark, cái được gọi là “quy định bằng cách thực thi” trong ngành công nghiệp tiền điện tử chỉ là cơ quan quản lý thực hiện nhiệm vụ của mình. “Phần còn lại của chúng tôi chỉ đơn giản gọi là thực thi pháp luật.”
“Tài sản kỹ thuật số thường không có dòng tiền, không có lợi nhuận, không có nhân viên, không có quản lý, không có bảng cân đối kế toán, không có sản phẩm, không có dịch vụ, không có lịch sử hoạt động, không có báo cáo thu nhập, không có hồ sơ theo dõi đã được chứng minh về việc áp dụng hoặc tin cậy. […] Làm thế nào mà bất kỳ nhà phân tích tài chính nào, chứ chưa nói đến bất kỳ nhà đầu tư hàng ngày nào, có thể tiến hành định giá phù hợp trong bối cảnh khoảng trống dữ liệu vô biên như vậy? Stark đặt câu hỏi trong phiên họp.
John Stark tại Ủy ban Dịch vụ Tài chính ngày 7/5. Nguồn: Ủy ban Dịch vụ Tài chính
Trong ngành công nghiệp tiền điện tử, thuật ngữ “quy định bằng thực thi” thường được sử dụng để chỉ trích cách SEC thực thi các quy tắc và quy định. Thay vì phát triển các quy định chính thức, rõ ràng thông qua quy trình lập pháp hoặc quy định chính thức, ngành lập luận rằng SEC đang thiết lập các tiền lệ pháp lý thông qua các hành động thực thi.
“Đừng hiểu lầm tôi, SEC còn lâu mới hoàn hảo. Có những trường hợp của SEC và các quy định của SEC mà tôi tin là không công bằng. […] SEC không hề lừa đảo mà chỉ đơn giản là đang thực hiện công việc của mình. […] ngành công nghiệp tài sản [kỹ thuật số] cần phải cùng nhau hành động và thích ứng với các luật áp dụng cho nó chứ không phải ngược lại.”
Phiên điều trần tập trung vào việc kiểm tra và cải thiện các hoạt động thực thi của Ủy ban, với những lời chỉ trích nặng nề nhắm vào cách tiếp cận của cơ quan cũng như những ảnh hưởng của nó đối với các doanh nghiệp và cá nhân.
Trong phiên điều trần, Nick Morgan, người sáng lập Mạng lưới ủng hộ sự lựa chọn của nhà đầu tư (ICAN), đã cáo buộc SEC đưa ra “các vụ kiện tụng từng phần trên cơ sở từng trường hợp cụ thể” liên quan đến các trường hợp mà Ủy ban “có quyền tự do bỏ qua các phán quyết bất lợi”. ở một số khu vực pháp lý để tìm kiếm kết quả thuận lợi hơn ở các khu vực pháp lý khác.” Morgan tiếp tục:
“Trong số nhiều vấn đề, quy định của SEC về chính sách thực thi gây ra sự không chắc chắn về mặt pháp lý đối với người dân bình thường, bao gồm cả những người không bị buộc tội gian lận, những người bị buộc phải khởi kiện các vấn đề chính sách theo từng trường hợp cụ thể, ngay cả khi tòa phúc thẩm liên bang ra phán quyết chống lại SEC. về một chính sách cụ thể.”
Tạp chí: Nỗi sợ hãi và nghi ngờ của các nhà lập pháp thúc đẩy các quy định về tiền điện tử được đề xuất ở Hoa Kỳ
