AI Tupac vs. AI Drake

Cách đây hơn một năm, một bài hát AI giả mạo có sự góp mặt của Drake và Weeknd đã đạt được 20 triệu lượt xem trong hai ngày trước khi Universal xóa bài hát này vì vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, tình thế đã gặp khó khăn trong tuần này, khi các luật sư đại diện cho di sản của Tupac Shakur đe dọa Drake sẽ khởi kiện về ca khúc diss “TaylorMade” của anh ấy chống lại Kendrick Lamar, người đã sử dụng giọng hát giả AI để “làm nổi bật” Tupac. Drake kể từ đó đã kéo bài hát này xuống khỏi hồ sơ X của mình, mặc dù nếu bạn để ý thì không khó để tìm thấy nó.

Ảnh khoả thân giả sâu sắc bị hình sự hóa

Các ứng dụng như Khỏa thân làm đơn giản hóa quá trình tạo ảnh khỏa thân giả sâu sắc. (Khỏa thân)

Chính phủ Úc và Vương quốc Anh đều đã công bố kế hoạch hình sự hóa việc tạo ra nội dung khiêu dâm giả sâu sắc mà không có sự đồng ý của những người được miêu tả. AI Eye đã báo cáo vào tháng 12 rằng một loạt ứng dụng, bao gồm Reface, DeepNude và Khỏa thân, giúp bất kỳ ai có điện thoại thông minh có thể tạo các tác phẩm sâu một cách dễ dàng. Theo Graphika, các trang web tạo ảnh khỏa thân giả mạo sâu sắc đã nhận được hàng chục triệu lượt truy cập mỗi tháng.

Vụ bắt giữ phẫn nộ của phương tiện truyền thông giả mạo

Cảnh sát Baltimore đã bắt giữ cựu giám đốc thể thao của trường trung học Pikesville, Dazhon Darien, vì cáo buộc ông sử dụng phần mềm nhân bản giọng nói AI để tạo ra một cơn bão phân biệt chủng tộc giả (chủ nghĩa giả mạo) để trả thù hiệu trưởng của trường, người đã buộc ông từ chức vì cáo buộc trộm cắp trường học. quỹ.Darien đã gửi đoạn ghi âm về hiệu trưởng được cho là đưa ra những bình luận phân biệt chủng tộc về học sinh da đen và Do Thái cho một giáo viên khác, người này đã chuyển nó cho học sinh, giới truyền thông và NAACP. Hiệu trưởng buộc phải từ chức giữa làn sóng phản đối kịch liệt, tuy nhiên phân tích pháp y cho thấy đoạn ghi âm là giả và các thám tử đã bắt giữ Darien tại sân bay khi anh ta chuẩn bị bay đến Houston với một khẩu súng.

Metas AI thất bại

Ít nhất thì mọi người trong giới truyền thông đều có vẻ ghét sự tích hợp AI mới của Metas trong thanh tìm kiếm Instagram, chủ yếu là vì nó quá háo hức để trò chuyện và khả năng tìm kiếm của nó không tốt lắm. Con bot này cũng đã tự nguyện tham gia vào các cuộc trò chuyện trên Facebook và nói những điều vô nghĩa sau khi một câu hỏi được đặt ra trong một nhóm và không ai trả lời trong vòng một giờ.

Linh mục AI bị phá băng

Một Linh mục Công giáo AI đã bị cởi áo chỉ sau hai ngày vì ủng hộ tội loạn luân. Câu trả lời Công giáo có trụ sở tại California đã giới thiệu chatbot Cha Justin vào tuần trước để trả lời các câu hỏi mang tính giáo dục về đức tin Công giáo.

Nhưng sau khi nó bắt đầu khuyên mọi người rằng họ có thể rửa tội cho con mình bằng Gatorade và nó chúc phúc cho dịp vui mừng khi anh chị em kết hôn, Catholic Answers buộc phải xin lỗi và giáng chức chatbot xuống thành Justin già nua. CA cho biết những bình luận phổ biến của người dùng là chỉ trích việc thể hiện nhân vật AI như một linh mục. Chúng tôi sẽ không nói rằng ông ấy bị hoàn tục vì ông ấy chưa bao giờ là một linh mục thực sự!”

Bây giờ chỉ còn là “Justin”. (Đáp án Công giáo) Thỏ R1 đánh giá

Ngay sau khi nhà đánh giá công nghệ cực kỳ nổi tiếng Marques Brownlee cho biết Rabbit R1 “có nhiều điểm tương đồng với Humane AI Pin, bạn biết rằng thiết bị này đã bị tiêu diệt, Brownlee đã hoàn toàn loại bỏ thiết bị của Humane hai tuần trước. Rabbit R1 là một thiết bị AI cầm tay được quảng cáo rầm rộ mà bạn tương tác chủ yếu thông qua giọng nói và nó sẽ thay mặt bạn vận hành các ứng dụng. Brownlee chỉ trích thiết bị này gần như chưa hoàn thiện và gần như không hoạt động, thời lượng pin khủng khiếp, đồng thời cho biết nó không giỏi trả lời các câu hỏi.

TechRadar gọi R1 là một “mớ hỗn độn đẹp đẽ và lưu ý rằng thị trường không thể hỗ trợ một sản phẩm còn lâu mới sẵn sàng cho người tiêu dùng đại chúng. Người đánh giá của CNET cho biết có những khoảnh khắc “khi mọi thứ vừa thành công và tôi hiểu được sự cường điệu hóa,” nhưng chúng bị lấn át bởi những tiêu cực. Vấn đề chính với các thiết bị AI chuyên dụng cho đến nay là chúng bị hạn chế hơn so với điện thoại thông minh, vốn đã thực hiện các chức năng tương tự một cách hiệu quả hơn.

VIDEO MỚI – Thỏ R1: Khó có thể đánh giá đượchttps://t.co/CqwXs5m1Ia

Đây là đỉnh cao của một xu hướng gây khó chịu trong nhiều năm: Cung cấp những sản phẩm gần như chưa hoàn thiện để giành chiến thắng trong một "cuộc đua" và sau đó tiếp tục sản xuất chúng sau khi tính đủ giá. Trò chơi, điện thoại, ô tô, giờ là AI trong hộp pic.twitter.com/WutKQeo2mp

- Marques Brownlee (@MKBHD) Ngày 30 tháng 4 năm 2024

Phát trực tiếp giả để tấn công phụ nữ

Các ứng dụng mới có tên Parallel Live và Famefy sử dụng tương tác với khán giả do AI tạo ra để giả mạo lượng khán giả lớn trên mạng xã hội để phát trực tiếp với các nghệ sĩ bán tải được cho là đang sử dụng ứng dụng này làm bằng chứng xã hội để gây ấn tượng với phụ nữ. Trong một video, người có ảnh hưởng ItsPolaKid cho thấy một người phụ nữ trong quán bar mà anh ấy đang phát trực tiếp tới 20.000 người, cô ấy hỏi anh ấy liệu anh ấy có giàu không và cuối cùng họ rời đi cùng nhau. Khán giả được tạo ra bởi AI, có thể nghe thấy bạn và phản hồi, điều này thật vui nhộn. Người có ảnh hưởng cho biết cô ấy không thể có đủ. Nguyên tắc chung trên mạng xã hội là bất cứ khi nào người có ảnh hưởng đề cập đến một sản phẩm thì đó có thể là một quảng cáo. Người sáng tạo Parallel Live, Ethan Keizer, cũng đã phát hành một loạt video quảng cáo với hàng triệu lượt xem, đưa ra một tuyên bố tương tự rằng bằng chứng xã hội từ khán giả giả mạo có thể khiến người mẫu đổ gục trước bạn và lời mời tham gia khu vực VIP của câu lạc bộ. 404 Medias Jason Koebler đã báo cáo rằng các ứng dụng sử dụng tính năng nhận dạng AI chuyển giọng nói thành văn bản, điều đó có nghĩa là người xem AI giả đã phản hồi lại những điều tôi nói to và tham chiếu đến những điều tôi đã nói to khi thử nghiệm ứng dụng.”

Người dùng người có ảnh hưởng giả mạo khán giả AI để bán ứng dụng cho khán giả thực, với khả năng là sẽ được dàn dựng. (itspolokidd/Instagram) Đảm bảo “Không có AI” cho sách

Tác giả người Anh Richard Haywood là một siêu sao tự xuất bản, với loạt tiểu thuyết hậu tận thế Undead bán được hơn 4 triệu bản. Anh ấy hiện đang chiến đấu với các tác giả zombie bằng cách thêm nhãn KHÔNG AI và bảo hành cho tất cả các cuốn sách của mình, với “đảm bảo ràng buộc về mặt pháp lý” rằng mỗi cuốn tiểu thuyết đều được viết mà không cần sự trợ giúp của ChatGPT hoặc sự hỗ trợ AI khác. Haywood ước tính rằng khoảng 100.000 cuốn sách giả do AI tạo ra đã được xuất bản trong khoảng một năm qua và tin rằng đảm bảo không có AI là cách duy nhất để bảo vệ tác giả và người tiêu dùng.

AI làm giảm 1/3 số ca tử vong do bệnh tim

Một AI được đào tạo dựa trên gần nửa triệu bài kiểm tra ECG và dữ liệu sinh tồn đã được sử dụng ở Đài Loan để xác định 5% bệnh nhân tim có nguy cơ cao nhất. Một nghiên cứu trên tạp chí Nature đã báo cáo rằng AI đã giảm 31% tỷ lệ tử vong do vấn đề về tim ở bệnh nhân và 90% ở những bệnh nhân có nguy cơ cao.

AI cũng ngu ngốc như chúng ta

Với các mô hình ngôn ngữ lớn hội tụ xung quanh đường cơ sở dành cho con người trong một loạt bài kiểm tra, nhà khoa học AI trưởng của Meta, Yann LeCunn, lập luận rằng trí thông minh của con người có thể là mức trần đối với LLM do dữ liệu đào tạo.

“Miễn là hệ thống AI được đào tạo để tái tạo dữ liệu do con người tạo ra (ví dụ: văn bản) và không có khả năng tìm kiếm/lập kế hoạch/lý luận, hiệu suất sẽ bão hòa ở mức dưới hoặc ngang mức con người.”

Giám đốc điều hành AbacusAI Bindu Reddy đồng ý rằng các mô hình đã gặp phải trở ngại” mặc dù ngày càng có nhiều tính toán và dữ liệu được thêm vào. “Vì vậy, theo một nghĩa nào đó, thực sự không thể vượt qua một số cấp độ chỉ bằng các mô hình ngôn ngữ đơn giản, cô ấy nói, mặc dù cô ấy nói thêm rằng Không ai biết lý luận siêu phàm trông như thế nào. Ngay cả khi LLM thể hiện những khả năng siêu phàm này, chúng tôi cũng không thể nhận ra chúng.”

AI đang xoay quanh trí thông minh của con người (Pedro Domingo X) Ban an toàn không tin vào nguồn mở

Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ đã tuyển dụng những người đứng đầu các công ty AI tập trung, bao gồm OpenAI, Microsoft, Alphabet và Nvidia, cho Ban An toàn và Bảo mật AI mới của mình. Nhưng hội đồng quản trị đã bị chỉ trích vì không bao gồm đại diện của Meta, công ty có chiến lược mô hình AI nguồn mở hoặc thực sự là bất kỳ ai khác đang làm việc về AI nguồn mở. Có lẽ nó đã được coi là không an toàn.

An ninh Nội địa X đăng bài về Ban An toàn AI.