Người được phỏng vấn | Faust, Geek Web3 & BTCEden Lianchuang
Biên tập viên |
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Bài viết này không cung cấp bất kỳ lời khuyên tài chính nào. Yêu cầu độc giả tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp và quy định của địa phương. Quan điểm của người được phỏng vấn không thể hiện quan điểm của Wu Shuo và người phỏng vấn được yêu cầu phân biệt rõ ràng.
Thế giới vi mô:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6624dca8c3e09d8f3772f096?s=eyJ1IjoiNjJmOGI3MmZlZGNlNjcxMDRhYTBhYTQxIiwiZCI6MX0%3D
Youtube:
https://youtu.be/dSWcUhD6y8o
Vào ngày 20 tháng 4, Bitcoin đã hoàn thành đợt giảm một nửa lần thứ tư và Runes đã trực tuyến. Khi trực tuyến, các hoạt động khai thác và tạo mới của Runes đã gây ra tình trạng tắc nghẽn cao trên mạng Bitcoin và phí giao dịch mạng từng vượt quá 2.000 sat/vb. Dữ liệu của Glassnode cho thấy vào ngày 20 tháng 4, doanh thu của các công ty khai thác Bitcoin bằng đô la Mỹ đạt 107 triệu USD, trong đó phí giao dịch mạng chiếm 75,444%, cả hai đều đạt mức cao kỷ lục. Trước thềm halving, Chuỗi Merlin Bitcoin Layer2, chuỗi có TVL cao nhất, cũng đã phát hành token và triển khai giao dịch OKX.
Đây là cuộc phỏng vấn dài khoảng 45 phút với Faust, người đồng sáng lập trang web xếp hạng Bitcoin L2 BTCEden. Nó bao gồm việc chia sẻ kiến trúc kỹ thuật và quan điểm về các giao thức phát hành tài sản chính của Bitcoin như Runes, Ordinals và Atomics cũng như Bitcoin Layer2 như Merlin. Bài viết này đã được phỏng vấn vào ngày 20 tháng 4 lúc 20:00 giờ Bắc Kinh.
Giới thiệu ngắn gọn về bản thân
Faust: Xin chào mọi người, tôi là Faust, người đồng sáng lập của geek Web3 và BTCEden. Geek Web3 hiện đang xây dựng một nền tảng truyền thông và nghiên cứu công nghệ có tiêu chuẩn so với Messari và chúng tôi cũng có cộng đồng công nghệ của riêng mình và BTCEden được so sánh với L2Beat trong cộng đồng Ethereum và đặt mục tiêu trở thành trang web đánh giá công nghệ và trực quan hóa rủi ro cho Bitcoin. hệ sinh thái.
Trải nghiệm cá nhân của tôi có phần thú vị nhưng cũng khá quanh co. So với hầu hết các doanh nhân Web3, tôi còn khá trẻ - tôi mới bắt đầu làm việc chưa đầy bốn năm. Ban đầu tôi không có nền tảng về khoa học máy tính (CS), nhưng tôi rất yêu thích công nghệ máy tính. Tôi đã từng muốn trở thành một lập trình viên hạng nhất. Nhưng trong thời gian xảy ra dịch bệnh năm 2020, tôi bắt đầu viết lách trong thời gian rảnh rỗi. và chẳng bao lâu sau, tôi nhận ra rằng viết lách là niềm vui lớn nhất trong cuộc đời mình đã thay đổi toàn bộ kế hoạch nghề nghiệp của tôi.
Tôi đã làm việc tại OKX, BlockBeats và Bobcat Miners. Trong giai đoạn này, tôi nhận ra rằng Web3 của Trung Quốc thiếu một nền tảng có sức ảnh hưởng lớn và tập trung vào việc phổ biến công nghệ và giáo dục công nghệ. Mặc dù có nhiều phương tiện truyền thông chuyên nghiệp và nhiều cộng đồng giáo dục Web3 trong vòng tròn này, nhưng chỉ có một số nền tảng thực sự có ảnh hưởng và tập trung vào công nghệ cũng như các nguyên tắc cơ bản.
Sau khi từ chức ở công ty cuối cùng vào tháng 5 năm 2023, anh quyết định chính thức bắt đầu hành trình khởi nghiệp của mình. Đây là khởi nguồn sớm nhất của Geek Web3.
Vào thời điểm đó, tôi chú ý đến Ethereum Layer2 hơn. Khi tìm hiểu về Ethereum Layer2, tôi rất ngạc nhiên trước trang web L2Beat. Trong thư viện thông tin Ethereum Layer2 toàn diện này, cho dù đó là giải pháp kỹ thuật của các Bản tổng hợp chính hay trực quan hóa các rủi ro bảo mật, đều có màn hình hiển thị rất chi tiết, có hệ thống và rõ ràng.
L2Beat đã cho tôi thấy rằng cơ quan xếp hạng Web3 có thể hoạt động. Và năm 2023 ~ 2024 trùng với thời điểm hệ sinh thái Bitcoin đang ở đỉnh cao và nhiều dự án khác nhau được kết hợp với nhau. Hệ sinh thái Bitcoin đang rất cần một thứ gì đó tương tự như L2Beat.
Vào tháng 3 năm nay, tôi đã hợp tác với một chuyên gia công nghệ nhất định trong ngành để chính thức ra mắt L2Beat - BTCEden của hệ sinh thái Bitcoin, phù hợp với cộng đồng Ethereum L2Beat. Trang web này tập trung vào xếp hạng kỹ thuật, đánh giá rủi ro bảo mật và hình dung rủi ro của Bitcoin Layer2. Các chức năng cũng sẽ được hiển thị với các dữ liệu chính như TVL, TPS, phí, v.v. và các chỉ số đánh giá khác nhau về mức độ hoàn thiện của chức năng sẽ được đưa ra.
Bitcoin đã hoàn thành việc giảm một nửa và Runes đã ra đời. Bạn nghĩ gì về Runes, một giao thức phát hành tài sản mới và nó khác với Ordinals và Atomics ban đầu như thế nào?
Faust: Từ góc độ kỹ thuật, các tài sản BRC-20 như Chữ khắc và Thông lệnh khác với Cổ ngữ và Nguyên tử. Đơn giản chỉ cần nhìn vào cách tài sản tồn tại và chuyển giao trên chuỗi Bitcoin, Runes và RGB gần gũi hơn dưới hình thức ký sinh và chuyển giao tài sản, Atomics giống như những đồng xu màu hơn và Ordinals độc đáo hơn.
Ordinals, Runes và RGB đều gửi dữ liệu giao dịch được tạo ngoài chuỗi tới chuỗi Bitcoin. Cái trước sử dụng taproot và hai cái sau sử dụng mã hoạt động op_return. Bất kỳ ai chạy ứng dụng khách lập chỉ mục đều có thể truy xuất và phân tích dữ liệu này và biết giao dịch nào liên quan đến giao thức Ordinal hoặc Runes đã xảy ra hiện tại hoặc gần đây.
Nguyên tử là trên hết và khác với Ordinals, Runes và RGB. Tài sản nguyên tử có mối quan hệ ràng buộc giống như tiền tệ với UTXO trên chuỗi Bitcoin, điều này làm cho nó rất khác so với một số giao thức tài sản khác.
Ví dụ: nếu người dùng muốn kích hoạt giao dịch Atomics, anh ta chỉ cần chuyển trực tiếp Bitcoin UTXO được nhuộm bằng tài sản Atomics cho người khác. Khách hàng có thể xác định tài sản Atomics được chuyển đến ai bằng cách theo dõi quá trình chuyển Bitcoin UTXO. số lượng là như vậy, nhưng giống như Ordinals và Runes, nó hoạt động khác nhau. Ordinals và Runes có thể phụ thuộc nhiều vào người lập chỉ mục hơn Atomcials.
Chúng ta có thể nghĩ rằng Runes, Ordinals và Atomcials đều có những đặc điểm riêng và bản thân Runes là phiên bản nâng cấp của Inscription Protocol do người sáng lập Ordinals đưa ra, vượt trội hơn so với Ordinals; lối chơi của Atomicals đa dạng hơn và có nhiều lựa chọn hơn; Cảnh hạ cánh.
Liệu Runes có thay thế Ordinals và BRC-20 phổ biến hơn hiện nay để làm phần cuối cho giao thức phát hành tài sản Bitcoin không? Hoặc bạn nghĩ bối cảnh tương lai của các giao thức tài sản trên Bitcoin sẽ như thế nào?
Faust: Đây là quan điểm của một số người. Họ cho rằng sau khi Runes và Atomical trở nên phổ biến, Ordinals có thể trở nên ít phổ biến hơn, bởi vì rune thực sự là phiên bản tiến hóa của chữ khắc.
Đối với Ordinals, đã hơn nửa hoặc hơn nửa năm kể từ khi Inscription trở nên phổ biến vào năm ngoái. Trong khoảng thời gian này, bạn có thể thấy rằng sau BRC-20, Ordinals không gây được nhiều tiếng vang. Đó là Runes hoặc RGB++.
Về sau, Ordinals có thể bị lu mờ bởi Runes. Cho dù đó là từ góc độ kỹ thuật, mức độ phổ biến của thị trường hiện tại hay câu chuyện, tôi không nghĩ Ordals có bất kỳ lợi thế nào so với Runes. Runes, Atomics và RGB++ có thể là xu hướng tất yếu trong các giao thức tài sản phái sinh Bitcoin trong tương lai.
Liệu Runes có thể đảm nhận các khả năng tường thuật khác, chẳng hạn như trò chơi không?
Faust: Tôi nghĩ điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Các trò chơi liên quan hoặc những thứ tương tự có thể không liên quan nhiều đến công nghệ mà liên quan nhiều hơn đến việc xây dựng sinh thái. Đối với những thứ như rune, bạn chỉ cần thiết kế các giao thức phát hành và lưu thông tài sản của riêng mình, đồng thời xử lý logic kinh doanh về tài sản.
Với sự phổ biến hiện nay của rune, hoàn toàn có khả năng sẽ có những chuỗi game hoặc một số ứng dụng mang tính hiện tượng trong tương lai. Vitalik giải thích lý thuyết “quả táo treo thấp” nếu một thứ gì đó trở thành chủ đề nổi bật và có mức độ chú ý đủ cao thì chắc chắn ai đó sẽ khám phá những thứ xung quanh nó. Chắc chắn sẽ có người phát triển một trò chơi liên quan đến Giao thức Rune, nhưng tôi không biết ai có thể nghĩ ra trò đó.
Định nghĩa tiêu chuẩn của Bitcoin Magazine về Bitcoin L2 là việc sử dụng BTC làm tài sản gốc, sử dụng Bitcoin làm cơ chế thanh toán để thực hiện các giao dịch và nhu cầu chứng minh sự phụ thuộc vào chức năng của Bitcoin. Bạn nghĩ gì về định nghĩa của Tạp chí Bitcoin về các tiêu chuẩn Bitcoin L2 này? BTCEden có bất kỳ tiêu chuẩn xác định nào của riêng mình không?
Faust: Bộ tiêu chuẩn của Tạp chí Bitcoin khá thú vị, nhưng nó có ý nghĩa tư tưởng mạnh mẽ. Như bạn có thể thấy, những gì anh ấy nói về việc sử dụng BTC làm tài sản gốc, sử dụng Bitcoin làm cơ chế thanh toán để thực hiện các giao dịch và thể hiện sự phụ thuộc vào các chức năng của Bitcoin thực sự là những đặc điểm được thể hiện bởi Ethereum và Ethereum Layer2.
Tôi nghĩ Tạp chí Bitcoin dường như đã tóm tắt mối quan hệ ghép nối giữa nhiều Ethereum Layer2 và Ethereum, sau đó nói rằng mối quan hệ này phải được Bitcoin Layer2 thỏa mãn và coi đó là điều kiện cần thiết cho Layer2.
Cá nhân tôi cảm thấy rằng việc nói rằng có sự phụ thuộc về chức năng giữa Layer2 và Bitcoin chỉ là điều vô nghĩa. Giờ đây, bất kỳ thứ gì có thể liên quan đến Bitcoin Layer2 đều có chức năng phụ thuộc vào Bitcoin.
Khi đó việc sử dụng Bitcoin làm cơ chế thanh toán giao dịch là quan trọng hơn. Cơ chế giải quyết nghĩa là gì? Trước hết, Layer2 này sẽ có thể kế thừa tính bảo mật của Bitcoin, giống như Ethereum Layer2 kế thừa tính bảo mật của Ethereum.
Sử dụng Bitcoin làm nền tảng thanh toán, tính bảo mật của giao dịch này cuối cùng phải được Bitcoin đảm bảo. Logic của phần này thực sự tương tự như Ethereum Layer2. Ethereum Foundation có định nghĩa rõ ràng về giải pháp kỹ thuật nào và loại sản phẩm nào thuộc về Layer2. Ví dụ: họ tin rằng từ góc độ bảo mật, các kênh trạng thái, Plasma và rollup đều là Lớp 2. Về mặt lý thuyết, ba giải pháp kỹ thuật này có thể đảm bảo rằng tài sản của người dùng luôn được an toàn.
Tất nhiên, đây là ở cấp độ lý thuyết. Nếu được đưa vào thực tế, Ethereum Lớp 2 hiện tại về cơ bản có nhiều rủi ro khác nhau. Tôi nghĩ không có gì sai khi Tạp chí Bitcoin coi đây là điều kiện cần cho Bitcoin Lớp 2. Ít nhất cá nhân tôi không phản đối cách tiếp cận này. Tất nhiên là tôi cũng không ủng hộ nó, nhưng tôi chắc chắn không phản đối. Nó.
Những gì BTCEden đang làm bây giờ là đánh giá từng Bitcoin Layer2 từ góc độ rủi ro bảo mật. Cá nhân tôi rất coi trọng vấn đề an toàn. Ngày nay, nhiều bên tham gia dự án Bitcoin Layer2 không có trách nhiệm cho lắm về vấn đề bảo mật tài sản và thậm chí không có tài liệu kỹ thuật đáng tin cậy hoặc sách trắng tử tế.
Tạp chí Bitcoin có thể muốn thay đổi sự hỗn loạn của hệ sinh thái Bitcoin thông qua cái gọi là “Ba chương luật”. Cá nhân tôi không phản đối ba tiêu chuẩn mà họ đề xuất. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta muốn xác định một cách chặt chẽ Bitcoin Layer2 là gì và nó không phải là gì thì ba định nghĩa đơn giản của Tạp chí Bitcoin chắc chắn là không đủ.
Để đề xuất một khung tiêu chuẩn Bitcoin Layer2 thực sự sẽ phức tạp hơn nhiều so với những gì Tạp chí Bitcoin cho biết.
Tất nhiên, điều này có thể nằm ngoài khả năng của chúng tôi, vì vậy cách tiếp cận hiện tại của BTCEden là chúng tôi không xem xét Bitcoin Layer2 là gì và cái gì không. Miễn là một dự án tuyên bố là Bitcoin Layer2 thì nó chỉ cần xem xét. giao tiếp với Bitcoin. Nếu có sự phụ thuộc chức năng dù là nhỏ nhất, chúng tôi sẽ công bố thông tin của dự án và đánh giá rủi ro bảo mật trên trang web BTCEden của chúng tôi.
Bây giờ chúng tôi rất cởi mở. Nhưng quay lại câu hỏi ban đầu, Bitcoin Layer2 là gì và như thế nào, vấn đề này có thể do thị trường và cộng đồng quyết định. Tôi nghĩ vấn đề này sẽ phải mất ít nhất một năm nữa trước khi hầu hết mọi người có thể đạt được sự đồng thuận. Còn quá sớm để thảo luận về vấn đề này.
Kiến trúc kỹ thuật của Chuỗi Merlin là gì?
Faust: Kiến trúc kỹ thuật của Merlin Chain tương đối rõ ràng. Tôi nghĩ Merlin gần giống với một số Ethereum Layer2 hiện tại. Họ nhấn mạnh rõ ràng trên trang web chính thức của mình rằng họ có một "nhà tiên tri phi tập trung". Trên thực tế, oracle phi tập trung của nó, ở một mức độ nhất định, đã đặt cho cái gọi là ủy ban về tính khả dụng của dữ liệu một cái tên mới, tức là Merlin. Cái mà họ hiện đang sử dụng thực sự là một "ủy ban về tính khả dụng của dữ liệu phi tập trung".
Trước tiên hãy để tôi nói về ủy ban sẵn có dữ liệu là gì. Nhiều Lớp 2 sẽ không gửi tất cả dữ liệu hoàn chỉnh của họ tới chuỗi Ethereum hoặc Bitcoin vì chi phí làm như vậy quá cao. Vì vậy, họ đã phát hành dữ liệu lên chuỗi Layer1, có nghĩa là họ đã xây dựng cái gọi là lớp DA bên dưới chuỗi.
Ủy ban sẵn có dữ liệu là một phương pháp triển khai của lớp DA ngoài chuỗi. Nó có tên viết tắt là DAC (Ủy ban sẵn có dữ liệu). Ủy ban DAC đóng vai trò là người bảo đảm và kiểm tra xem trình sắp xếp của Lớp 2 có phát hành dữ liệu DA hoàn chỉnh ngoài chuỗi hay không. Nếu họ phát hiện ra rằng trình sắp xếp chuỗi thực sự đã xuất bản dữ liệu ngoài chuỗi, các thành viên của DAC sẽ tạo ra nhiều chữ ký và tải đa chữ ký lên chuỗi Ethereum hoặc Bitcoin. Điều này tương đương với việc thông báo với thế giới bên ngoài rằng chúng tôi đã kiểm tra trình sắp xếp thứ tự và nó thực sự xuất bản dữ liệu lên chuỗi Ethereum hoặc Bitcoin.
Tuy nhiên, nhiều ủy ban về tính sẵn có của dữ liệu Ethereum Lớp 2 áp dụng biểu mẫu KYC và phải được bổ nhiệm chính thức trước khi họ có thể tham gia ủy ban về tính sẵn có của dữ liệu. Theo cách này, không có sự khác biệt cơ bản nào so với việc thành lập chính thức một số nút. Đây là một hình thức chuỗi liên minh hoàn chỉnh.
Nhiều nút DAC Lớp 2 của Ethereum chỉ có một vài nút và mỗi khi chúng thực hiện đa chữ ký, nó luôn là 3/5 hoặc 2/5 hoặc 2/4, điều này rất không đáng tin cậy.
Còn một điều còn khủng khiếp hơn nữa là rất nhiều DAC lớp 2 có quyền lực độc quyền. độc quyền nghĩa là gì? Trình sắp xếp chuỗi chỉ gửi dữ liệu DA đến nút DAC này và những nút khác hoàn toàn không thể nhìn thấy dữ liệu này. Nếu bất kỳ ai muốn có được dữ liệu mới nhất do bộ sắp xếp phát hành, trước tiên người đó phải đăng ký vào nút Ủy ban sẵn có dữ liệu.
Nếu nút ủy ban không cho phép bạn lấy dữ liệu DA, bạn sẽ không nhận được gì cả. Điều này hoàn toàn được giảm xuống thành chuỗi liên minh. Dankrad của Ethereum Foundation rất khó chịu về điều này. Vào tháng 8 năm ngoái, anh ấy đã phàn nàn trên Twitter rằng nhiều dự án gặp vấn đề với DAC của họ.
Tất nhiên, Merlin cũng sử dụng DAC, nhưng chúng là DAC phi tập trung, nghĩa là quyền truy cập của ủy ban cung cấp dữ liệu của nó là mở. Chỉ cần bạn cầm cố tài sản của mình là bạn có thể trở thành thành viên của DAC. Bằng cách thế chấp một lượng tài sản nhất định dưới dạng PoS, bạn có thể tham gia DAC, cho phép DAC đạt được mức độ phân cấp cao.
Đây là điểm khác biệt lớn nhất giữa ủy ban sẵn có dữ liệu của Merlin và một số ủy ban sẵn có dữ liệu của Ethereum Layer2. Hình thức này tương đương với việc tôi tự tạo một chuỗi theo chuỗi Bitcoin, sau đó chuỗi này được sử dụng đặc biệt để nhận dữ liệu DA do trình sắp xếp chuỗi phát hành. Bất kỳ ai muốn lấy dữ liệu đều có thể yêu cầu quyền đọc dữ liệu từ chuỗi do Merlin xây dựng hoặc chạy một nút để tham gia nhóm Ủy ban sẵn có dữ liệu của Chuỗi Merlin.
Phương pháp này tương đối phi tập trung. B^Square thực sự hiện đang sử dụng ý tưởng này ở một mức độ nào đó, nhưng phương pháp họ sử dụng không được gọi là DAC mà giống Celestia hơn.
Tổng hợp lại, bạn có thể hiểu rằng cấu trúc chung của Merlin tương tự như một số Ethereum Layer2. Ở đây tôi không cần giới thiệu thêm nữa, mọi người đều đã quen thuộc với nó rồi.
Kiến trúc của Merlin và B^Square tương tự như một số Ethereum Layer2. Tại sao chúng không hỗ trợ lẫn nhau với LST/LRT trên Ethereum. Lý do là gì?
Faust: Tôi nghĩ điều này liên quan đến việc chúng thuộc về một hệ thống khác, chúng thuộc về một cơ sở hạ tầng khác, hay nói một cách thẳng thắn, chúng ở trong một hệ sinh thái khác, đặc biệt dựa vào sự tương tác toàn chuỗi của các tài sản khác nhau. Các cơ sở cơ bản cho khả năng tương tác toàn chuỗi với Ethereum là rất không hoàn hảo. Hãy chỉ nói về LST. Ví dụ: nếu bạn muốn hỗ trợ nhiều chuỗi, nếu bạn muốn Merlin, B^Square, Ethereum Layer2 hoặc Avalanche tương thích với nhau thì trước tiên phải có một điều kiện cần thiết. khả năng tương tác cần phải tương đối trưởng thành. Nhưng như bạn có thể thấy, hệ sinh thái Bitcoin chỉ mới bắt đầu và cơ sở hạ tầng liên quan của nó vẫn còn rất chưa hoàn thiện. Đây có thể là một lý do rất quan trọng.
RGB++ giải quyết được vấn đề gì và mối quan hệ của nó với RGB ban đầu là gì?
Faust: RGB++ thực chất là một phiên bản cải tiến được CKB chính thức triển khai dựa trên giao thức RGB gốc và tương thích với CKB. Trước tiên hãy để tôi giải thích RGB là gì. Mặc dù RGB cũng là cơ sở hạ tầng Web3, nhưng nó thực sự là một mạng không có sự đồng thuận và hoàn toàn là P2P.
Bạn có thể coi đó là thời đại của Web1, đó là thời điểm Internet xuất hiện lần đầu tiên và có giao tiếp P2P giữa các máy chủ khác nhau và các máy tính khác nhau. RGB không có giao thức đồng thuận. Mọi người đều hoạt động độc lập và là một mạng P2P lỏng lẻo.
Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn muốn đảm bảo rằng việc trao đổi tài sản giữa hai người bất kỳ là đáng tin cậy? Điều này thực sự quay trở lại kịch bản hoán đổi tài sản nguyên thủy nhất của nhân loại. Với tư cách là người nhận tài sản, bạn phải tìm cách xác minh tình trạng tài sản của người phát hành tài sản và không có vấn đề gì với nguồn gốc lịch sử của tài sản mà người đó đã trình cho bạn.
Mạng P2P của RGB không có sự đồng thuận và bạn không thể xem dữ liệu của người lạ. Ví dụ, ở chợ rau, có nhiều người đổi hàng hóa, tiền lấy tiền. Nếu có người lấy ra một xấp tiền và nói với bạn rằng tiền đó là tiền thật chứ không phải tiền giả thì bạn làm sao tin được?
Một cách là yêu cầu anh ta giải thích rõ ràng tiền đến từ đâu, tiền được phát hành lần đầu tiên từ ngân hàng nào, ai in ra và số tiền đó đã được trao tay cho bao nhiêu người. Nếu bạn có thể tìm hiểu chi tiết, bạn có thể xác định liệu tiền của anh ta có phải là tiền giả hay không và liệu anh ta có tự in nó hay không.
RGB trông hơi giống thế này. Khi bạn không biết dữ liệu tài sản, trạng thái tài sản và nguồn gốc của người khác, bạn cần tìm hiểu từng bước tài sản của người đó được phát hành lần đầu ở đâu, chúng lưu hành ở đâu và họ đã đổi chủ với bao nhiêu người khi bạn đứng trước; của bạn, hãy kiểm tra xem tài sản của anh ấy có hợp lệ hay không và số dư tài sản có đúng như lời anh ấy nói hay không. Anh ấy nói rằng anh ấy có 5.000 BTC, nhưng anh ấy có thể đã vô tình tạo ra 5.000 BTC. Bạn cần đảm bảo rằng điều này không xảy ra.
RGB++ thực chất là CKB. Họ đã cải tiến giao thức RGB gốc. Vừa rồi tôi đã đề cập rằng RGB là thứ mà P2P chưa có sự đồng thuận. Nếu có người muốn chuyển tiền cho bạn thì bạn phải tự mình xác minh, đó là một điều rất rắc rối nếu tiền đã qua tay hàng triệu người và bạn phải kiểm tra từng cái một, tôi không'. Không biết phải làm gì khi kiểm tra thì rất chậm.
Giao thức RGB còn có nhiều vấn đề khác. Nó không thể hỗ trợ tốt DeFi và một số hợp đồng thông minh phức tạp. Trong phân tích cuối cùng, tất cả đều vì cùng một lý do và không có sự đồng thuận về nó. Sự đồng thuận sẽ đảm bảo rằng nhiều thành viên trong mạng sẽ nhận được cùng một dữ liệu. Nếu một hợp đồng được triển khai trên Ethereum, mã của hợp đồng này sẽ được truyền tới tất cả các nút Ethereum ngay lập tức. Nhưng nếu sự đồng thuận bị loại bỏ, với tư cách là nhà phát hành hợp đồng thông minh trong RGB, sẽ không có cách nào yêu cầu những người dùng RGB khác sao lưu cục bộ tất cả dữ liệu của hợp đồng thông minh.
Làm thế nào để làm nó? Sau đó các quan chức RGB đã làm một việc rất đẫm máu. Anh ấy yêu cầu người phát hành hợp đồng thông minh tìm một nền tảng, chẳng hạn như Twitter, Github hoặc bất kỳ diễn đàn nào, để cho mọi người biết hợp đồng thông minh sẽ được thiết kế như thế nào và nó nên bao gồm những chức năng gì, đồng thời cho phép mọi người tự tải xuống bản sao lưu. . Nếu sau này ai đó muốn sử dụng một chức năng của hợp đồng thông minh, trước tiên anh ta phải tìm một người cũng nhận ra hợp đồng thông minh và tải xuống cục bộ trước khi các tương tác tiếp theo có thể xảy ra.
Mọi người sẽ thấy điều này thật vô nghĩa khi nghe nó. Rõ ràng phương pháp trên không có lợi cho việc thúc đẩy hợp đồng thông minh. Hơn nữa, nếu nó là thứ tương tự như hàng hóa công cộng như hợp đồng thông minh Defi, làm thế nào bạn có thể duy trì hoạt động mà không cần dựa vào các giao thức đồng thuận? Giống như Ethereum, nó tổng hợp tất cả dữ liệu trong tất cả các tài khoản, sau đó sao chép bản sao lưu và gửi đến tất cả các nút Ethereum. Thông qua phương pháp đồng thuận này, nhiều hợp đồng thông minh phức tạp có thể được sao lưu trên toàn bộ mạng. Mỗi khi có điều gì đó thay đổi trong hợp đồng thông minh này thì mọi người đều biết.
Nhưng trong RGB, các hợp đồng không có chủ sở hữu tương tự như hàng hóa công cộng có thể dễ dàng biến chất thành hàng hóa tư nhân. Điều này là do nó không có giao thức đồng thuận và cuối cùng có thể chỉ có một số nút để lưu trữ dữ liệu cốt lõi của hợp đồng không có chủ sở hữu Defi. Nếu chỉ có một số ít người có quyền kiểm soát hàng hóa công, hoặc chỉ một số ít người có thể đồng bộ hóa những thay đổi của hàng hóa công một cách kịp thời thì những thứ đó không còn được gọi là hàng hóa công nữa mà giống hàng hóa tư nhân hơn.
Nếu sau này RGB chính thức muốn triển khai DeFi thì sẽ hơi rắc rối và sẽ dễ dàng thực hiện nếu không có cơ sở hạ tầng phi tập trung. Điều này có nghĩa là RGB không có lợi cho bối cảnh DeFi. Cho đến nay, nó vẫn chưa thực sự phát triển được nhiều người dùng thực sự. Nhìn bề ngoài, câu chuyện có vẻ thú vị, nhưng từ góc độ sản phẩm, nó sẽ gặp phải nhiều vấn đề.
RGB++ xuất bản dữ liệu nội dung RGB và bản ghi thay đổi nội dung lên chuỗi CKB. Trong trường hợp này, mỗi khi tài sản RGB được chuyển và dữ liệu thay đổi, mạng CKB sẽ tự động sao lưu và tự động đồng bộ hóa tất cả các nút, giống như các phương thức trong hầu hết các chuỗi công khai.
RGB++ và RGB đều có một đặc điểm chung. RGB tương đương với việc phát hành một tài sản tương tự như rune. Nếu tài sản mới phát hành muốn nhận được sự đảm bảo an ninh của Bitcoin, nó sẽ liên kết tài sản này với UTXO trên chuỗi Bitcoin để thiết lập mối quan hệ ánh xạ một-một. Nếu UTXO trên chuỗi Bitcoin không được tiêu thụ thì RGB liên kết với UTXO sẽ không bị tiêu thụ đột ngột. Bằng cách này, việc chi tiêu gấp đôi (thanh toán gấp đôi) sẽ bị ngăn chặn và một phần bảo mật của Bitcoin sẽ được kế thừa.
RGB++ cũng có đặc tính như vậy. Liên kết vùng chứa tài sản RGB trên CKB với UTXO trên chuỗi Bitcoin. Nếu không có gì xảy ra với Bitcoin UTXO thì sẽ không có gì xảy ra với tài sản trong vùng chứa tài sản CKB bị ràng buộc. Bằng cách này, tính bảo mật của Bitcoin được kế thừa một phần.
Mối quan hệ giữa hai người đại khái là như thế này. RGB++ đã cải thiện đáng kể so với RGB về tính dễ sử dụng của sản phẩm và hỗ trợ hợp đồng. Việc xây dựng hệ sinh thái của RGB có thể sẽ rất chậm trong tương lai.
Bạn nghĩ cái nào, Bitcoin Core hay Ethereum Foundation, sẽ hữu ích hơn (tác động) đến hệ sinh thái tương ứng của chúng?
Faust: Đây là một câu hỏi thú vị. Hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói về Ethereum Foundation. Tôi nghĩ hệ sinh thái Ethereum hiện tại được định hình ở một mức độ nào đó bởi Ethereum Foundation, hơi giống mối quan hệ giữa Constantine và Công giáo. Trên thực tế, trước đây có người đã nói rằng Ethereum Foundation giống một nhà thờ hơn, giống như Công giáo. Toàn bộ hệ sinh thái Ethereum được định hình ở một mức độ nào đó bởi Ethereum Foundation, đặc biệt là nhóm người của Vitalik.
Những gì xuất hiện trong hệ sinh thái này phần lớn phù hợp với ý tưởng của Vitalik và Ethereum Foundation. Tất nhiên, những thứ như Reset và EigenLayer thực sự vượt quá sự mong đợi của Ethereum Foundation.
Quay trở lại câu hỏi trên, Ethereum Foundation có bao nhiêu sự trợ giúp đối với hệ sinh thái của chính nó? Tôi không nghĩ chúng ta nên sử dụng từ “trợ giúp”, nhưng nó có “tác động” như thế nào. Trạng thái hiện tại của hệ sinh thái Ethereum phần lớn được tạo ra bởi Ethereum Foundation. Có thể trong quá trình này, rất nhiều thứ đã bị loại bỏ và rất nhiều thứ đã được khuyến khích. Thật khó để nói liệu điều này có giúp ích gì nhiều cho hệ sinh thái hay không.
Tuy nhiên, hệ sinh thái Ethereum mà chúng ta thấy ngày nay lớn đến mức nó chắc chắn có liên quan chặt chẽ với Ethereum Foundation. Tôi nghĩ rằng họ phải có tác động rất lớn đến hệ sinh thái của chính họ.
Thái độ của Bitcoin Core đối với hệ sinh thái Bitcoin giống như tự do kinh doanh hơn và ảnh hưởng của nó đối với hệ sinh thái Bitcoin nhỏ hơn nhiều. Nó thường không can thiệp vào một số thứ trong hệ sinh thái của chính nó như Ethereum Foundation. Nó chỉ cung cấp nền tảng kỹ thuật và chịu trách nhiệm cải thiện mã của ứng dụng khách Bitcoin. Nó chỉ chịu trách nhiệm giúp mạng Bitcoin hoạt động tốt hơn. Nhưng những gì đang diễn ra trên Internet, tầm ảnh hưởng của nhóm Bitcoin Core ít hơn nhiều so với Ethereum Foundation. Một lợi ích của việc này là nó tự do hơn.
Mọi người cần hiểu một điều. Trong nhiều trường hợp, cần có nhiều tự do hơn để có nhiều đổi mới hơn. Mặc dù có nhiều đổi mới trong hệ sinh thái Ethereum nhưng mọi người đều có thể thừa nhận rằng hệ sinh thái Bitcoin hiện tại tự do hơn nhiều so với hệ sinh thái Ethereum.
Một thế giới tự do và cởi mở chắc chắn sẽ hữu ích hơn cho việc xây dựng sinh thái. Ở một mức độ nhất định, tôi nghĩ mô hình Bitcoin Core và phương thức vận hành hiện tại của hệ sinh thái Bitcoin có thể được nhiều người ưa thích. Đây là lý do tại sao trong giai đoạn này nhiều người tin rằng cơ hội, sức sống và sự thịnh vượng của hệ sinh thái Bitcoin có thể tốt hơn hệ sinh thái Ethereum hiện tại. Cá nhân tôi cũng thích phương pháp quản trị của Bitcoin Core hoặc mô hình hệ sinh thái Bitcoin hơn là Ethereum Foundation.
Chia sẻ một số dự án sinh thái Bitcoin hoặc Bitcoin Layer2 mà bạn lạc quan và sẵn sàng đầu tư vào cũng như lý do.
Faust: Hãy để tôi nói về một số điều mà tôi lạc quan hơn. Bitcoin Layer2 mà tôi lạc quan hơn, BitLayer, Merlin và B^Square thực sự rất tốt;
Cá nhân tôi nghĩ rằng trong tương lai, có thể chỉ có những dự án một chữ số trong hệ sinh thái Bitcoin mới thực sự thành công. Điều này hơi giống với Ethereum Layer2. Có thể chỉ có 5-6 hoặc ít hơn 10 có thể thực sự chạy, có kích thước rất lớn và có nhiều tình huống thực tế. Những người còn lại có thể không thoát được chút nào.
Tại sao tôi lạc quan hơn về Bitcoin Layer2 ở trên? Trước hết, Merlin đã có hệ sinh thái riêng. Bất kể nó dựa vào hiệu ứng của cải hay cái gọi là tường thuật nào đó, ít nhất nó cũng có một hệ sinh thái và người dùng thực sự. Nó không giống như nhiều dự án có công nghệ phức tạp, tuyệt vời và vượt trội nhưng cuối cùng lại không có người dùng.
Merlin đã dùng hành động thiết thực nói với mọi người rằng thứ này của tôi đã trốn thoát. Sau đó, họ có thể từ từ lấp đầy nhiều cạm bẫy kỹ thuật từng bước một. Đây là lý do tại sao tôi lạc quan về chúng: chúng là Bitcoin Layer2 đầu tiên ra đời theo đúng nghĩa.
B^Square hiện cũng đang hoạt động tốt về mặt dữ liệu, đó là một trong những lý do khiến tôi lạc quan về anh ấy. Cá nhân tôi biết tương đối rõ về BitLayer và Citrea, từ góc độ triển khai kỹ thuật, sơ yếu lý lịch của thành viên nhóm, kiến thức nền tảng của những người gây quỹ, giải pháp kỹ thuật của họ và tính đầy đủ của các giấy tờ trắng của họ, Citrea và BitLayer là những người có nền tảng công nghệ cốt lõi nhất. Một trong nhiều đội. Ít nhất xét về mức độ hoàn thiện của lộ trình kỹ thuật, mức độ nghiêm túc của họ đối với Bitcoin Layer2 và mức độ coi trọng bảo mật của họ, ít nhất họ có thể được xếp hạng trong top 10 hoặc top 5.
Đây là lý do tại sao tôi lạc quan hơn về họ. Thái độ của họ nghiêm túc hơn và họ thực sự muốn làm điều gì đó, thay vì chỉ cố gắng làm một mánh lới quảng cáo và đầu cơ như nhiều Bitcoin Layer2 hiện nay.
Tôi cảm thấy rằng nếu một bên dự án thậm chí không thể tạo ra các tài liệu kỹ thuật tử tế, thì không có sách trắng, giấy vàng đã không được phát hành trong một thời gian dài và không có sự giải thích sâu sắc về kế hoạch an ninh và kế hoạch kỹ thuật của chính họ, chẳng hạn như một dự án sẽ có một thái độ rất chiếu lệ.
Chúng tôi đã thấy rất nhiều dự án như vậy trong hệ sinh thái Bitcoin và một số trong số đó là những dự án ngôi sao đã huy động được rất nhiều tiền, nhưng trang web chính thức thậm chí không có tài liệu kỹ thuật hay thậm chí là sách trắng.
Cá nhân tôi nghĩ rằng một dự án có thể thành công hay không thì thái độ của người sáng lập là rất, rất quan trọng. Nếu người sáng lập không có cơ cấu thì bản thân dự án khởi nghiệp cũng sẽ không có nhiều cơ cấu.
trưng Phục Sinh
Faust: Ngày nay, đầu tư cá nhân là đầu tư vào một số loại tiền tệ được niêm yết trên các sàn giao dịch lớn ở cấp độ thứ cấp hoặc đầu tư vào một số tài sản tương đối blue-chip trên Binance và OKX ở cấp độ thứ cấp. Cổ phần của tôi bao gồm: CKB, Merlin, OP, Worldcoin, STX, SUI, TIA, Arbitrum, Starknet và BTC.
Đây là tất cả những cổ phần dài hạn của tôi. Về cơ bản, hiện tại tôi không tương tác với chuỗi và tôi chủ yếu tập trung vào công việc hàng ngày của mình. Một đặc điểm trong công việc của tôi là khi nói đến đầu tư, nếu không có công việc chuẩn bị, tôi sẽ không làm và sẽ không lao vào điều gì đó mà tôi không hiểu chút nào.
Giống như các tài sản trên chuỗi Bitcoin, tôi chưa thực hiện bất kỳ sự chuẩn bị nào về vấn đề này và tôi không có nhiều sức lực để thu thập thông tin cả ngày. Tôi chưa chạm vào bất kỳ rune nào cho đến nay. làm chữ khắc vào tháng 12 năm ngoái Về cơ bản tất cả đều là mưa phùn.
Lời khuyên dành cho người mới tham gia
Faust: Khuyến cáo rằng nhiều bạn trẻ hoặc những người mới tham gia ngành này không nên có tâm lý cơ hội làm giàu mà nên dành thời gian học hỏi nhiều kiến thức Web3 khác nhau, đặc biệt là đào sâu hiểu biết về công nghệ, tài chính và các sản phẩm khác nhau. Hiểu biết, bao gồm hiểu biết về DeFi, giao thức tài sản hoặc các sản phẩm tài chính khác, cũng như công nghệ cơ bản của blockchain.
Sau khi nhiều người bước vào vòng tròn này, họ suốt ngày suy đoán về những điều ngu ngốc. Họ không chăm chỉ học tập hay tiến bộ mà chỉ nghĩ đến việc làm giàu bằng cách làm giàu. Tâm lý này rất bệnh hoạn và lệch lạc. Cuối cùng, chín trong số mười lần, bạn sẽ không kiếm được tiền và sẽ không có bất kỳ sự tăng trưởng nào. Điều an toàn nhất, đáng tin cậy nhất và có ý nghĩa nhất đối với bạn chính là học hỏi thêm nhiều kiến thức, trau dồi cây kỹ năng và khiến bản thân trở nên mạnh mẽ hơn.
Thực tế, Web3 là một vòng tròn rất phù hợp cho các doanh nhân. Không có vòng kết nối nào khác có nhiều dự án khởi nghiệp như Web3 và nhiều dự án trong số đó có thể được hồi sinh. Độ khó và ngưỡng để bắt đầu kinh doanh trên Web3 thực sự thấp hơn nhiều so với các ngành truyền thống và hầu hết mọi người đều có thể sống một cuộc sống đàng hoàng.
Tôi khuyên những người mới bước vào ngành này nên dành nhiều thời gian cho việc học, sau đó tìm một công việc tử tế, trau dồi bản thân một thời gian rồi tìm cơ hội tốt để khởi nghiệp. Con người phải luôn có tầm nhìn dài hạn và mục tiêu thúc đẩy họ, nếu không cuộc sống sẽ rất nhàm chán. Sự nhàm chán và kiệt sức đó không thể giải quyết được bằng tiền.
