Trong vài ngày qua, việc bán NFT của Azuki đã khiến ngành công nghiệp đặt câu hỏi về PFP. Một số người cho rằng PFP đã trở thành quá khứ, thậm chí còn cho rằng NFT hoàn toàn là một trò lừa đảo. Giai đoạn bối rối. Một dự án tốt chỉ cần cẩn thận một chút, bạn sẽ không làm điều gì đó rõ ràng đến mức đánh lừa người dùng trong cộng đồng, đó là lý do tại sao hầu hết mọi người không hiểu nó.

Trước hết, đừng nói về Azuki. Ở một góc độ khác, bạn có nhận thấy rằng khi nhiều dự án, thậm chí là những dự án xuất sắc, xuống dốc, về cơ bản họ hành xử theo cách khiến mọi người không nói nên lời hoặc thậm chí có thể gọi là thiếu suy nghĩ? thường có một số người vẫn ảo tưởng và mong đợi dự án sẽ tăng giá trở lại, nhưng thực tế không như họ mong đợi. Về cơ bản, những dự án như vậy sẽ dần biến mất khi thị trường giá lên xuất hiện.

Lưu ý rằng đây không phải là một dự án đơn lẻ mà là nhiều dự án. Hãy lấy dự án “Eight Kings” trong vòng tròn tiền tệ được nhiều người thảo luận làm ví dụ. Cuối cùng, dự án vẫn chưa hoàn thành và hiện tại cộng đồng đang dẫn đầu. Giá cao nhất là 16u, và hiện tại là khoảng 0,6u. giá hàng nghìn u, hiện tại là khoảng 4u, dự án đã lâu không đạt được kết quả, dần dần khuất tầm mắt của mọi người. Mức cao nhất là 230u, hiện tại là khoảng 4u. mạng chính và các thợ đào bị thua lỗ trong quá trình khai thác. Năm nay, họ chuyển sang sử dụng máy ảo EVM, đây có thể coi là một sự khai sáng. Trao đổi FTT và FTX biển thủ tiền, dẫn đến sự sụp đổ. Ngoài ra, có nhiều dự án nổi tiếng và chưa biết đã gặp phải tình trạng bị hacker ăn cắp coin, xung đột nội bộ trong nhóm, chủ dự án tiêu hết tiền và quay trở lại cộng đồng, đồng thời bị hủy niêm yết khỏi sàn giao dịch do thiếu hoạt động. , xung đột nội bộ và giải thể nhóm là chiến thuật cuối cùng phổ biến ở thị trường gấu. Chiến thuật chính trong thị trường gấu này là tin tặc ăn trộm tiền xu.

Tại sao điều này lại xảy ra? Trên thực tế, đối với một dự án, bản thân bên dự án phải biết rõ hơn về tình hình hiện tại của dự án so với nhóm. Điều đó có lý do vì dự án có thể thành công nên bản thân dự án đó có sức mạnh nhất định. dẫn đầu thị trường, nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại. Nhiều dự án thường có đủ loại thông tin tiêu cực khó tin, cuối cùng dẫn đến việc người dùng trong cộng đồng lần lượt bỏ đi.

Nếu một hoặc hai dự án như vậy, hầu hết mọi người có thể cho rằng đây là trường hợp cá biệt, nhưng hiện tại rất nhiều dự án đều như vậy, nên mọi người phải suy ngẫm xem liệu người dùng có quá lời hay không, hay kiểu tiêu cực này là cố ý. gây ra, và chúng tôi nhiều khả năng đây là sự cố do bên dự án chỉ đạo và thực hiện, hoặc tình huống bên dự án cố tình có ý định từ bỏ dự án nhưng không thể quá trực tiếp. Bên dự án dựa trên sáng kiến ​​​​của cộng đồng để kiểm tra phản ứng của người dùng cộng đồng đối với phản hồi tiêu cực. Khả năng chấp nhận tin tức để tạo điều kiện thuận lợi cho các kế hoạch thu hoạch tùy chỉnh trong giai đoạn tiếp theo, bởi vì sau khi thị trường giá xuống xuất hiện, nhiều dự án có thông tin tiêu cực, vì vậy điều này đã xảy ra. để khiến mọi người nghĩ rằng đây là một trong những kế hoạch được tùy chỉnh có chủ ý, chứ không phải bên dự án hoặc Nhóm sáng lập đã đánh giá thấp sự mong đợi của người dùng hoặc đánh giá quá cao việc cung cấp hình ảnh dự án.

Tiếp theo, chúng ta quay trở lại với Azuki. Về cơ bản, chúng ta có thể xác định rằng sự việc này rất có thể là do phía dự án cố ý. Thực tế có hai lý do chính khiến cộng đồng phàn nàn và phẫn nộ đối với Azuki:

1. Đắt quá

Giá cao có nghĩa là nếu người dùng muốn kiếm lợi nhuận, họ cần giá thị trường cao hơn và mức giá này yêu cầu bên dự án phải làm gì đó để duy trì. Rõ ràng, bên dự án có thể quan tâm hơn đến việc bán tranh và tiền bản quyền giao dịch, và những điều này. hai Nhà đầu tư không cần phải trả bất kỳ chi phí nào, họ chỉ cần tạo ra bầu không khí. Do đó, dự kiến ​​số tiền thu được từ việc bán tranh sẽ không quá cao và đạt được thu nhập dự kiến ​​của bên dự án. , họ có thể từ bỏ hành vi bảo vệ thị trường vì bản thân họ đã đạt được mục tiêu và việc Azuki định giá quá cao lần này thực sự là một yếu tố tiềm ẩn.

Ngoài ra, bảo vệ thị trường là một hành động chi tiêu, và có thể có những tình huống mà số tiền kiếm được không thể lấy lại được, khi phải đối mặt với lợi nhuận cao, các bên tham gia dự án thường từ bỏ việc bảo vệ thị trường và chọn cách buông bỏ. , và cuối cùng cân nhắc việc sử dụng một phần tiền để tham gia thị trường và mua khi giá đạt đến một mức nhất định, để làm gương và chuẩn bị cho kế hoạch thu hoạch tiếp theo.

Khi giá quá cao, bên dự án thực sự đã kiếm được lợi nhuận và sẽ hiếm khi quan tâm đến cảm xúc của cộng đồng, đặc biệt là khi đạt được mục tiêu của họ ở thế hệ Azuki, giá bán thực tế không cao lắm. Sự gia tăng trong giai đoạn sau ít liên quan đến phía dự án, vì vậy, ngay cả khi phía dự án muốn kiếm nhiều tiền hơn sau lần rút đầu tiên, họ sẽ chọn cách kéo thị trường để có thể kiếm được lợi nhuận và lần thứ hai. nó sẽ được thực hiện trong một bước. Sau khi thu được lợi nhuận cao, nếu bạn vẫn chọn rút lời đề nghị lần này, một mặt, bạn sẽ phải bỏ ra rất nhiều lợi nhuận. Mặt khác, thị trường quá lớn. , và việc đưa ra lời đề nghị không đơn giản như vậy. Có khả năng thất bại nhất định, cái được sẽ không bằng cái mất.

Khi thị trường quá lớn, tốt nhất không nên bảo vệ thị trường một thời gian có thể là lựa chọn tốt cho nhóm dự án. Khi cảm xúc tiêu cực lan tràn, họ có thể sao chép đáy để làm gương, thậm chí. thiết lập một "hình ảnh người tốt". Quy các yếu tố của vụ việc như "không xem xét đầy đủ" và "kỳ vọng của cộng đồng quá cao".

2. Quá chiếu lệ

Chỉ cần nhóm dự án thuê một vài họa sĩ minh họa với một chút công sức và chi hàng chục nghìn đô la, họ có thể tạo ra một loạt các bức tranh chất lượng cao và họ chỉ bán thương hiệu của chính mình. " Bắt đầu bị lừa, Rõ ràng là không thể biện minh được. Chi phí mà bản thân dự án phải trả tương đối thấp. Nếu không muốn trả chi phí này, thì có thể cố ý tạo ra tin tức tiêu cực.

Nếu có một số tình huống không đạt yêu cầu rõ ràng về chất lượng hình ảnh, nó có thể gây ra hiện tượng khuếch đại tiêu cực và tình huống này thường cần sự chú ý của bên dự án, nhưng họ lại quá chiếu lệ trong hành vi bán hàng này.

Không giống như các dự án blockchain khác, NFT không yêu cầu quá nhiều sức mạnh kỹ thuật và chi phí. Nếu các dự án khác gặp nhiều vấn đề khác nhau trong việc sử dụng các chức năng, mọi người vẫn sẽ mong đợi nó sẽ tốt hơn, giống như sei và starknet. Nhiều vấn đề khác nhau thường xuyên xảy ra trên chuỗi sei và phía dự án có PUA không giới hạn. Mặc dù nhiều người chửi rủa và nói rằng họ sẽ không tương tác với dự án Sei nữa, nhưng thực tế vẫn có nhiều người chưa từ bỏ và họ sẽ làm như vậy. làm bất cứ điều gì họ phải làm.

Starknet cũng tương tự. Khi đông người, một giao dịch phải chờ gần nửa tiếng. Trong nửa giờ này, ba khối Bitcoin đã được tạo ra và người dùng không thể tăng tốc giao dịch. một mặt là do yếu tố airdrop, mặt khác là vì lý do kỹ thuật có thể sửa chữa được. Đây chỉ còn là vấn đề thời gian. bên dự án đã không từ bỏ dự án.

Nhưng NFT thì khác. Trước hết, chi phí của các dự án NFT, đặc biệt là các dự án PFP, rất thấp. Những bức tranh đẹp hơn chỉ tốn hàng chục nghìn nhân dân tệ, và nhiều họa sĩ chuyên nghiệp cũng có thể làm được, và những NFT này thường được bán với giá hàng chục nghìn nhân dân tệ. đô la. Với thu nhập hàng chục triệu đô la và chủ dự án vẫn còn rất nhiều NFT trong tay, khả năng một dự án NFT đạt mức triệu đô la là rất cao. Có thể thấy, tỷ lệ đầu tư và hoàn vốn của các dự án NFT hiện nay là cao nhất, và nếu bên dự án muốn đạt được hiệu quả “hit” thì chỉ cần đầu tư công sức vào việc quảng bá. Do đó, so với các dự án công nghệ, NFT. các dự án chú ý nhiều hơn đến Thái độ của bên dự án đối với dự án.

Nói cách khác, đó là một dự án công nghệ Ngay cả khi bạn không chú ý đến hoạt động của cộng đồng hoặc cảm xúc của người dùng cộng đồng, miễn là công nghệ đủ tốt, người dùng sẽ tự nhiên quảng bá nó và các tổ chức sẽ tự nhiên trả tiền cho nó. ngưỡng cho các dự án NFT thấp nên bạn cần phải luôn làm hài lòng người dùng, chẳng hạn như đẩy giá sàn, hướng dẫn người dùng quảng bá dự án, mở rộng nhận thức về thương hiệu, cần chú ý đến phản hồi và cảm nhận tâm lý của cộng đồng. xét ở góc độ thái độ, nếu quá chiếu lệ thì đương nhiên sẽ dẫn đến thất bại.

Thị trường gấu cần bong bóng để vỡ

Hiện tại, hầu hết các dự án vẫn đang gặp khó khăn. Có lẽ họ cũng hy vọng đợi cho đến khi thị trường tăng trưởng đến, những người nên cắt tỏi tây sẽ tiếp tục cắt tỏi tây, còn những người nên phát hành tiền xu sẽ tiếp tục phát hành. , nếu một nhóm dự án cũ không biến mất, ước tính tình trạng này sẽ khó tồn tại. Chúng ta có thể thấy rằng hiện tại thực sự có quá nhiều dự án blockchain, ngoài hàng nghìn dự án đã phát hành tiền, còn có rất nhiều dự án chưa phát hành tiền. Họ có thể tiếp tục kiên trì với niềm tin hoặc xây dựng của mình. có thể đang chờ cơ hội để tận dụng nó. Các điểm nóng về làn sóng đến cắt tỏi tây, hoặc họ muốn đợi đến khi thị trường tăng giá trước khi phát hành tiền, nhưng nếu mong muốn của họ thành hiện thực hoặc thậm chí một nửa số dự án hiện tại có thể sống sót sau đợt tăng giá. thị trường, thì sẽ có hàng nghìn dự án cũ trong giai đoạn đầu của thị trường giá lên tiếp theo, rõ ràng bản thân điều này đã đi ngược lại lẽ thường.

Vì vậy, chúng ta có thể mạnh dạn đoán rằng trước khi làn sóng thị trường giá lên tiếp theo đến, thị trường chắc chắn sẽ cần phải làm sạch sâu để cho phép một số dự án rác rời khỏi thị trường. Chỉ bằng cách này, trong giai đoạn đầu của thị trường giá lên, mọi người sẽ. chú ý nhiều hơn đến những thay đổi do các dự án chất lượng cao mang lại và do đó, nó sẽ thu hút các nguồn vốn tiềm năng từ bên ngoài vòng tròn. Vì vậy, từ góc độ này, bong bóng vỡ trên thị trường giá xuống giống như một sự chuẩn bị cho thị trường giá lên. Đối với các nhà đầu tư, họ vẫn cần thận trọng khi tham gia vào các dự án phổ biến trên thị trường giá xuống, để không rơi vào bóng tối. thế giới trước bình minh.