Tổng quan ngắn gọn:

• Các dự luật quản lý Stablecoin vấp phải sự ủng hộ và phản đối;

• Dự luật tìm cách cấm các stablecoin thuật toán;

• Theo các giáo sư luật Mỹ, dự luật này có thể gây tổn hại cho hệ thống tài chính Mỹ.

Dự luật quy định về stablecoin mới, được đồng tài trợ bởi Thượng nghị sĩ Lummis và Gillibrand, có thể hạn chế đáng kể sự đổi mới ở Hoa Kỳ.

Dự luật quản lý Stablecoin hiện đang thu hút nhiều sự chú ý

Lummis và Gillibrand đã đệ trình dự luật dài 179 trang vào tuần trước, nhằm mục đích cung cấp địa vị pháp lý rõ ràng cho các stablecoin gắn với tiền tệ fiat và cung cấp các quy định pháp lý rõ ràng cho hoạt động của chúng.

Ngoài ra, đề xuất này có cách tiếp cận không khoan nhượng đối với các stablecoin thuật toán không được hỗ trợ bởi nguồn dự trữ tiền tệ hợp pháp đầy đủ, điều này sẽ gây ra hậu quả sâu rộng cho các nhà phát triển phần mềm và toàn bộ cộng đồng công nghệ.

Trong số tất cả các trọng tâm khác của dự luật, nó hỗ trợ việc sử dụng cơ chế quản lý và giải quyết của Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) nếu một tổ chức phát hành mất khả năng thanh toán. Pháp luật về stablecoin của Quốc hội đã gây ra sự phấn khích trong không gian tiền điện tử, nhưng không phải đối với hệ sinh thái tài chính truyền thống.

Trong số nhiều trọng tâm của dự luật, nó ủng hộ việc sử dụng một cơ chế sử dụng quy định và giải pháp của Công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) nếu một nhà phát hành stablecoin mất khả năng thanh toán. Đạo luật về stablecoin của quốc hội này đã được đáp ứng nhiệt tình trong ngành công nghiệp tiền điện tử, nhưng điều tương tự lại không thể xảy ra đối với hệ thống tài chính truyền thống.

Hilary Allen, phó giáo sư tại Đại học Luật Washington, Đại học Mỹ, có vẻ lo ngại về nội dung của dự luật. Điều đáng chú ý là Allen là người đã viết và phát biểu rất nhiều về việc các sản phẩm tiền điện tử khác nhau làm suy yếu sự ổn định của hệ thống tài chính như thế nào.

Hilary Allen, phó giáo sư luật tại American University Washington College of Law, bày tỏ lo ngại về nội dung của dự luật. Giáo sư Allen là một học giả đã tiến hành nghiên cứu chuyên sâu và xuất bản rộng rãi về cách các sản phẩm tiền điện tử khác nhau có thể gây bất ổn cho hệ thống tài chính.

Với sự phát triển của dự luật stablecoin mới đang chờ được thông qua, ông tin rằng đây là một trường hợp “thảm họa lớn” sắp xảy ra.

Tranh cãi và hỗ trợ do dự luật stablecoin gây ra

Allen không tin rằng stablecoin đủ điều kiện để trở thành một hình thức thanh toán. Cụ thể, ông đã nói rõ rằng các blockchain làm nền tảng cho các stablecoin này không đáng tin cậy cũng như không có đủ thông lượng.

Giáo sư đã nhanh chóng chỉ ra rằng các điều khoản trong dự luật stablecoin được Lummis hậu thuẫn liên quan đến việc tiếp quản FDIC có thể dẫn đến sự gia tăng đáng kể phí ngân hàng đối với tất cả người tiêu dùng Hoa Kỳ.

Ngoài sự phản đối tinh vi đối với dự luật, đã có một số cuộc thảo luận ủng hộ rằng dự luật vi phạm các quyền của Tu chính án thứ nhất, đặc biệt là điều khoản cấm thuật toán ổn định. Nhóm ủng hộ tiền điện tử Coin Center đã thách thức dự luật của Lummis-Gillibrand vì lo ngại rằng quy định của stablecoin sẽ xung đột với quyền tự do ngôn luận được đảm bảo bởi Bản sửa đổi đầu tiên.

Jerry Brito, Giám đốc điều hành của nhóm vận động tiền điện tử, ca ngợi cam kết của các chính phủ trong việc quản lý stablecoin trong khu vực. Nhìn chung, nhiều nỗ lực vào ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ trở nên tập trung và mạnh mẽ hơn kể từ sự sụp đổ của Terraform Labs vào năm 2022. #稳定币监管 #监管提案