“Mặc dù chúng tôi có các biện pháp bảo vệ nhưng đôi khi hệ thống có thể tạo ra thông tin không chính xác hoặc gây hiểu lầm và tạo ra nội dung xúc phạm hoặc thiên vị. Nó không nhằm mục đích đưa ra lời khuyên.”
– Tuyên bố từ chối trách nhiệm mở đầu của OpenAI
Và điều đó đưa chúng ta đến trung tâm của nỗi sợ hãi lớn nhất – điều gì sẽ xảy ra khi công nghệ quay lưng lại với chúng ta?
Điều gì xảy ra khi công nghệ được triển khai sớm mà không có sự kiểm tra và kiến thức phù hợp về khả năng của nó?
Đầu tháng này, OpenAI, công ty trí tuệ nhân tạo (AI) được nhắc đến nhiều nhất trên thế giới, vừa phải hứng chịu vụ kiện phỉ báng đầu tiên, điều này càng cho thấy sự nguy hiểm của khả năng không được kiểm soát của ChatGPT trong việc tạo ra các kết quả không có bằng chứng thực tế hoặc bằng chứng pháp lý.
Mark Walters, một người dẫn chương trình phát thanh toàn quốc ở Georgia, đã đệ đơn kiện OpenAI vào ngày 5 tháng 6 với cáo buộc rằng chatbot hỗ trợ AI của họ, ChatGPT, đã bịa đặt các khiếu nại pháp lý chống lại anh ta.
Khiếu nại dài 13 trang đề cập đến nhà báo Fred Riehl của AmmoLand.com và yêu cầu ngày 4 tháng 5 của ông tới ChatGPT để tóm tắt vụ kiện pháp lý của Tổ chức Tu chính án thứ hai kiện Ferguson, một vụ kiện liên bang được đệ trình lên tòa án liên bang Washington cáo buộc Bộ trưởng Tư pháp bang Bob Ferguson lạm dụng quyền lực của anh ta bằng cách ngăn chặn các hoạt động của tổ chức bảo vệ quyền sử dụng súng và cung cấp cho chatbot OpenAI một liên kết đến vụ kiện.
Mặc dù Walter không có tên trong vụ kiện ban đầu đó, ChatGPT đã đáp lại yêu cầu tóm tắt của Riehl về Tổ chức Tu chính án thứ hai, nói rằng đó là:
“...một đơn khiếu nại pháp lý do Alan Gottlieb, người sáng lập và phó chủ tịch điều hành của Tổ chức Tu chính án thứ hai (SAF), đệ trình chống lại Mark Walters, người bị cáo buộc lừa gạt và biển thủ tiền từ SAF.”
Nhưng đây chính là lúc mọi thứ trở nên sai lệch và nguy hiểm – không có tuyên bố nào của ChatGPT liên quan đến Walters nằm trong đơn khiếu nại thực tế của SAF.
“Khiếu nại” do AI tạo ra này cũng cáo buộc rằng Walters, người từng là thủ quỹ và giám đốc tài chính của tổ chức, “đã chiếm dụng tiền cho các chi phí cá nhân mà không được phép hoặc hoàn trả, thao túng hồ sơ tài chính và báo cáo ngân hàng để che giấu hoạt động của mình và không cung cấp thông tin chính xác.” và báo cáo tài chính kịp thời cũng như tiết lộ cho lãnh đạo SAF.”
Như một hình thức đền bù, nguyên đơn được cho là đang tìm cách "thu hồi số tiền bị biển thủ, bồi thường do vi phạm nghĩa vụ ủy thác và gian lận, đồng thời loại bỏ Walter khỏi vị trí thành viên ban giám đốc của SAF."
Tuy nhiên, vấn đề nằm ở đây - theo Walters, “[e]tuyên bố về sự thật trong bản tóm tắt [ChatGPT] liên quan đến [anh ấy] là sai” khi chatbot của OpenAI đã đi xa đến mức thậm chí còn tạo ra “một số trường hợp sai”.
Đơn kiện nêu rõ: “Những cáo buộc của ChatGPT liên quan đến Walters là sai sự thật và ác ý, được thể hiện bằng bản in, văn bản, hình ảnh hoặc bảng hiệu, có xu hướng làm tổn hại đến danh tiếng của Walter và khiến anh ta bị công chúng căm ghét, khinh thường hoặc chế giễu”. “Bằng cách gửi các cáo buộc tới Riehl, [OpenAI] đã công bố vấn đề bôi nhọ liên quan đến Walters.”
Nếu bạn yêu cầu ChatGPT cung cấp bản tóm tắt vụ kiện của SAF được trích dẫn trong đơn khiếu nại của Walters, bạn cũng có thể nhận được phản hồi tương tự như sau:
“Tôi xin lỗi, nhưng với tư cách là một mô hình ngôn ngữ AI, phản hồi của tôi dựa trên kiến thức có sẵn cho đến tháng 9 năm 2021. Do đó, tôi không thể truy cập hoặc duyệt Internet hay xem các tài liệu hoặc liên kết cụ thể được xuất bản sau khi tôi bị cắt kiến thức. Do đó, tôi không thể cung cấp cho bạn bản tóm tắt các cáo buộc trong vụ kiện mà bạn đã đề cập…[t]o lấy thông tin về vụ kiện và các cáo buộc của nó, tôi khuyên bạn nên tự mình xem lại tài liệu hoặc tham khảo các nguồn tin tức hoặc trang web pháp lý đáng tin cậy mà có thể đã che đậy vụ việc. Họ có thể cung cấp cho bạn thông tin chính xác và cập nhật về vụ kiện cụ thể mà bạn đã đề cập.”
Mặc dù OpenAI chưa phản hồi bất kỳ bình luận nào về vụ kiện phỉ báng đang diễn ra của Walters, nhưng điều đó đặt ra câu hỏi tại sao công ty AI không nhấn mạnh hơn về những hậu quả có thể đoán trước được của một đoạn mã đã được xem xét lại, được triển khai một cách cẩu thả mà không có thử nghiệm thích hợp. .
Vụ việc là Mark Walters kiện OpenAI, LLC, cv-23-A-04860-2.
Bạn có thể đọc đơn khiếu nại ngày 5 tháng 6 của Walter tại đây.
Trong một tin tức khác, hãy đọc về cuộc gặp của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden với 8 nhà lãnh đạo công nghệ nhằm giải quyết vấn đề thiên vị AI và lợi ích của lực lượng lao động.
Nhấn vào đây để xem toàn bộ thư viện tại Hypemoon
