UBS có thể cần phải giảm tốc độ hoạt động vì các cơ quan tài chính của Thụy Sĩ vừa đưa ra một số quy định mới cứng rắn sẽ khiến ngân hàng này phát triển trở nên đắt giá hơn. Trong một cuộc phỏng vấn, bộ trưởng tài chính của nước này đã bác bỏ lời thách thức khi nói rằng UBS, cùng với các ngân hàng lớn khác, sẽ cần phải tăng cường vốn nếu muốn tiếp tục kinh doanh lâu dài.

Bộ trưởng tài chính Thụy Sĩ đã nói rõ điều đó trong một cuộc trò chuyện vào thứ Bảy, giải thích rằng nếu những quy định mới từ thứ Tư này được áp dụng, UBS sẽ cần phải tích trữ nhiều tiền mặt hơn. Họ đang nỗ lực ngăn chặn sự sụp đổ kiểu Credit Suisse xảy ra lần nữa và có vẻ như UBS đang bị vướng vào làn đạn.

“Nói tóm lại, tăng trưởng sẽ trở nên đắt đỏ hơn,” cô châm biếm.

Thắt chặt kẹp vốn

Đi sâu vào chi tiết, kế hoạch này muốn cải tiến cách các ngân hàng hỗ trợ các chi nhánh nước ngoài của họ, bơm vốn chủ sở hữu bắt buộc từ 60% lên 100%. Bộ trưởng chỉ ra: “Nếu chúng tôi điều chỉnh quy định này ngay bây giờ, nó sẽ gây ra hậu quả đối với sự tăng trưởng và quy mô của UBS,” đồng thời nói thêm rằng nó sẽ làm dịu đi một số nếp nhăn quy định xuyên biên giới khi mọi thứ đi ngang.

Các nhà phân tích đang đưa ra một số con số lớn, đoán rằng UBS có thể cần phải tiết kiệm thêm từ 10 đến 15 tỷ USD. Đó là rất nhiều phô mai cheddar, đặc biệt khi xét đến việc Giám đốc điều hành, Sergio Ermotti, đã kiếm được 14,4 triệu franc Thụy Sĩ vào năm ngoái.

Bộ trưởng tài chính cũng không ngại chỉ ra điều đó, cho rằng UBS đang tự hại mình bằng những khoản tiền lương béo bở này.

Sau khi ngấu nghiến Credit Suisse và tăng quy mô nền kinh tế Thụy Sĩ lên gấp đôi, UBS hy vọng chính phủ sẽ giảm bớt nhu cầu về vốn.

Không có may mắn như vậy.

Tất cả các liên đoàn đều đang lo lắng, và giờ đây, kế hoạch mua lại cổ phiếu và khiến các nhà đầu tư hài lòng của UBS có thể bị hủy bỏ.

Chính phủ muốn tăng cường sức mạnh cho cơ quan giám sát tài chính Thụy Sĩ, Finma, tăng thêm sức mạnh cho cơ quan này để đảm bảo các ngân hàng không gặp rắc rối như Credit Suisse đã làm. Nhưng đây mới là nguyên nhân: họ không muốn để Finma phạt nặng những ngân hàng vượt quá giới hạn.

Đó là một điều khó hiểu khiến tôi tự hỏi liệu họ có chơi quá đẹp hay không.

Câu hỏi hóc búa và khủng hoảng về vốn

Credit Suisse không thực sự sụp đổ vì nó đã bị phá sản. Đó là về sự tự tin nhiều hơn, các bạn. Khi mọi người bắt đầu nghi ngờ liệu ngân hàng có thể thoát ra khỏi cái hố mà ban quản lý tồi đã đào ra hay không, mọi thứ trở nên lung lay. Credit Suisse đang duy trì hoạt động của các công ty con bằng tiền đi vay thay vì tiền mặt vững chắc của nhà đầu tư. Finma để họ chơi nhanh và lỏng lẻo một chút với cách họ coi trọng mọi thứ, điều này không giúp ích được gì.

Vào cuối năm ngoái, sự khéo léo trong quy định này đã mang lại cho Credit Suisse một khoản dự phòng trị giá 6,2 tỷ franc Thụy Sĩ mà nếu không thì họ sẽ không có được. UBS đã bắt đầu năm nay với số tiền thoải mái hơn 11 tỷ franc so với mức quy định mà họ yêu cầu, nhưng những thay đổi mới này sẽ không phải là một cuộc dạo chơi trong công viên.

Vấn đề thực sự ở đây là: Việc thiếu vốn vững chắc của Credit Suisse khiến việc bán bớt các đơn vị nước ngoài trở nên khó khăn khi khủng hoảng xảy ra. Điều đó đã bóp nghẹt khả năng xoay trục hoặc khắc phục mọi thứ của họ trong cuộc khủng hoảng. Kế hoạch trò chơi mới là yêu cầu các ngân hàng hỗ trợ hoàn toàn cho các chi nhánh ở nước ngoài của họ bằng tiền thật từ tháng 1 trở đi. UBS có thể không hào hứng lắm nhưng đây có vẻ là một ý tưởng chắc chắn.

Thêm vào đó, họ muốn kiểm tra sức chịu đựng của các ngân hàng một cách mạnh mẽ hơn, đảm bảo rằng họ có thể xử lý bất cứ điều gì nền kinh tế gây ra cho họ mà không làm tăng gấp đôi rủi ro. Điều này có thể trở nên lộn xộn và tạo ra một số làn sóng, đặc biệt là đối với một gã khổng lồ như UBS hiện đang là một tay chơi lớn trên trường Thụy Sĩ.

Vì vậy, trong khi UBS và các cổ đông của nó có thể cảm thấy khó chịu, xét đến mức độ ảnh hưởng lớn của ngân hàng này đối với Thụy Sĩ, thì mọi chuyện có thể còn tồi tệ hơn rất nhiều. Những điều chỉnh và thay đổi này đều nhằm mục đích giữ mọi thứ ổn định và tránh một bộ mặt ngân hàng khác.