Hệ sinh thái DeFi đang gặp khó khăn khi Uniswap, một nền tảng tài chính phi tập trung hàng đầu, phải đối mặt với sự giám sát của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC).
Việc đưa ra Thông báo của Wells cho Giám đốc điều hành của Uniswap, Hayden Adams, báo hiệu một cơn bão quy định tiềm tàng đối với lĩnh vực thị trường DeFi.
Một trận chiến có thể định hình số phận của DeFi
Theo Nicola Massella, Đối tác pháp lý tại STORM Partners, vụ kiện mới này đã gây ra những làn sóng trong lĩnh vực DeFi, nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của tình hình. Cáo buộc của SEC rằng Uniswap hoạt động như một nhà môi giới chứng khoán chưa đăng ký và sàn giao dịch đã làm dấy lên lo ngại.
Massella nói với BeInCrypto: “Hành động chống lại Uniswap này đánh dấu động thái tích cực đầu tiên của SEC đối với một thực thể hàng đầu trong lĩnh vực DeFi”.
Hơn nữa, trạng thái của mã thông báo gốc của Uniswap, UNI, với tư cách là một loại bảo mật tiềm năng sẽ tạo thêm một lớp phức tạp khác. Các nhà phân tích tại Kaiko lưu ý rằng giá của UNI đã giảm 15% và khối lượng giao dịch tăng vọt sau thông báo này. Trong khi đó, Santiment đã báo cáo một “lượng FUD đáng kể” từ các nhà giao dịch xung quanh Uniswap.
Do tầm quan trọng của tranh chấp này, Massella dự đoán nó sẽ xác định rõ hơn ranh giới pháp lý của hoạt động DeFi ở Hoa Kỳ. Thật vậy, trọng tâm của tranh chấp pháp lý này là việc phân loại nền tảng DeFi.
Các nhà khai thác cho rằng họ là nhà cung cấp dịch vụ công nghệ, tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch tài sản tiền điện tử độc lập mà không cần kiểm soát. Họ cho rằng mô hình này về cơ bản khác với các địa điểm giao dịch truyền thống, khiến các quy định tài chính hiện hành không thể áp dụng được.
Ngược lại, SEC dự kiến sẽ ủng hộ việc các nền tảng DeFi tuân thủ các khung pháp lý tương tự chi phối các nhà môi giới chứng khoán và các tổ chức tài chính khác.
Việc giải quyết SEC v. Uniswap sẵn sàng trở thành một thời điểm mang tính bước ngoặt đối với lĩnh vực DeFi ở Hoa Kỳ. Nó sẽ làm rõ tình trạng pháp lý của nền tảng DeFi và đặt ra tiền lệ có thể khuyến khích sự đổi mới và tăng trưởng trong lĩnh vực này hoặc áp đặt các hạn chế đáng kể với lý do bảo vệ người tiêu dùng và tính toàn vẹn của thị trường.
