Hôm nay $UNI giảm mạnh do tin xấu - SEC đã đưa ra Thông báo Wells cho UNI, còn gọi là Thông báo Wells.
Điều này đồng nghĩa với việc SEC có ý định kiện UNI nên giá đồng tiền UNI hôm nay đã giảm gần 20%.
Nhưng điều mà nhiều người có thể không biết là Thông báo Wells là một thông báo không chính thức về việc truy tố dân sự của SEC, có nghĩa là UNI có thể tiến hành trao đổi và đàm phán trước khi kiện tụng với SEC trước khi SEC bắt đầu một cuộc truy tố chính thức.
Điều này có nghĩa là nếu hai bên giao tiếp suôn sẻ, UNI có thể được miễn truy tố bởi SEC - nhưng chắc chắn sẽ phải trả giá tương ứng.
Vì vậy, trong mắt các OG kỳ cựu trong ngành, đây là một hành vi lừa đảo khác của SEC.
SEC đã làm những điều tương tự trong quá khứ.
Cho dù đó là vụ kiện $XRP trước đây hay nhắm mục tiêu vào EOS, sau đó tham gia vào khoản tiền phạt khổng lồ của Binance, chặn ETF của Bitcoin hay nỗ lực tống tiền UNI ngày hôm nay, mọi người đều đã quen thuộc với quy trình của SEC:
Tìm một mục tiêu đủ giàu có, sau đó cáo buộc họ không tuân thủ, khởi tố dự án và những người sáng lập dự án, và cuối cùng phải chịu những khoản tiền phạt khổng lồ.
Nhưng với tất cả sự tôn trọng đối với Bộ trưởng, quy trình cũ của SEC có thể không còn hiệu quả vào thời điểm này.
Người sáng lập UNI cũng lập tức lên tiếng, cho biết sẵn sàng chống trả và khiến lời nói của mình trở nên khó nghe.
Nguyên nhân cơ bản khiến Giám đốc cho rằng quy trình cũ của SEC không còn hiệu quả là do cơ cấu tuân thủ của UNI.
Kiến trúc của UNI bao gồm DAO-Foundation-Labs.
Uniswap DAO là một tổ chức tự trị dành cho tất cả những người nắm giữ tiền tệ. Nó có thể bỏ phiếu và chi phối sự phát triển trong tương lai của UNI và có thể hiểu là một cuộc họp cổ đông.
Uniswap Foundation chịu trách nhiệm đưa ra quyết định về các vấn đề cụ thể trong quá trình phát triển kinh doanh và cũng có thể được gọi là túi tiền.
Uniswap Labs là tổ chức thực hiện các công việc cụ thể như vận hành, bảo trì và cập nhật uniswap.
Như vậy bạn thấy đấy, DAO không có vấn đề gì cả, mọi người chỉ cần nắm giữ coin và có quyền biểu quyết về việc quản trị cộng đồng.
Tổ chức, việc này không có vấn đề gì, nó chỉ là một tổ chức phi lợi nhuận, đăng ký theo quy định tại Hoa Kỳ, về cơ bản chỉ tiêu tiền nhưng không kiếm được tiền.
Đối với Labs, điều này không có vấn đề gì. Tôi chỉ là một nhân viên bán thời gian và tôi chỉ ký hợp đồng vận hành, bảo trì và cập nhật dự án này. Labs chỉ kiếm tiền từ hợp đồng và không thu lợi nhuận trực tiếp từ thị trường thứ cấp. Nó thậm chí không phải là nhà phát hành token.
Vì vậy, sau khi SEC đưa ra lựa chọn, họ chỉ có thể gửi thông báo đến Uniswap Labs, bởi vì tổ chức này ít nhất cũng thực tế hơn hai tổ chức đầu tiên.
So với các dự án khác, cấu trúc tuân thủ của uniswap thực sự khá tốt.
Logic tương đối chặt chẽ và không mang lại quá nhiều lợi ích cho việc giám sát tuân thủ.
Đây là lý do tại sao người sáng lập Adam có đủ tự tin để đối mặt với SEC khó khăn.
Giám đốc rất đồng ý với những gì Adam nói. Nếu SEC thực sự có khả năng, nó sẽ xây dựng các tiêu chuẩn và quy tắc ngành liên quan. Các doanh nhân và nhà đầu tư trong vòng tròn mã hóa toàn cầu đều được chào đón. Tuy nhiên, SEC dường như không có kế hoạch như vậy. Thay vào đó, nó đã thay đổi. Nó đã trở thành một tổ chức chuyên tống tiền và sẽ tống tiền bất cứ ai nhìn thấy nó.
Nó không chỉ làm mất mặt giám sát mà còn khiến người ngoài coi thường.
Bạn có nghĩ cuối cùng SEC sẽ thành công trong việc tống tiền không?
Vì vậy, theo quan điểm của giám đốc, tôi sẽ đợi SEC mang lại những tác động tiêu cực lớn hơn cho UNI, rồi chọn mua $UNI với giá thấp.
Vì so với kế hoạch tống tiền của SEC, tôi lạc quan hơn về vị thế của UNI trong lĩnh vực DeFi.
