Vào ngày 5 tháng 4, ba nhóm vận động blockchain đã đệ trình một bản tóm tắt amicus để ủng hộ đề nghị của nhà phát triển Tornado Cash vRoman Storm bác bỏ các cáo buộc hình sự mà anh ta phải đối mặt ở Hoa Kỳ.

Các đệ trình ủng hộ đề nghị của Storm bác bỏ các cáo buộc chống lại anh ta và đưa ra một số lập luận để đảm bảo nhà phát triển không được bảo vệ khỏi hành động pháp lý như vậy.

Hiệp hội Blockchain cho biết trường hợp của chính phủ có “những sai sót nghiêm trọng”, nếu được thông qua, có thể có “tác động tiêu cực” đến ngành công nghiệp tiền điện tử.

Marisa Tashman Coppel, giám đốc pháp lý của tổ chức, tuyên bố rằng việc chính phủ coi Tornado Cash như một công cụ chuyển tiền không có giấy phép là vô căn cứ. Theo Tiêu đề 18 U.S.C. Mục 1960 và các quy định của FinCEN, người chuyển tiền phải có quyền kiểm soát hoàn toàn độc lập đối với tài sản của người dùng. .

Cô nói: “Người ta không thể trở thành người chuyển tiền nếu không có khả năng chuyển tiền một cách độc lập thay mặt cho người dùng.

Tornado Cash và các nhà phát triển của nó không kiểm soát tiền vì giao thức này tự thực thi và không thể thay đổi. Thay vào đó, người dùng giữ quyền kiểm soát tài sản của họ, được giữ trong các nhóm được quản lý bởi các hợp đồng thông minh không giám sát.

CoinCenter Hãy tham gia

Peter Van Valkenburg, giám đốc nghiên cứu tại CoinCenter, cho biết chính phủ Hoa Kỳ “đã buộc tội sai các nhà phát triển Tornado Cash về tội âm mưu.”

Giống như Hiệp hội Blockchain, Valkenburg và CoinCenter đã giảm thiểu vai trò của các nhà phát triển trong hoạt động của Tornado Cash bằng cách tham khảo nhóm khai thác dựa trên hợp đồng thông minh của nền tảng.

Valkenburg cũng giải thích rằng các công cụ phần mềm và giao diện UI của Tornado Cash là không bắt buộc, có nghĩa là mặc dù nền tảng này được sử dụng cho những mục đích này nhưng các bị cáo không thực hiện giao dịch, trộn lẫn tài sản, nhận tiền hoặc cung cấp ghi chú bí mật.

Ông so sánh Tornado Cash với TurboTax, nền tảng này cung cấp cho người dùng một cách hữu ích để nộp thuế nhưng không nộp và nộp thuế thay mặt họ.

CoinCenter cũng đưa ra các lập luận pháp lý ủng hộ việc coi việc phân phối phần mềm là quyền tự do ngôn luận và ủng hộ các miễn trừ theo luật định đối với các giao dịch thông tin. Nó so sánh Tornado Cash với SWIFT, tuyên bố rằng cả hai nền tảng đều không bị trừng phạt trực tiếp vì mỗi nền tảng chỉ xử lý thông tin.

Quỹ giáo dục DeFi

Quỹ Giáo dục DeFi tin rằng các nhà phát triển không phải chịu trách nhiệm pháp lý khi các bên thứ ba sử dụng phần mềm của họ để thực hiện các hoạt động tội phạm.

Amanda Tuminelli, giám đốc pháp lý của nhóm, giải thích rằng một đạo luật cụ thể, Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA), chưa bao giờ được chính phủ Hoa Kỳ sử dụng theo cách tương tự.

Trong hơn 100 trường hợp khác được Quỹ Giáo dục DeFi điều tra gần đây, chính phủ đã cáo buộc các bị cáo tương tác với các đối tác bị trừng phạt. Tuy nhiên, các nhà phát triển nền tảng như Tornado Cash không có bất kỳ đối tác nào như vậy.

Đề nghị bác bỏ

Storm và các luật sư của cô ấy ban đầu đã đệ trình kiến ​​​​nghị bác bỏ cáo buộc hình sự vào ngày 29 tháng 3, đưa ra bản tóm tắt của amicus từ nhiều nhóm khác nhau ủng hộ rõ ràng đề nghị này.

Hiện chưa rõ liệu kiến ​​nghị bác bỏ có thành công hay không vì vụ việc vẫn đang ở giai đoạn đầu. Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã đệ đơn tố cáo Roman Storm vào tháng 8 năm 2023. Anh ta sẽ được tại ngoại, chờ xét xử cho đến tháng 9.

Bộ Tài chính Hoa Kỳ và OFAC đã xử phạt Tornado Cash vào tháng 8 năm 2022, tuyên bố rằng nền tảng này đã rửa hơn 7 tỷ đô la tiền điện tử kể từ năm 2019. Nó liên kết một số hoạt động đó với Tập đoàn Lazarus do chính phủ Triều Tiên hậu thuẫn. #TornadoCash #驳回指控动议