Tác giả: Nhà nghiên cứu Zeke của YBB Capital
Lời nói đầu
Hai thiết kế kiến trúc blockchain chính thống mà Web3 hiện đã phân biệt chắc chắn đã gây ra một số mệt mỏi về mặt thẩm mỹ. Cho dù đó là chuỗi công khai mô-đun tràn lan hay L1 mới luôn nhấn mạnh vào hiệu suất nhưng không phản ánh được lợi thế về hiệu suất, hệ sinh thái của nó có thể nói là.. Nó là một bản sao hoặc một cải tiến nhỏ của hệ sinh thái Ethereum, trải nghiệm cực kỳ đồng nhất đã khiến người dùng mất đi cảm giác mới mẻ. Giao thức AO mới nhất do Arweave đề xuất rất bắt mắt, đạt được hiệu suất tính toán cực cao trên chuỗi lưu trữ công cộng và thậm chí đạt được trải nghiệm gần như Web2. Điều này dường như cực kỳ khác biệt so với các phương pháp mở rộng và thiết kế kiến trúc mà chúng ta hiện đang quen thuộc. Vậy chính xác thì AO là gì? Logic hỗ trợ hiệu suất của nó đến từ đâu?
Làm sao hiểu được AO
Tên của AO xuất phát từ tên viết tắt của Actor Oriented, một mô hình lập trình trong mô hình điện toán đồng thời Mô hình diễn viên. Ý tưởng thiết kế tổng thể của nó bắt nguồn từ phần mở rộng của Smart Weave và cũng tuân theo thông điệp được truyền đi như khái niệm cốt lõi của Mô hình diễn viên. Nói một cách đơn giản, chúng ta có thể hiểu AO là một “máy tính siêu song song” chạy trên mạng Arweave thông qua kiến trúc mô-đun. Từ góc độ kế hoạch triển khai, AO thực tế không phải là lớp thực thi mô-đun mà chúng ta thường thấy ngày nay mà là một giao thức truyền thông tiêu chuẩn hóa việc truyền thông điệp và xử lý dữ liệu. Mục tiêu cốt lõi của giao thức là hiện thực hóa sự cộng tác của các "vai trò" khác nhau trong mạng thông qua truyền thông tin, từ đó đạt được lớp điện toán có hiệu suất có thể được áp dụng vô hạn, cuối cùng cho phép Arweave, "ổ cứng khổng lồ", có một trung tâm trong một môi trường tin cậy phi tập trung, tốc độ ở cấp độ đám mây, sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng.
kiến trúc AO
Khái niệm AO có vẻ hơi giống với sự phân đoạn và tái hợp "Core Time" do Gavin Wood đề xuất tại hội nghị Polkadot Decoding năm ngoái. Cả hai đều đạt được cái gọi là "thế giới hiệu suất cao" thông qua việc lập kế hoạch và phối hợp điện toán. tài nguyên máy tính". Nhưng thực tế có một số khác biệt giữa hai loại này về bản chất. Lập kế hoạch kỳ lạ là việc giải cấu trúc và tổ chức lại các tài nguyên không gian khối chuỗi chuyển tiếp. Nó không thay đổi nhiều đối với kiến trúc của Polkadot. Mặc dù hiệu suất tính toán đã vượt quá hiệu suất của plug-in. giới hạn của một parachain đơn lẻ theo mô hình khe cắm vẫn bị giới hạn bởi số lượng lõi nhàn rỗi tối đa của Polkadot. Về lý thuyết, AO có thể cung cấp sức mạnh tính toán gần như không giới hạn (trong tình huống thực tế, điều này phụ thuộc vào mức độ khuyến khích của mạng) và mức độ tự do cao hơn thông qua việc mở rộng các nút theo chiều ngang về mặt kiến trúc, AO tiêu chuẩn hóa các phương pháp xử lý dữ liệu và biểu thức thông báo. việc sắp xếp, lập kế hoạch và tính toán thông tin thông qua ba đơn vị mạng (mạng con). Phương pháp tiêu chuẩn hóa của nó và chức năng của các đơn vị khác nhau có thể được tóm tắt như sau theo phân tích dữ liệu chính thức:
Quy trình: Một quy trình có thể được xem như một tập hợp các hướng dẫn thực thi trong AO. Khi một quy trình được khởi tạo, nó có thể xác định môi trường điện toán mà nó yêu cầu, bao gồm máy ảo, bộ lập lịch, yêu cầu bộ nhớ và các tiện ích mở rộng cần thiết. Các quy trình này duy trì trạng thái "hình ba chiều" (mỗi dữ liệu quy trình có thể được lưu trữ độc lập trong nhật ký tin nhắn của Arweave. Trạng thái hình ba chiều sẽ được giải thích chi tiết trong phần "Vấn đề có thể xác minh" bên dưới). và việc thực thi là động và có thể được thực hiện bởi các đơn vị tính toán thích hợp. Ngoài việc nhận tin nhắn từ ví người dùng, các quy trình cũng có thể chuyển tiếp tin nhắn từ các quy trình khác thông qua đơn vị nhắn tin;
Thông báo: Mỗi tương tác giữa người dùng (hoặc quy trình khác) và quy trình được thể hiện bằng một thông báo. Thông báo phải tuân theo các mục dữ liệu ANS-104 gốc của Arweave để duy trì cấu trúc gốc nhất quán và tạo điều kiện thuận lợi cho việc lưu trữ thông tin của Arweave. Từ góc độ dễ hiểu hơn, thông báo này có phần giống với ID giao dịch (TX ID) trong blockchain truyền thống, nhưng cả hai không hoàn toàn giống nhau;
Đơn vị đưa tin (MU): MU chuyển tiếp tin nhắn thông qua một quy trình được gọi là 'quay' và chịu trách nhiệm truyền tải thông tin liên lạc trong hệ thống để đảm bảo các tương tác liền mạch. Khi một tin nhắn được gửi đi, MU sẽ định tuyến nó đến đích thích hợp (SU) trong mạng, điều phối sự tương tác và xử lý đệ quy mọi tin nhắn gửi đi. Quá trình này tiếp tục cho đến khi tất cả các tin nhắn được xử lý. Ngoài việc chuyển tiếp tin nhắn, MU còn cung cấp nhiều chức năng khác nhau, bao gồm quản lý đăng ký quy trình và xử lý các tương tác cron theo lịch trình;
Đơn vị lập lịch trình (SU): Khi nhận được tin nhắn, SU sẽ khởi tạo một loạt các hoạt động quan trọng để duy trì tính liên tục và toàn vẹn của quy trình. Khi nhận được một tin nhắn, SU chỉ định một số gia tăng duy nhất để đảm bảo thứ tự liên quan đến các tin nhắn khác trong cùng quy trình. Quá trình phân bổ này được chính thức hóa thông qua chữ ký mật mã, đảm bảo tính xác thực và tính toàn vẹn của chuỗi. Để cải thiện hơn nữa độ tin cậy của quy trình, SU tải các thông báo và bài tập chữ ký lên lớp dữ liệu Arweave. Điều này đảm bảo tính khả dụng và tính bất biến của tin nhắn, đồng thời ngăn chặn việc giả mạo hoặc mất dữ liệu;
Đơn vị tính toán (CU): CU cạnh tranh với nhau trong thị trường điện toán ngang hàng để hoàn thiện dịch vụ của người dùng và SU giải quyết trạng thái quá trình tính toán. Sau khi tính toán trạng thái hoàn tất, CU trả về chứng chỉ đã ký cùng với kết quả thông báo cụ thể cho người gọi. Ngoài ra, CU cũng có thể tạo và xuất bản chứng chỉ trạng thái chữ ký mà các nút khác có thể tải, tất nhiên điều này cũng yêu cầu phải trả một tỷ lệ phí nhất định.
Hệ điều hànhAOS
AOS có thể được coi là hệ điều hành hoặc công cụ đầu cuối trong giao thức AO, có thể được sử dụng để tải xuống, chạy và quản lý các luồng. Nó cung cấp một môi trường trong đó các nhà phát triển có thể phát triển, triển khai và chạy các ứng dụng. Trên AOS, nhà phát triển có thể sử dụng giao thức AO để phát triển và triển khai ứng dụng cũng như tương tác với mạng AO.
Chạy logic
Người mẫu diễn viên ủng hộ quan điểm triết học gọi là “mọi thứ đều là diễn viên”. Tất cả các thành phần và thực thể trong mô hình này có thể được coi là "tác nhân". Mỗi tác nhân có trạng thái, hành vi và hộp thư riêng. Chúng giao tiếp và cộng tác thông qua giao tiếp không đồng bộ, cho phép toàn bộ hệ thống hoạt động và tổ chức và chạy theo cách phân tán. một cách đồng thời. Điều này cũng đúng với logic hoạt động của mạng AO. Các thành phần và thậm chí cả người dùng có thể được trừu tượng hóa thành "tác nhân" và giao tiếp với nhau thông qua lớp truyền thông báo, để các quy trình được liên kết với nhau trong một hệ thống làm việc phân tán. được tính toán song song và không có trạng thái chia sẻ nào được thiết lập.
Sau đây là mô tả ngắn gọn về các bước trong biểu đồ luồng truyền thông tin:
Khởi tạo tin nhắn:
Người dùng hoặc quy trình tạo tin nhắn để gửi yêu cầu đến các quy trình khác.
MU (Đơn vị nhắn tin) nhận được tin nhắn và gửi nó đến các dịch vụ khác bằng yêu cầu POST.
Xử lý và chuyển tiếp tin nhắn:
MU xử lý yêu cầu POST và chuyển tiếp tin nhắn đến SU (Đơn vị lập lịch).
SU tương tác với lớp lưu trữ hoặc dữ liệu Arweave để lưu trữ tin nhắn.
Truy xuất kết quả dựa trên ID tin nhắn:
CU (Tính toán) nhận yêu cầu GET, truy xuất kết quả dựa trên ID thông báo và đánh giá trạng thái của thông báo trong quy trình. Nó có thể trả về kết quả dựa trên một mã định danh tin nhắn duy nhất.
Lấy thông tin:
SU nhận được yêu cầu GET và truy xuất thông tin tin nhắn dựa trên phạm vi thời gian và ID tiến trình đã cho.
Tin nhắn đẩy hộp thư đi:
Bước cuối cùng là đẩy tất cả các tin nhắn đi.
Bước này liên quan đến việc kiểm tra thông báo và tạo đối tượng kết quả.
Tùy thuộc vào kết quả của việc kiểm tra này, các bước 2, 3 và 4 có thể được lặp lại cho từng thông báo hoặc bản dựng có liên quan.
Điều gì đã thay đổi với AO? "1"
Sự khác biệt so với các mạng thông thường:
Khả năng xử lý song song: Không giống như các mạng như Ethereum, nơi lớp cơ sở và mỗi Rollup thực sự chạy như một quy trình duy nhất, AO hỗ trợ bất kỳ số lượng quy trình nào chạy song song trong khi vẫn đảm bảo rằng khả năng xác minh của tính toán vẫn được giữ nguyên. Hơn nữa, các mạng này hoạt động ở trạng thái đồng bộ hóa toàn cầu, trong khi các quy trình AO duy trì trạng thái độc lập của riêng chúng. Tính độc lập này cho phép quy trình AO xử lý số lượng tương tác và khả năng mở rộng tính toán cao hơn, khiến quy trình này đặc biệt phù hợp với các ứng dụng yêu cầu hiệu suất và độ tin cậy cao;
Khả năng tái tạo có thể kiểm chứng: Mặc dù một số mạng phi tập trung, chẳng hạn như Akash và hệ thống ngang hàng Urbit, cung cấp sức mạnh tính toán quy mô lớn, không giống như AO, chúng không cung cấp khả năng tái tạo có thể kiểm chứng của các tương tác hoặc dựa vào giải pháp lưu trữ không liên tục để lưu nhật ký tương tác của họ.
Sự khác biệt giữa mạng nút của AO và môi trường điện toán truyền thống:
Khả năng tương thích: AO hỗ trợ nhiều dạng luồng khác nhau, cho dù dựa trên WASM hay EVM và có thể được kết nối với AO thông qua một số phương tiện kỹ thuật nhất định.
Các dự án đồng sáng tạo nội dung: AO cũng hỗ trợ các dự án đồng sáng tạo nội dung. Bạn có thể xuất bản NFT nguyên tử trên AO, tải dữ liệu lên và kết hợp với UDL để xây dựng NFT trên AO.
Khả năng kết hợp dữ liệu: NFT trên AR và AO có thể đạt được khả năng kết hợp dữ liệu, cho phép chia sẻ và hiển thị một bài viết hoặc nội dung trên nhiều nền tảng trong khi vẫn duy trì tính nhất quán và các thuộc tính ban đầu của nguồn dữ liệu. Khi nội dung được cập nhật, mạng AO có thể phát các trạng thái cập nhật này tới tất cả các nền tảng có liên quan để đảm bảo đồng bộ hóa nội dung và phổ biến trạng thái mới nhất.
Phản hồi có giá trị và quyền sở hữu: Người tạo nội dung có thể bán tác phẩm của họ dưới dạng NFT và chuyển thông tin quyền sở hữu qua mạng AO để nhận ra phản hồi có giá trị cho nội dung.
Hỗ trợ cho dự án:
Được xây dựng trên Arweave: AO tận dụng các tính năng của Arweave để loại bỏ các lỗ hổng liên quan đến các nhà cung cấp tập trung như điểm lỗi duy nhất, rò rỉ dữ liệu và kiểm duyệt. Các tính toán trên AO rất minh bạch và có thể kiểm chứng thông qua các tính năng giảm thiểu độ tin cậy phi tập trung và nhật ký thông báo có thể tái tạo được lưu trữ trên Arweave;
Nền tảng phi tập trung: Nền tảng phi tập trung của AO giúp khắc phục các hạn chế về khả năng mở rộng do cơ sở hạ tầng vật lý áp đặt. Bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng tạo quy trình AO từ thiết bị đầu cuối của mình mà không cần kiến thức, công cụ hoặc cơ sở hạ tầng chuyên biệt, đảm bảo rằng ngay cả các cá nhân và tổ chức quy mô nhỏ cũng có thể tiếp cận và tham gia trên toàn cầu.
Câu hỏi có thể xác minh của AO
Sau khi chúng ta hiểu được khuôn khổ và logic của AO, thường sẽ có một vấn đề chung. AO dường như không có các đặc điểm toàn cầu của các giao thức hoặc chuỗi phi tập trung truyền thống. Nó có thể đạt được khả năng xác minh và phân cấp chỉ bằng cách tải một số dữ liệu lên Arweave không? ? Trên thực tế, đây chính là bí ẩn của thiết kế AO. Bản thân AO là một triển khai ngoài chuỗi và không giải quyết được vấn đề về khả năng xác minh hoặc thay đổi sự đồng thuận. Ý tưởng của nhóm AR là tách biệt các chức năng của AO và Arweave, sau đó kết nối chúng theo mô-đun chỉ thực hiện giao tiếp và tính toán, còn Arweave chỉ cung cấp khả năng lưu trữ và xác minh. Mối quan hệ giữa cả hai giống như ánh xạ hơn. Chỉ cần đảm bảo rằng nhật ký tương tác được lưu trữ trên Arweave và trạng thái của nó có thể được chiếu sang Arweave để tạo ra hình ảnh ba chiều này đảm bảo tính nhất quán và độ tin cậy của đầu ra khi. tính toán trạng thái, chắc chắn. Ngoài ra, quy trình AO có thể được kích hoạt ngược lại để thực hiện các hoạt động cụ thể thông qua nhật ký tin nhắn trên Arweave (nó có thể tự thức dậy theo các điều kiện và lịch trình đặt trước và thực hiện các hoạt động động tương ứng).
Theo những gì Hill và Outprog chia sẻ, nếu logic xác minh đơn giản hơn thì AO có thể được hình dung như một khung tính toán dòng chữ dựa trên bộ chỉ mục siêu song song. Tất cả chúng ta đều biết rằng người lập chỉ mục dòng chữ Bitcoin cần trích xuất thông tin JSON từ dòng chữ để xác minh dòng chữ, ghi lại thông tin số dư trong cơ sở dữ liệu ngoài chuỗi và hoàn tất xác minh thông qua một bộ quy tắc lập chỉ mục. Mặc dù trình lập chỉ mục được xác minh ngoài chuỗi, nhưng người dùng có thể xác minh dòng chữ bằng cách thay thế nhiều trình lập chỉ mục hoặc tự chạy chỉ mục, do đó không cần phải lo lắng về việc người lập chỉ mục làm điều xấu. Chúng tôi đã đề cập ở trên rằng các dữ liệu như sắp xếp tin nhắn và trạng thái ảnh ba chiều của quy trình được tải lên Arweave khi đó chỉ cần dựa trên mô hình SCP (mô hình đồng thuận lưu trữ. Ở đây có thể hiểu đơn giản SCP là người lập chỉ mục. của các quy tắc lập chỉ mục trên chuỗi Ngoài ra, điều đáng chú ý là SCP xuất hiện sớm hơn nhiều so với người lập chỉ mục) và bất kỳ ai cũng có thể khôi phục AO hoặc bất kỳ luồng nào trên AO thông qua dữ liệu ba chiều trên Arweave. Người dùng không cần chạy toàn bộ nút để xác minh trạng thái đáng tin cậy Cũng giống như thay đổi chỉ mục, người dùng chỉ cần thực hiện yêu cầu truy vấn tới một hoặc nhiều nút CU thông qua SU. Arweave có dung lượng lưu trữ cao và chi phí thấp, vì vậy theo logic này, các nhà phát triển AO có thể triển khai một lớp siêu máy tính vượt xa các chức năng của dòng chữ Bitcoin.
AO và ICP
Hãy sử dụng một số từ khóa để tóm tắt các đặc điểm của AO: đĩa cứng gốc khổng lồ, tính song song không giới hạn, tính toán không giới hạn, kiến trúc tổng thể mô-đun và quy trình trạng thái ba chiều. Tất cả điều này nghe có vẻ rất hay, nhưng những người bạn quen thuộc với các dự án chuỗi công cộng khác nhau trong blockchain có thể thấy rằng AO đặc biệt giống với dự án "Cấp tử thần", ICP "Máy tính Internet" phổ biến một thời.
ICP từng được ca ngợi là dự án cấp vua cuối cùng trong thế giới blockchain và được các tổ chức hàng đầu đánh giá cao. Nó cũng đạt FDV 200 tỷ USD trong suốt 21 năm điên cuồng. Nhưng khi làn sóng rút đi, giá trị token của ICP cũng giảm mạnh. Cho đến thị trường gấu năm 2023, giá trị của token ICP đã giảm gần 260 lần so với mức cao lịch sử. Tuy nhiên, nếu không xét đến hiệu suất của giá Token thì ngay cả khi ICP được kiểm tra lại vào thời điểm này thì các tính năng kỹ thuật của nó vẫn có nhiều tính năng độc đáo. Rất nhiều ưu điểm và tính năng đáng kinh ngạc của AO ngày nay cũng đã được ICP sở hữu hồi đó, vậy liệu AO có thất bại như ICP không? Trước tiên hãy hiểu tại sao cả hai đều giống nhau đến vậy. ICP và AO đều được thiết kế dựa trên Mô hình diễn viên và tập trung vào các chuỗi khối chạy cục bộ, vì vậy đặc điểm của cả hai có nhiều điểm tương đồng. Chuỗi khối mạng con ICP được hình thành bởi một số thiết bị phần cứng (máy nút) hiệu suất cao được sở hữu và kiểm soát độc lập chạy Giao thức máy tính Internet (ICP). Giao thức máy tính Internet được triển khai bởi một số thành phần phần mềm, dưới dạng gói là các bản sao trong đó chúng sao chép trạng thái và tính toán trên tất cả các nút trong chuỗi khối mạng con.
Kiến trúc sao chép của ICP có thể được chia thành bốn lớp từ trên xuống dưới:
Lớp mạng ngang hàng (P2P): Được sử dụng để thu thập và quảng cáo tin nhắn từ người dùng, các nút khác trong chuỗi khối mạng con của họ và các chuỗi khối mạng con khác. Các tin nhắn mà lớp ngang hàng nhận được sẽ được sao chép tới tất cả các nút trong mạng con để đảm bảo tính bảo mật, độ tin cậy và khả năng phục hồi;
Lớp đồng thuận: Chọn và sắp xếp các tin nhắn nhận được từ người dùng và các mạng con khác nhau để tạo các khối blockchain có thể được công chứng và hoàn thiện thông qua cơ chế đồng thuận chịu lỗi Byzantine hình thành nên chuỗi khối đang phát triển. Những đoạn cuối cùng này được chuyển đến lớp định tuyến tin nhắn;
Lớp định tuyến tin nhắn: được sử dụng để định tuyến các tin nhắn do người dùng và hệ thống tạo giữa các mạng con, quản lý hàng đợi đầu vào và đầu ra của Dapp cũng như lên lịch thực hiện tin nhắn;
Lớp môi trường thực thi: Tính toán các tính toán xác định liên quan đến việc thực hiện hợp đồng thông minh bằng cách xử lý các tin nhắn nhận được từ lớp định tuyến tin nhắn.
chuỗi mạng con
Cái gọi là mạng con là một tập hợp các bản sao tương tác chạy các phiên bản riêng biệt của cơ chế đồng thuận để tạo ra chuỗi khối riêng mà trên đó một tập hợp các "container" có thể chạy. Mỗi mạng con có thể giao tiếp với các mạng con khác và được kiểm soát bởi mạng con gốc, mạng này sử dụng mật mã khóa chuỗi để ủy quyền cho các mạng con riêng lẻ. ICP sử dụng mạng con để cho phép nó mở rộng vô thời hạn. Vấn đề với các chuỗi khối truyền thống (và các mạng con riêng lẻ) là chúng bị giới hạn bởi sức mạnh tính toán của một máy nút duy nhất, vì mỗi nút phải chạy mọi thứ xảy ra trên chuỗi khối để tham gia vào thuật toán đồng thuận. Chạy song song nhiều mạng con độc lập cho phép ICP vượt qua rào cản máy đơn này.
tại sao thất bại
Như đã đề cập ở trên, mục đích mà kiến trúc ICP muốn đạt được chỉ đơn giản là một máy chủ đám mây phi tập trung. Cách đây vài năm, ý tưởng này cũng gây sốc không kém gì AO nhưng tại sao lại thất bại? Nói một cách đơn giản, điều đó có nghĩa là nếu bạn không đạt được cao hay thấp, bạn sẽ không tìm được sự cân bằng tốt giữa Web3 và ý tưởng của chính mình, điều này cuối cùng dẫn đến tình huống xấu hổ là dự án không phải là Web3 và cũng không dễ thực hiện. sử dụng như đám mây tập trung Tóm lại, có ba vấn đề. Đầu tiên, hệ thống chương trình Canister của ICP, “container” được đề cập ở trên, thực sự có phần giống với AOS và các quy trình trong AO, nhưng chúng không giống nhau. Các chương trình ICP được triển khai bằng cách đóng gói Canister và không hiển thị với thế giới bên ngoài. Chúng cần truy cập dữ liệu thông qua các giao diện cụ thể. Giao tiếp không đồng bộ rất không thân thiện với các lệnh gọi hợp đồng trong giao thức DeFi, vì vậy trong DeFi Summer, ICP đã không nắm bắt được giá trị tài chính tương ứng.
Điểm thứ hai là yêu cầu phần cứng cực kỳ cao dẫn đến dự án không được phân quyền. Hình dưới đây là sơ đồ cấu hình phần cứng tối thiểu của nút do ICP đưa ra vào thời điểm đó. Thậm chí, nó còn rất cường điệu, vượt xa. cấu hình của Solana và thậm chí yêu cầu lưu trữ còn cao hơn yêu cầu lưu trữ của chuỗi công khai.
Điểm thứ ba là thiếu hệ sinh thái. Ngay cả bây giờ, ICP vẫn là một chuỗi công khai có hiệu suất rất cao. Nếu không có ứng dụng DeFi thì ứng dụng khác thì sao? Rất tiếc, ICP đã không tạo ra một ứng dụng tuyệt vời kể từ khi thành lập. Hệ sinh thái của nó không thu hút được người dùng Web2 cũng như người dùng Web3. Rốt cuộc, với quá ít sự phân cấp, tại sao không sử dụng các ứng dụng tập trung phong phú và hoàn thiện? Nhưng cuối cùng, không thể phủ nhận rằng công nghệ của ICP vẫn là đỉnh cao và ưu điểm về gas ngược, khả năng tương thích cao và khả năng mở rộng không giới hạn vẫn là điều cần thiết để thu hút hàng tỷ người dùng tiếp theo. Theo làn sóng AI hiện tại, nếu ICP có thể thành công. giỏi Có thể chuyển sang sử dụng lợi thế cấu trúc của chính mình.
Vậy quay lại câu hỏi trên, liệu AO có thất bại như ICP không? Cá nhân tôi nghĩ rằng AO sẽ không lặp lại những sai lầm tương tự. Hai điểm cuối cùng dẫn đến sự thất bại của ICP ngay từ đầu không phải là vấn đề đối với Arweave vốn đã có một nền tảng sinh thái tốt. Về khả năng tương thích thì AO cũng linh hoạt hơn. Nhiều thách thức hơn có thể tập trung vào việc thiết kế mô hình kinh tế, hỗ trợ DeFi và một vấn đề đã tồn tại hàng thế kỷ: Trong lĩnh vực phi tài chính và lưu trữ, Web3 nên sử dụng hình thức nào?
Web3 không nên dừng lại ở phần tường thuật
Từ xuất hiện thường xuyên nhất trong thế giới Web3 phải là "tường thuật" và chúng ta thậm chí đã quen với việc sử dụng các quan điểm tường thuật để đo lường giá trị của hầu hết các mã thông báo. Điều này tự nhiên xuất phát từ vấn đề nan giải là hầu hết các dự án Web3 đều có tầm nhìn tuyệt vời nhưng lại rất lúng túng khi sử dụng. Để so sánh, Arweave đã có nhiều ứng dụng được triển khai đầy đủ và tất cả chúng đều nhắm đến trải nghiệm cấp Web2. Ví dụ: Mirror và ArDrive nếu bạn đã sử dụng các dự án này sẽ khó cảm nhận được sự khác biệt so với các ứng dụng truyền thống. Tuy nhiên, Arweave vẫn có những hạn chế lớn trong việc nắm bắt giá trị dưới dạng chuỗi lưu trữ công khai và tính toán có thể là cách duy nhất để thực hiện. Đặc biệt trong thế giới bên ngoài ngày nay, AI đã trở thành một xu hướng chung. Vẫn còn nhiều rào cản tự nhiên đối với việc tích hợp Web3 ở giai đoạn này, điều mà chúng tôi cũng đã đề cập trong các bài viết trước. Giờ đây, AO của Arweave sử dụng kiến trúc giải pháp mô-đun không phải Ethereum, mang lại cho Web3 x AI một cơ sở hạ tầng mới tốt. Từ Thư viện Alexandria đến các máy tính siêu song song, Arweave đang đi theo mô hình của riêng mình.
Bài viết tham khảo
Bắt đầu nhanh AO: Giới thiệu về Máy tính Siêu song song: https://medium.com/@permadao/ao-Quick Start-Giới thiệu về Máy tính Siêu song song-088ebe90e12f
Bản ghi sự kiện X Space | AO có phải là kẻ giết Ethereum? Nó sẽ quảng bá câu chuyện mới về blockchain như thế nào? ：https://medium.com/@permadao/x-space-Activity Record-ao-Nó có phải là kẻ giết Ethereum không-Nó sẽ quảng bá câu chuyện mới về blockchain-bea5a22d462c như thế nào
Sách trắng ICP: https://internetcomputer.org/docs/current/concepts/subnet-types
AO CookBook: https://cookbook_ao.arweave.dev/concepts/tour.html
AO — Máy tính siêu song song bạn không thể tưởng tượng được: https://medium.com/@permadao/ao-máy tính siêu song song bạn không thể tưởng tượng được-1949f5ef038f
Phân tích đa góc độ về nguyên nhân suy giảm ICP: công nghệ độc đáo và hệ sinh thái mỏng: https://www.chaincatcher.com/article/2098499
