Mặt khác, chuỗi khối Tron cũng gặp vấn đề tương tự như SEC, cơ quan đã đệ đơn kiện các token Tron (TRX) và BitTorrent (BTT) về trạng thái quy định của chúng, điều này đã bị SEC thách thức. Tron thách thức thẩm quyền của SEC không chỉ bằng cách tuyên bố rằng phạm vi quản lý của SEC không mở rộng đến các hoạt động hiện tại của công ty và việc gửi vụ việc lên SEC là không đúng

Theo Biên bản ghi nhớ được đệ trình vào ngày 28 tháng 3, Tron từ chối quyền tài phán của SEC để hành động về các vấn đề đối ngoại và tiền tệ kỹ thuật số toàn cầu. Họ nhấn mạnh rằng các hoạt động như quảng cáo trên mạng xã hội, các cuộc thi và phân phối token miễn phí mà SEC cố gắng hạn chế không liên quan trực tiếp đến thị trường hoặc nhà đầu tư của Hoa Kỳ.

Tranh chấp phân loại chứng khoán

Tron nằm trong danh sách những thách thức khác mà SEC phải vượt qua liên quan đến phân loại chính, vì TRX và BTT thuộc danh mục chứng khoán. Thật vậy, Tether và Pax lên tiếng phản đối việc token (stablecoin) của họ bị coi là chứng khoán khi xét đến cách tiếp cận hợp đồng đầu tư, do đó cho phép họ thoát khỏi các quy định xác định những chứng khoán đó. Tron cho rằng các quy định nghiêm ngặt về tiền điện tử đối với chứng khoán đang bị thiếu và hành động của SEC đi chệch khỏi các thông báo cơ bản và nguyên tắc xử lý hợp pháp.

Hơn nữa, Tron dựa vào học thuyết các câu hỏi chính để thách thức việc thực thi quyền lực một chiều của SEC và buộc nó phải chịu trách nhiệm về việc mở rộng bất hợp pháp các quy tắc quản lý của mình mà không có cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Thông qua học thuyết lập pháp này, Quốc hội đã thông qua rằng các vấn đề chính sách lớn hơn nên được Quốc hội giải quyết thay vì các cơ quan quản lý có thẩm quyền cần thiết.

Trường hợp của Tron, trong đó câu hỏi về quy định trong lĩnh vực tiền điện tử được đưa ra ánh đèn sân khấu, khiến vấn đề này trở nên rõ ràng nhất. Các quy tắc minh bạch nhằm bảo vệ lợi ích của các nhà đầu tư, tạo cơ hội cho sự đổi mới và làm cho thị trường tiền điện tử bền vững trong tương lai là cực kỳ quan trọng.

Bối cảnh của vụ kiện

Các thủ tục pháp lý giữa Tron và SEC bắt đầu vào tháng 3 năm 2023, trong đó một trong những đại diện điều hành của TRON, Justin Sun, TRON Foundation, BitTorrent Foundation và Rainberry đã bị kiện vì vi phạm Đạo luật Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán. Vụ kiện cáo buộc Sun tham gia vào hoạt động giao dịch rửa nhân tạo cho TRX, và những giao dịch đó cùng với các cáo buộc gian lận và thao túng thị trường được coi là bằng chứng ủng hộ điều đó.

SEC khẳng định rằng Sun đã thực hiện hơn 600.000 giao dịch rửa TRX giữa các tài khoản do anh ta kiểm soát để đánh lừa rằng nó là một token đang hoạt động, được sở hữu trong một thời gian và với khối lượng giao dịch, nhằm hỗ trợ việc bán số token trị giá hơn 31 triệu USD.

Cáo buộc chống lại người nổi tiếng

Hơn nữa, vụ kiện còn lôi kéo một số người nổi tiếng da màu, như Lindsay Lohan, Jake Paul và Akon, những người bị kết án vì quảng cáo trái phép TRX và BTT trên mạng xã hội mà không thừa nhận lợi ích bất hợp pháp. SEC tuyên bố rằng những người nổi tiếng đại diện cho Tài sản kỹ thuật số của Tron đã đánh lừa công chúng bằng cách không tiết lộ khoản hoa hồng mà họ nhận được khi chứng thực tài sản, điều này vi phạm các quy định của Chứng khoán.

Hoạt động của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) của Tron nhằm đảm bảo tính hợp pháp của mã TRX và BTT trong ký hiệu tiền điện tử gây ra các vấn đề phức tạp về quy định về tiền điện tử. Vì sự phát triển của tiền điện tử dường như đã dẫn đến xung đột liên tục về quy định giữa các dự án blockchain nên nó ngày càng trở nên phổ biến hơn.

Kết quả của vụ kiện này có thể có ý nghĩa quan trọng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử và cuối cùng có thể giúp định hình các khuôn khổ pháp lý trên toàn cầu. Trong khi luật pháp đang gặp khó khăn, vấn đề về khung pháp lý cần minh bạch và phù hợp để bảo vệ nhà đầu tư và thúc đẩy đổi mới trong ngành tiền điện tử vẫn rất quan trọng.