Có vẻ như đề xuất trả cho bốn cá nhân 90 nghìn đô la mỗi năm, cùng với việc chia $JUP trị giá 7,7 triệu đô la trong 1-2 năm, đã được chấp thuận. Quyết định này có vẻ gây ngạc nhiên hoặc liên quan đến một số người, dẫn đến những câu hỏi về lý do cơ bản và những tác động tiềm ẩn của nó.

Có một số khả năng để xem xét:

Thiếu nhận thức: Có thể một số thành viên cộng đồng chưa hiểu đầy đủ chi tiết về đề xuất hoặc ý nghĩa lâu dài của nó. Họ có thể đã bỏ phiếu "có" mà không xem xét kỹ lưỡng đề xuất hoặc xem xét hậu quả của nó.

Tin tưởng vào sự lãnh đạo: Bất chấp những lo ngại hoặc dè dặt, một số thành viên cộng đồng có thể đã chọn tin tưởng vào sự lãnh đạo hoặc quá trình ra quyết định trong dự án. Họ có thể tin rằng những người phụ trách đã đưa ra những quyết định sáng suốt vì lợi ích tốt nhất cho sự thành công của dự án.

Sự khuyến khích không phù hợp: Đề xuất có thể được xây dựng theo cách phù hợp với lợi ích của một số bên liên quan hoặc người ra quyết định, dẫn đến sự chấp thuận bất chấp sự phản đối tiềm tàng từ các thành viên khác trong cộng đồng.

Các giải pháp thay thế hạn chế: Có thể các thành viên cộng đồng coi đề xuất này là lựa chọn khả dụng tốt nhất trong số các giải pháp thay thế hạn chế. Họ có thể đã bỏ phiếu ủng hộ nó vì họ tin rằng nó mang lại con đường khả thi nhất cho dự án.

Nhìn chung, mặc dù việc phê duyệt đề xuất này có thể gây ra mối lo ngại hoặc thắc mắc giữa một số thành viên cộng đồng, nhưng nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giao tiếp minh bạch, đánh giá kỹ lưỡng các đề xuất và sự tham gia tích cực vào quy trình quản trị trong các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) như $JUP .