Sự ra mắt và mức độ phổ biến của mã thông báo BRC-20 và NFT được tuần tự hóa trên Bitcoin ngay lập tức biến chuỗi khối được xếp hạng hàng đầu ban đầu thành một Ethereum cồng kềnh hơn.

Khi các nhà phát triển và thợ đào Bitcoin Core đăng ký nâng cấp Taproot của mạng vào tháng 11 năm 2021, họ chưa bao giờ tưởng tượng được kết quả sẽ như vậy. Bitcoin hiện phải đối mặt với nhiều vấn đề tương tự đã gây khó khăn cho Ethereum từ lâu trước đây, bao gồm lừa đảo tiền MeMe và ShitCoin, NFT hình con khỉ chiếm không gian khối và khiến phí giao dịch tăng vọt.

Mạng Bitcoin thậm chí còn phải đối mặt với các sự kiện Giá trị có thể trích xuất khai thác (MEV), một động thái có nghĩa là các thợ mỏ sẽ kiếm được lợi nhuận bằng cách sắp xếp lại các giao dịch đang chờ xử lý.

Người sáng lập Quantum Economics, Mati Greenspan, một người ủng hộ Bitcoin từ năm 2013, cho biết: “Tôi hơi buồn vì đã không nhận ra vấn đề này cho đến khi những người này bắt đầu thổi phồng hình ảnh JPEG về Bitcoin. Chúng tôi đã làm gì. ?" anh nói với một nụ cười gượng gạo.

Một số người ủng hộ Bitcoin đã tuyên bố trên Bitcointalk và Twitter rằng tác động của Ordinals NFT và mã thông báo BRC-20 là một cuộc tấn công vào Bitcoin, khai thác Taproot hoặc đơn giản là spam làm tắc nghẽn mạng.

Động thái này đã làm dấy lên một cuộc tranh luận sôi nổi về việc liệu có nên dự kiến ​​những hậu quả không lường trước được như một phần của thỏa thuận không có giấy phép hay không, hay liệu có cần thực hiện các bước để thoát khỏi chúng hay không.

01 Tại sao phí giao dịch Bitcoin lại cao như vậy?

Mã thông báo BRC-20 được ra mắt vào ngày 8 tháng 3 bởi nhà phát triển ẩn danh Domo. Họ sử dụng ký hiệu thứ tự của dữ liệu JSON thứ tự để triển khai các hợp đồng mã thông báo, mã thông báo đúc và mã thông báo chuyển. Một số người cho rằng điều này cực kỳ kém hiệu quả, với phí giao dịch cao gấp bốn lần so với sử dụng mã nhị phân.

Ngoài việc kém hiệu quả, còn có cơn sốt đào MeMecoin. Ai đó sẽ triển khai một cặp giao dịch với mã thông báo mới và hợp đồng cung cấp tối đa, sau đó các nhà giao dịch sẽ gấp rút đúc càng nhiều mã thông báo càng tốt, trên cơ sở "đến trước được phục vụ trước", theo bất kỳ cách nào mang lại mức độ ưu tiên cho họ. Các token này đã có vốn hóa thị trường hơn 1 tỷ USD, mặc dù người sáng lập Ordinals, Domo tin rằng chúng sẽ vô giá trị.

Nhưng chúng vẫn ở đây, ít nhất là trong thời gian ngắn, vì một số ví lớn đã bắt đầu hỗ trợ mã thông báo BRC-20. Và các xu hướng phát triển mới, chẳng hạn như phân nhánh Uniswap, đã thu về 500.000 đô la khối lượng giao dịch mã thông báo “Smart BRC-20” (SBRC-20) chỉ trong vài ngày, cho thấy việc tạo ra một chuỗi khối không cần cấp phép trên Bitcoin sẽ được xây dựng. Tiếp tục.

02 Phí giao dịch quá cao, gây khó khăn cho việc hòa nhập của người không có tài khoản ngân hàng vào hệ thống ngân hàng

Greenspan lưu ý rằng mặc dù sự quan tâm gia tăng đã đẩy các giao dịch Bitcoin lên mức cao nhất mọi thời đại, nhưng số lượng địa chỉ duy nhất đã giảm đáng kể, đồng nghĩa với việc có ít người truy cập mạng hơn. Mặc dù doanh thu từ phí giao dịch đã vượt xa phần thưởng khối – điều mà nhiều người tin rằng là cách duy nhất để bảo đảm Bitcoin sau nhiều lần halving nữa – nhưng nó cũng đặt ra một số câu hỏi.

“Hôm qua tôi đã nói chuyện với một thợ mỏ và anh ấy nói rằng thu nhập của anh ấy đã tăng gấp đôi, điều này thật tuyệt vời, đặc biệt là trước sự kiện halving, vì vậy điều đó thật tuyệt vời đối với những người thợ mỏ nhưng lại là điều khủng khiếp đối với các quốc gia như Nigeria và El Salvador vì đột nhiên chi phí trung bình tăng lên. để gửi một giao dịch trở thành 30 USD," ông nói. “Giấc mơ sử dụng Bitcoin để đưa vào tài chính đã bị hoãn lại.”

Điều thú vị là đây không phải là lần đầu tiên ai đó đặt token hoặc NFT vào Bitcoin. Counterparty là công ty đầu tiên ra mắt NFT trên Bitcoin, ra mắt Spells of Genesis vào năm 2015 và Rare Pepes vào năm 2016. Stablecoin Tether cũng đã ra mắt một stablecoin trên Bitcoin vào năm 2014 thông qua giao thức Mastercoin (sau này trở thành Omni).

03 Những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin kêu gọi cấm thư rác

Trên diễn đàn Bitcointalk, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc chống lại “các cuộc tấn công vào Bitcoin”, một số người cho rằng đó là công việc của các nhà phát triển BSV độc hại. Người dùng đang thảo luận về các fork mềm để "thực thi các kích thước tập lệnh xác minh Taproot nghiêm ngặt", cách giao thức có thể lọc nội dung mà họ coi là "thư rác" và thậm chí cả các fork cứng để thu hồi Taproot.

Nhà phát triển bitcoin Luke Dashjr cho biết: "Đáng lẽ hành động này phải được thực hiện từ nhiều tháng trước. Lọc thư rác luôn là một phần tiêu chuẩn của Bitcoin Core. Thật sai lầm khi bộ lọc hiện tại không mở rộng cho các giao dịch Taproot, vì đây là một lỗ hổng. cần phải chờ phát hành phiên bản chính."

Nhưng cũng có nhiều ý kiến ​​khác nhau.

Checkmate, nhà phân tích chuỗi chính tại Glassnode, nói với cửa hàng rằng ông tin rằng hình thức kiểm duyệt này đi ngược lại toàn bộ đặc tính của Bitcoin, lưu ý rằng đã có các quy tắc mempool tùy chọn cho phép các nhà khai thác nút lọc ra việc tuần tự hóa nếu họ chọn.

“Theo tôi, bất kỳ nỗ lực nào nhằm cấm hoặc kiểm duyệt các giao dịch này đều giống như một cuộc tấn công vào Bitcoin hơn là cho phép chúng tồn tại. Chúng tuân thủ các quy tắc đồng thuận và chỉ khi một nhóm nhỏ người muốn thay đổi quy tắc để ngăn chặn điều gì đó. họ không thích. Đó là một cuộc tấn công thực sự.”

Nhưng người dẫn chương trình podcast Chris Black cho biết trên Twitter rằng việc hạn chế các loại giao dịch để đảm bảo tình trạng mạng không phải là kiểm duyệt.

Ông nói: “Nếu nó không phụ thuộc vào nội dung tin nhắn hoặc người gửi tin nhắn thì đó không phải là kiểm duyệt”.

Hass McCook, cựu thành viên của Ủy ban khai thác Bitcoin và là người có niềm tin vững chắc vào Bitcoin, không thích Ordinals, nhưng cho rằng việc cố gắng loại bỏ chúng là một bước đi quá xa. Ông nói: “Điều quan trọng nhất bên ngoài Bitcoin là. Điều quan trọng là sự tự do. Quan điểm chung của tôi là cá nhân tôi không thích nó và tôi không thấy giá trị của nó, nhưng tôi nghĩ nó có thể đi vào một con đường rất đen tối.”

“Nếu thỏa thuận cho phép điều gì đó và ai đó sẵn sàng trả tiền để làm điều đó thì chỉ vậy thôi.”

04 Không thể cấm Ordinals

Giám đốc nghiên cứu của Blockstream, Andrew Poelstra, là một trong những nhà phát minh của Taproot. Anh ấy cũng không thích những đứa con "độc hại" được nâng cấp, nhưng anh ấy không thấy có cách nào thiết thực để ngăn chặn chúng.

Ông viết: “Theo những gì tôi biết, không có cách hợp lý nào để ngăn mọi người lưu trữ dữ liệu tùy ý trong trình xác thực mà không khuyến khích hành vi tồi tệ hơn và/hoặc đánh bại các trường hợp sử dụng hợp pháp”.

Ông nói: “Không thể chỉ cấm ‘dữ liệu vô dụng’, đồng thời lưu ý rằng người ta có thể ẩn dữ liệu vô dụng như NFT trong dữ liệu hữu ích như “chữ ký ảo hoặc khóa chung”.

"Làm như vậy sẽ khiến họ tốn gấp đôi chi phí, nhưng nếu gấp 2 lần là đủ để khuyến khích việc lưu trữ thì sẽ không cần phải thảo luận về vấn đề này vì họ sẽ buộc phải dừng lại do cạnh tranh trên thị trường phí."

05 Bỏ qua chúng và chúng sẽ biến mất

Theo những người được phỏng vấn cho bài viết này, trường hợp tốt nhất—và kịch bản có khả năng xảy ra nhất—là khi xu hướng đồng MeMe mờ dần, thì sự quan tâm đến BRC20 và NFT cũng sẽ giảm theo.

“Sự tắc nghẽn trong mạng Bitcoin không có gì mới, phải không?” Greenspan nói. "Thông thường nó đi kèm với sự cường điệu, nhưng khi sự cường điệu đó kết thúc, nó sẽ biến mất."

Điều có khả năng xảy ra nhất là mọi người sẽ hết tiền.

Nhưng nếu Ordinals tiếp tục có tác động quá lớn đến mạng, thì luôn có tùy chọn cốt lõi là phân tách Bitcoin để sửa đổi hoặc xóa Taproot. Blec và nhiều người khác đã nêu ra khả năng này, mặc dù hiện tại nó hầu như chỉ mang tính giả thuyết. 06 Fork Bitcoin để loại bỏ Ordinals

Greenspan nói rằng mặc dù hard fork luôn có thể thực hiện được nhưng "nó sẽ chia cắt mạng lưới. Không ai muốn điều đó".

McCook cho biết trong cuộc chiến mở rộng quy mô năm 2017, thị trường đã chọn Bitcoin thay vì BCH hoặc BSV và ông dự đoán rằng phiên bản hiện tại sẽ hoạt động tốt hơn fork với Taproot.

"Tôi sẽ chọn Ordinals. Vì vậy, ngay cả khi tôi không nghĩ Ordinals có giá trị gì, có lẽ tôi cần ghi dấu điều gì đó trong tương lai mà tôi cần phải tuyệt đối phản đối kiểm duyệt", anh nói.

Điều này có thể có tác động rất mạnh mẽ. Đây là một điều rất hữu ích nên làm, giả sử Julian Assange quyết định tiết lộ thông tin WikiLeaks của mình dưới dạng dòng chữ.

Greenspan cũng tin rằng lợi ích của việc sử dụng Bitcoin để lưu trữ dữ liệu mới chỉ bắt đầu được khám phá.

“Mọi người hiện đang nhận ra rằng Bitcoin có khả năng lưu trữ tệp. Bạn biết đấy, tôi rất hào hứng muốn xem các nhà phát triển có tư duy tiến bộ sẽ làm gì với công cụ mới này. Nó không chỉ là tạo ra MeMe.”

07 Một mã thông báo tốt hơn

Domo nói thêm khi công bố BRC-20: “Tôi tin rằng phải có những lựa chọn thiết kế và cải tiến tối ưu hóa tốt hơn”.

Nhiều người đồng ý với điều này. Một trong những cải tiến dễ dàng nhất là sử dụng định dạng nhị phân thay vì JSON, định dạng mà nhà phát triển John W. Ratcliff coi là "một trong những định dạng dữ liệu kém hiệu quả nhất mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng". Ông tin rằng điều này sẽ giảm mã thông báo BRC-20 từ 89 byte xuống còn 19 byte.

Ông nói: “Điều này có nghĩa là họ đã trả gấp bốn lần mức phí cần thiết để gửi các token BRC-20 này”.

Colin Harper, nhà nghiên cứu tại Hashrate Index, cho biết sử dụng mã nhị phân “có thể giảm băng thông tới 80%”. Tuy nhiên, điều này không hoàn toàn giải quyết được vấn đề, vì người ảnh hưởng Bitcoin Udi Wertheimer lưu ý rằng phí tăng đột biến là do phí đấu thầu đúc mã thông báo để các giao dịch của họ được ưu tiên đúc hoặc thu thập số lượng mã thông báo có trình tự thấp trong trường hợp nguồn cung không đủ. .

Có một cách khác để phát hành tài sản trên Bitcoin, được gọi là Taro. Domo nói đây là "giải pháp tốt hơn". Lớp đại diện tài sản Taproot là một giao thức được đề xuất cho phép mọi người phát hành tài sản kỹ thuật số trên Bitcoin và chuyển chúng sang Lightning Network để thực hiện các giao dịch nhanh chóng, giá rẻ.

08 Xây dựng máy ảo (VM) trên Bitcoin

Một cách tiếp cận mang tính thử nghiệm, cấp tiến hơn được thực hiện bởi Trustless Computer, công ty đứng sau phân nhánh Uniswap v2 có tên là Trustless Market, đã chứng kiến ​​500.000 USD giao dịch trong ba ngày đầu tiên.

Tài liệu của dự án nêu rõ rằng họ đang phát triển một máy ảo hoàn chỉnh Turing có tên BVM được xây dựng dựa trên Bitcoin để kích hoạt hệ sinh thái DeFi.

Thành viên nhóm cốt lõi @ punk3700 nói với cửa hàng này rằng đó “không phải là lớp thứ hai của Bitcoin mà là một 'giao thức trong một lớp'", tương tự như Ordinals nhưng sử dụng mã thông báo SBRC-20.

Thay vì “ghi các tệp văn bản vào Bitcoin”, Trustless Computer ghi các giao dịch hợp đồng thông minh vào Bitcoin. “Tệp thô so với chương trình/logic/ứng dụng.” Ông tuyên bố điều này có thể giảm băng thông cần thiết cho mã thông báo từ 80% đến 90%.

Ông nói: “Tôi nghĩ BRC-20 ở dạng hiện tại (sử dụng các tệp văn bản) chỉ là một trò chơi chớp nhoáng”. “Bạn không thể xây dựng và thay thế các công cụ tài chính có thể mở rộng bằng bút và giấy.”

“Việc triển khai SBRC-20 của chúng tôi khác nhau. Chúng tôi sử dụng hợp đồng thông minh, giống như hợp đồng thông minh ERC-20 trên Ethereum. Cách thức hoạt động của nó hoàn toàn được lập trình.”

"Ordinals là phiên bản 0.1 khả thi trên Bitcoin. Máy tính không tin cậy cho thấy rằng bạn có thể xây dựng một hệ sinh thái DApp hoàn chỉnh trên Bitcoin."

Anh ấy hy vọng sẽ sớm thấy việc triển khai MakerDAO, Aave, Hợp chất và các hợp đồng thông minh khác, điều này sẽ có tác động đáng kể đến Bitcoin nếu nó hoạt động như anh ấy tuyên bố.

Mặc dù dự án đã nhận được sự chú ý từ các hãng tin tức tiền điện tử lớn khác, nhưng hãng tin này vẫn chưa xác minh rằng công nghệ của họ hoạt động như đã hứa và mức độ bạn có thể tích hợp hợp đồng thông minh với Bitcoin vẫn còn gây tranh cãi, vì vậy hãy thận trọng.

09 Chúng ta có thể sử dụng ZK-rollup để mở rộng quy mô Bitcoin không?

Sự xuất hiện của NFT và việc đúc token trên Bitcoin cho thấy blockchain vẫn không thể mở rộng quy mô để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng, nghĩa là nó càng trở nên phổ biến thì càng kém hiệu quả.

Lightning Network thường được quảng cáo là giải pháp, nhưng Fiatjaf, người sáng lập Nostr, đã chỉ ra rằng nó không thể xử lý được sự gia tăng phí gần đây. "Các kênh quá mỏng manh. Sẽ rất tốn kém khi mở một kênh trong môi trường phí cao, chạy nút định tuyến, v.v. Đồng thời, người dùng phải dựa vào nhà cung cấp Lightning Network tập trung."

Nhưng Greenspan tin rằng việc thúc đẩy mở rộng dần dần là giải pháp an toàn duy nhất để đảm bảo rằng Bitcoin vẫn mạnh mẽ.

"Chúng tôi đã thấy điều đó với Segway. Chúng tôi đã thấy điều đó với Taproot. Ý tôi là, đây là những tiến bộ tốt và quy mô ổn định. Đối với một mạng phi tập trung ở quy mô này, nhìn chung cách tốt nhất để phát triển là phải mạnh mẽ. Các tiện ích mở rộng. Bạn không muốn vội vàng vì bạn có thể làm gãy chúng."

Nhiều bên khác nhau, bao gồm StarkWare và nhà nghiên cứu blockchain Eric Wall, đã và đang nỗ lực mở rộng quy mô Bitcoin bằng cách sử dụng Zero-know (ZK), kế hoạch của Ethereum để giải quyết những thách thức tương tự của nó.

Nhưng trớ trêu thay, trong khi nhu cầu tăng vọt do Ordinals gây ra chứng tỏ sự cần thiết phải mở rộng hơn nữa, thì điều đó cũng khiến cộng đồng ít có khả năng đồng ý với một đợt hard fork mới để kích hoạt ZK-rollup. Rốt cuộc, họ đã bỏ phiếu cho Taproot, và chuyện gì đã xảy ra?

“Tôi nghi ngờ điều này sẽ xảy ra,” Checkmate nói.

“Tôi thậm chí còn nghi ngờ về soft fork vì những hậu quả không lường trước được của Chương trình Giảm giá Nhân chứng Bitcoin đã đánh thức mọi người về rủi ro của sự thay đổi.”