Một vài ngày trước, một dự án ban đầu khá tẻ nhạt Meta-Dao (@MetaDAOProject) đã được toly, người đồng sáng lập Solana Labs, đăng lại nhiều lần trong một ngày và thu hút sự chú ý của nhiều người chơi tiền điện tử.
Mã thông báo Meta của nó (địa chỉ hợp đồng: METADDFL6wWMWEoKTFJwcThTbUmtarRJZjRpzUvkxhr) cũng tăng vọt từ 50 đô la Mỹ lên mức pin cao nhất là 1.600 đô la Mỹ trong vòng ba ngày và giảm xuống còn 754 đô la Mỹ một ngày sau đó.
Ngoài những biến động lớn về giá tiền tệ và cơ hội kinh doanh chênh lệch giá, tôi rất quan tâm đến mô hình quản trị Dao mới mà Meta-Dao đang thử nghiệm trên blockchain. Chuỗi bài viết này sẽ giúp bạn hiểu sâu hơn về các chi tiết sâu sắc của nó. Meta-Dao.
Futarchy là gì?
Trong hình trên, Toly hét lên "Chế độ Futarchy là tương lai". Giống như tôi, hầu hết họ chắc hẳn đã gặp Futarchy lần đầu tiên, một thuật ngữ học thuật khó hiểu mà họ thậm chí không thể phát âm được. Vậy Futarchy chính xác là gì?
Futarchy là một hình thức dân chủ mới chưa được thử nghiệm. Nó được nhà kinh tế Robin Hanson đề xuất lần đầu tiên trong bản tuyên ngôn "Chế độ Futarchy: Giá trị bầu cử, nhưng niềm tin đặt cược" xuất bản năm 2000. Nó nhằm mục đích được hướng dẫn bởi các quyết định chính sách thị trường. và giải quyết một số hạn chế tồn tại trong các hệ thống dân chủ truyền thống.
Các nền dân chủ ngày nay có thể được chia theo hình thức thành dân chủ trực tiếp, dân chủ đại diện hoặc hỗn hợp cả hai. Dân chủ trực tiếp có nghĩa là công dân được trao toàn quyền kiểm soát, trách nhiệm và bình đẳng và họ trực tiếp tham gia vào việc ra quyết định của đất nước. Dân chủ đại diện có nghĩa là công dân chuyển giao quyền bầu cử của mình cho các đại diện (chẳng hạn như các đại biểu Quốc hội Nhân dân Trung Quốc) và các đại diện thực hiện. quyết định các vấn đề quốc gia thay mặt nhân dân.
Mặc dù hình thức dân chủ được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới là dân chủ đại diện, nhưng dân chủ đại diện không phải là không có những sai sót.
1. Sự thờ ơ của cử tri: Tức là các cá nhân không có đủ động lực để nghiên cứu các chính sách có khả năng gây hại vì không trực tiếp tham gia vào việc ra quyết định, điều này sẽ khiến cử tri cảm thấy ý kiến, nhu cầu của mình không được xem xét đầy đủ và của họ. phiếu bầu sẽ có tác động tối thiểu, do đó làm giảm mức độ tham gia chính trị của công dân.
2. Thông tin bất cân xứng: Cử tri có ít động lực hoặc phương tiện để nghiên cứu kỹ lưỡng về những người được bổ nhiệm, có nghĩa là những người nắm quyền có thể không có khả năng hoặc động lực để hành động vì lợi ích tốt nhất của nhóm
3. Chủ nghĩa ngắn hạn: Các hệ thống dân chủ có thể bị ảnh hưởng bởi các chu kỳ bầu cử ngắn hạn, dẫn đến các chính sách tập trung quá nhiều vào nhu cầu trước mắt mà bỏ qua lợi ích lâu dài.
Ý tưởng cơ bản của Futarchy là giao quyền quyết định cho thị trường. So với các phương pháp ra quyết định khác, thị trường có nhiều lợi thế. Có bằng chứng lý thuyết và thực nghiệm sau đây:
Cơ sở lý thuyết:
Trong thị trường vốn hiệu quả, giá tài sản phản ánh tất cả thông tin liên quan, từ đó đưa ra dự báo tốt nhất về các sự kiện trong tương lai dựa trên thông tin hiện tại.
Paul W. Rhode và Koleman S. Strumpf 《Thị trường cá cược tổng thống lịch sử》》
1. Thị trường tự điều chỉnh: Ví dụ: trong thị trường dự đoán bầu cử, nếu Trump có 50% cơ hội thắng cử nhưng giá hợp đồng chỉ là 32 xu, thì những người tham gia thị trường sẽ có động cơ mua các hợp đồng này cho đến khi giá tăng lên 50 xu, phản ánh tỷ lệ thắng thực sự của nó. Tương tự, nếu giá cao hơn 50 xu, thì đó là 65 xu và những người tham gia sẽ có động lực bán hoặc bán khống cho đến khi giá giảm xuống còn 50 xu. Kết quả là một thị trường khó bị thao túng, gây khó khăn cho ngay cả những cá nhân có túi tiền dồi dào trong việc di chuyển thị trường vì làm như vậy sẽ mang lại cho những người chơi khác những cơ hội sinh lợi để sửa chữa những định giá sai lầm này.
2. Phần thưởng của việc dự báo chính xác: Theo thời gian, thị trường sẽ trao quyền lực lớn hơn cho những người có khả năng dự báo tốt hơn. Điều này là do lợi nhuận cao vừa trực tiếp làm tăng vốn của nhà giao dịch vừa cải thiện khả năng huy động vốn từ các nhà đầu tư của họ.
Cơ sở kinh nghiệm:
Trong thực tế, có bằng chứng nào chứng minh rằng dự báo thị trường tốt hơn một số tổ chức? Ví dụ: thị trường đường đua vượt trội hơn dự đoán của chuyên gia đua ngựa, hợp đồng tương lai mặt hàng nước cam ở Florida vượt trội hơn dự báo thời tiết của chính phủ, thị trường cá cược vượt trội hơn các cuộc thăm dò trong việc dự đoán kết quả bầu cử Hoa Kỳ và thị trường cá cược luôn vượt trội hơn dự báo về doanh số bán máy in HP.
Trong bài báo "Dự báo bầu cử: So sánh các thị trường dự đoán, các cuộc thăm dò và xu hướng của chúng", tính chính xác và nội dung thông tin của các thị trường dự đoán và các cuộc thăm dò trong việc dự đoán kết quả bầu cử được thảo luận thông qua dữ liệu bầu cử năm 2008.
Các tác giả nhận thấy rằng trong giai đoạn đầu và trong các cuộc bầu cử có độ không chắc chắn cao hơn, thị trường dự đoán được điều chỉnh thiên vị mang lại xác suất chiến thắng chính xác hơn và nhiều thông tin hơn so với các cuộc thăm dò ý kiến.
Ngoài ra, trong bài báo “Lịch sử thị trường cá cược tổng thống” còn đề cập rằng “trong 15 cuộc bầu cử từ năm 1884 đến năm 1940, ứng cử viên được thị trường cá cược ưa chuộng nhất vào giữa tháng 10 đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử 11 lần, chỉ có một ngoại lệ là 1916 "Điều này cho thấy khả năng vượt trội của thị trường cá cược trong việc tổng hợp thông tin và dự đoán kết quả bầu cử, ngay cả trong thời đại thiếu thăm dò khoa học."
Trên đây chỉ đưa ra ví dụ về các thị trường cá cược dự đoán bầu cử. Bạn đọc có thể tự tìm kiếm các ví dụ khác trên Internet.
Tất nhiên, Futarchy không phải là giải pháp đưa ra quyết định hoàn hảo. Nó cũng có những nhược điểm sau:
Một trong những tệ nạn lớn nhất của thị trường là cuộc thi sắc đẹp Keynes, một khái niệm kinh tế trong đó các thí sinh chọn khuôn mặt nào hấp dẫn nhất đối với các thí sinh khác, thay vì khuôn mặt yêu thích của chính họ. Trong phép ẩn dụ này, thay vì đầu tư dựa trên phân tích cơ bản của họ về một công ty, mỗi nhà đầu tư đang cố gắng dự đoán các nhà đầu tư khác sẽ hành động như thế nào, đưa ra quyết định đầu tư dựa trên dự đoán về tâm lý thị trường hơn là giá trị thực của công ty.
Điều này đặc biệt rõ ràng trong các thị trường tiền điện tử, vì nhiều token được định giá theo phản xạ (biến động giá trên thị trường tài chính bị ảnh hưởng bởi sự tương tác giữa kỳ vọng và hành vi của những người tham gia thị trường, tạo ra một vòng phản hồi tự củng cố, khiến giá bị lệch khỏi giá trị thị trường). giá trị kinh tế thực tế), không có nguyên tắc cơ bản. Kỳ vọng về sự gia tăng của nó nằm ở việc những người khác nghĩ rằng giá của nó sẽ tăng, chẳng hạn như mã thông báo meme.
Futarchy hoạt động như thế nào?
Nguyên tắc hoạt động của Futarchy nằm ở khẩu hiệu đó - "Giá trị bầu chọn, niềm tin bầu chọn", nghĩa là công chúng bỏ phiếu đầu tiên để quyết định điều chúng ta muốn (ví dụ: chúng ta muốn tăng GDP, giảm ô nhiễm, tăng việc làm, v.v.) , sau đó Sử dụng thị trường dự đoán để lựa chọn các chính sách phù hợp nhất nhằm đạt được các chỉ số này.
Giả sử rằng chỉ số thành công được chọn là GDP (tính bằng nghìn tỷ đô la) và đặt ra thời gian trễ 10 năm, lúc đó có một chính sách được đề xuất: "Giải cứu các ngân hàng".
Hai tài sản đã được phát hành, mỗi tài sản hứa hẹn sẽ trả cho chủ sở hữu mã thông báo 1 đô la trên nghìn tỷ GDP sau 10 năm. Thị trường có thể được phép hoạt động trong hai tuần, trong thời gian đó, giá trung bình của các token "ủng hộ cứu trợ" (token "có") là 24,94 USD (ngụ ý rằng thị trường tin rằng GDP trong 10 năm sẽ là 24,94 nghìn tỷ USD), The giá trung bình của mã thông báo "cứu trợ chống ngân hàng" mã thông báo ("không") là 26,20 đô la.
Cuối cùng không có sự cứu trợ nào cho các ngân hàng. Tất cả các giao dịch trên thị trường “bảo lãnh ngân hàng chuyên nghiệp” đều bị thu hồi và sau 10 năm, tất cả những người nắm giữ tài sản trong thị trường “chống bảo lãnh ngân hàng” sẽ nhận được 26,20 USD mỗi mã thông báo.
Làm cách nào để triển khai nó bằng Dao?
Dao (Tổ chức tự trị phi tập trung, tổ chức tự trị phi tập trung)
Ưu điểm là bạn có thể nhanh chóng tạo nguyên mẫu và thử nghiệm một khía cạnh trong tương tác xã hội của chúng ta. Hơn nữa, các tính năng phi tập trung và tự động của Dao giúp cải thiện tính minh bạch của quá trình ra quyết định và hiệu quả hoạt động của tổ chức.
Futarchy, với tư cách là một hệ thống chính trị để quản lý chính phủ, dường như khó có thể sớm được triển khai trên toàn quốc và nó thậm chí còn chưa thực sự được thử nghiệm cho các doanh nghiệp. Tuy nhiên, là một hình thức tổ chức hoàn toàn mới, DAO có thể trở thành nền tảng lý tưởng để Futarchy tỏa sáng.
Sau đây là phương pháp triển khai Futarchy thông qua Dao trên ETH được hình thành trong bài viết "Giới thiệu về Futarchy" do Buterin xuất bản năm 2014 (giả sử rằng biểu tượng token của Dao là $Futa):
T $Futa mới được phát hành trong mỗi vòng và n đề xuất P[1]...P[n] có thể được đưa ra. Mỗi đề xuất chỉ có thể bao gồm "gửi tiền đến địa chỉ này". Số tiền sẽ được sử dụng như thế nào có thể được thông báo trên các kênh cấp cao hơn như diễn đàn.
Tạo n cặp tài sản R[i] và S[i] dựa trên số lượng đề xuất và phân bổ ngẫu nhiên T đơn vị của từng loại mã thông báo theo một cách nào đó (ví dụ: phân bổ cho người khai thác theo công thức do chính nó xác định, tỷ lệ nắm giữ của $Futa Bởi). DAO cũng cung cấp n thị trường M, trong đó thị trường M[i] cho phép giao dịch giữa R[i] và S[i].
DAO giám sát giá trung bình của S[i] tính bằng R[i] trên tất cả các thị trường và để thị trường chạy trong các khối b (ví dụ: 2 tuần). Vào cuối kỳ, nếu thị trường M[k] có giá trung bình cao nhất thì chiến lược P[k] được chọn và kỳ tiếp theo bắt đầu.
Ngoại trừ các giao dịch trên thị trường thông qua đề xuất P[k], tất cả các giao dịch thị trường khác sẽ bị hủy bỏ. Giá trị của R[k] sẽ được gắn với một số tài sản bên ngoài (chẳng hạn như ETH), S[k] có giá trị Z $Futa và giá trị tốt của Z nằm trong khoảng từ 0,1 đến m. Để đạt được điều này, Dao cần bán token của riêng mình để tăng ETH và nhắm mục tiêu m để điều phối giá của S[k].
Để biết thêm thiết kế chi tiết, vui lòng tham khảo văn bản gốc của V God.
Tóm tắt
Bài viết này dành thời gian dài chủ yếu giới thiệu nguồn lý thuyết về Meta-Dao, giới thiệu những ưu điểm của Futarchy so với các cuộc thăm dò ý kiến dư luận trong việc dự đoán, cũng như cơ sở lý thuyết của việc sử dụng Dao để tiến hành thí nghiệm này. Bài viết tiếp theo sẽ chính thức giới thiệu lý thuyết và thiết kế thực tế của MetaDao.
Người giới thiệu:
1.《Dự báo bầu cử: So sánh các thị trường dự đoán, các cuộc thăm dò và xu hướng của chúng》（https://scholar.google.com.sg/scholar?q=Forecasting+Elections:+Comparing+Prediction+Markets,+Polls,+and+ +Thành kiến&hl=zh-CN&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart của họ)
2.《Thị trường cá cược tổng thống lịch sử》（https://www.aeaweb.org/articles？id=10.1257/0895330041371277）
3.《Chế độ tương lai: Giá trị bầu cử, nhưng đặt cược niềm tin》（https://mason.gmu.edu/~rhanson/futarchy.html）
4.《Giới thiệu về Futarchy》（https://blog.ethereum.org/2014/08/21/introduction-futarchy）
