Theo U.Today, một thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ đã ban hành một số lệnh trong vụ kiện tụng Ripple đang diễn ra tại California, cung cấp thêm sự rõ ràng cho vụ kiện mà nguyên đơn cáo buộc công ty tiền điện tử này vi phạm luật chứng khoán. Các bên liên quan trong vụ kiện XRP đã lên lịch đàm phán giải quyết khi tòa án chuẩn bị cho hội nghị tiền xét xử vào ngày 19 tháng 12 và lựa chọn bồi thẩm đoàn vào ngày 21 tháng 1 năm 2025.
Phán quyết của Thẩm phán Hamilton phần lớn có lợi cho nguyên đơn, ban hành lệnh về bốn động thái theo quy tắc Daubert. Tòa án bác bỏ động thái của Ripple nhằm loại trừ lời khai của chuyên gia Jeremy Clark của nguyên đơn, đồng thời bác bỏ nỗ lực của họ nhằm loại trừ lời khai của Saifedean Ammous. Ngược lại, tòa án chấp thuận động thái của nguyên đơn nhằm loại trừ lời khai của chuyên gia Alan Schwartz của bị đơn và động thái của Ripple nhằm loại trừ lời khai của chuyên gia Joel Seligman của nguyên đơn.
Ripple lập luận rằng Clark thiếu chuyên môn cụ thể về XRP, nhưng tòa án thấy báo cáo của ông đáng tin cậy, nhấn mạnh rằng XRP Ledger phụ thuộc vào Ripple và việc phân phối XRP có lợi cho công ty. Thẩm phán lưu ý rằng ý kiến đối lập của các chuyên gia Ferrell và Ammous về việc liệu hành động của Ripple có ảnh hưởng đến giá XRP hay không sẽ được bồi thẩm đoàn xác định tại phiên tòa.
Chuyên gia pháp lý Fred Rispoli đã nêu bật sự không chắc chắn đang diễn ra liên quan đến việc phân loại XRP ở cấp tiểu bang. Ông lưu ý rằng vụ kiện ở California, dựa trên luật tiểu bang, không ảnh hưởng trực tiếp đến vụ kiện SEC kiện Ripple, dựa trên luật liên bang. Sự khác biệt này rất quan trọng vì trước đó, Thẩm phán Torres đã phán quyết rằng việc Ripple bán XRP cho các nhà đầu tư tổ chức đã vi phạm luật chứng khoán liên bang, trong khi việc bán trên thị trường thứ cấp cho các nhà đầu tư bán lẻ không được coi là giao dịch chứng khoán.
