Theo BlockBeats, bài viết này phân tích toàn diện về Data Availability (DA) và tiềm năng của nó trên thị trường blockchain. Hoạt động kinh doanh cốt lõi của blockchain là bán không gian khối, gần như độc quyền do khó thay thế không gian khối giữa các chuỗi khác nhau. Tuy nhiên, không phải tất cả các hoạt động độc quyền đều mang lại lợi nhuận quá mức; chìa khóa nằm ở khả năng phân biệt giá giữa những người tiêu dùng.

Trong blockchain, phí ưu tiên đóng vai trò là cơ chế phân biệt giá hiệu quả. Các giao dịch có mức ưu tiên cao nhất sẽ trả nhiều hơn đáng kể so với mức trung bình. Các giải pháp Lớp 2 (L2) và Solana tận dụng mức ưu tiên của bộ phân loại để đạt được thông lượng và doanh thu cao. Các giao dịch cận biên trả mức phí rất thấp, hỗ trợ giao dịch mỗi giây (TPS) cao, trong khi các giao dịch không nhạy cảm với giá đóng góp phần lớn thu nhập của mạng.

Một mẫu gồm năm khối từ Base L2 cho thấy phân phối Pareto rõ ràng, khiến việc phân biệt giá trở nên cực kỳ hiệu quả. 10% giao dịch hàng đầu đóng góp 30% doanh thu, trong khi 10% giao dịch cuối cùng đóng góp ít hơn 1%. Vấn đề là trong khi các bộ phân loại hưởng lợi từ điều này, lớp DA không thể tham gia do không có khả năng phân biệt giá. Tất cả các giao dịch, dù là giao dịch chênh lệch giá trị cao hay giao dịch thư rác giá trị thấp, đều phải trả cùng một khoản phí trên lớp DA của Ethereum vì chúng được giải quyết trong cùng một đợt.

TPS cao chỉ có thể đạt được nếu các giao dịch trung bình có thể được thực hiện trên chuỗi với chi phí gần bằng không. Tuy nhiên, trong lớp DA, mọi giao dịch đều phải trả cùng một mức phí. Lớp DA có thể có thông lượng cao hoặc doanh thu cao, nhưng không thể có cả hai. Điều này khiến cho việc mở rộng quy mô gần như không thể thực hiện được mà không ảnh hưởng đến doanh thu mạng lưới của Ethereum. Lộ trình tập trung vào rollup bị lỗi vì nó hy sinh phần có giá trị của mạng lưới (phân loại) và nhầm tưởng rằng nó có thể được bù đắp bằng phần ít giá trị hơn (DA).

Ban đầu, có sự lạc quan về lộ trình tập trung vào rollup, với giả định rằng các tác nhân hợp lý sẽ nhận ra tính kinh tế của sự phân biệt giá và rằng nó có thể phát triển cùng với việc mở rộng quy mô L1. Những người dùng có giá trị cao, không nhạy cảm với giá sẽ chọn L1 vì tính bền bỉ, bảo mật và tính cuối cùng của nó, trong khi L2 sẽ phục vụ cho những người dùng có chi phí thấp bị loại trừ bởi phí L1 cao. Do đó, Ethereum vẫn có thể kiếm được tiền thuê máy phân loại đáng kể.

Tuy nhiên, ban lãnh đạo Ethereum đã nhiều lần nhấn mạnh rằng L1 với tư cách là một lớp ứng dụng không còn quan trọng nữa và sẽ không mở rộng quy mô. Do đó, người dùng và nhà phát triển đã phản ứng một cách hợp lý, dẫn đến sự suy giảm trong hệ sinh thái ứng dụng L1 và doanh thu mạng lưới của Ethereum giảm. Nếu giá trị dài hạn của ETH nằm ở việc là một tài sản tiền tệ, thì cách tiếp cận này có thể khiến nhiều người nắm giữ ETH như một hình thức tiền tệ bền vững. Nhưng nếu giá trị của ETH là cổ phần mạng lưới của một giao thức được sử dụng rộng rãi, thì việc tích lũy giá trị là cần thiết. Rõ ràng, đã có một bước đi sai lầm do các giả định kinh tế không chính xác.