XRP của Ripple dựa trên UNL tập trung, thách thức các tuyên bố phi tập trung của nó và làm dấy lên mối lo ngại về tính không đáng tin cậy của blockchain.
Justin Bons chỉ trích sự phụ thuộc của XRP vào Proof of Authority, nhấn mạnh quyền kiểm soát của nền tảng XRP đối với việc lựa chọn trình xác thực.
Việc phân phối XRP được khai thác trước của Ripple và việc thiếu các ưu đãi cho người xác thực làm dấy lên mối lo ngại về tính công bằng, thúc đẩy sự chuyển dịch sang tính minh bạch hoặc phi tập trung thực sự.
Tuyên bố về tính phi tập trung của Ripple đã gây ra nhiều cuộc tranh luận gay gắt, với nhà nghiên cứu tiền điện tử Justin Bons phân tích cấu trúc cốt lõi của mạng lưới trong một chuỗi X. Chuỗi 25 điểm chi tiết của ông thách thức các khẳng định của Ripple, cáo buộc công ty này đã đánh lừa các nhà đầu tư về bản chất phi tập trung của XRP. Bons nhấn mạnh sự phụ thuộc của Ripple vào Unique Node Lists, hoạt động dưới sự giám sát tập trung, làm suy yếu các nguyên tắc phi tập trung của blockchain.
https://twitter.com/Justin_Bons/status/1863629746744988152 XRP và Thiết kế đồng thuận tập trung của nó
Bons giải thích rằng XRP hoạt động trên Proof of Authority (PoA) thay vì Proof of Work hoặc Proof of Stake truyền thống. Nền tảng XRP kiểm soát danh sách trình xác thực thông qua UNL mặc định, mà về mặt lý thuyết, người dùng có thể sửa đổi. Tuy nhiên, Bons lập luận rằng hệ thống này vốn tập trung vì sự chồng chéo không đủ với danh sách UNL của nền tảng có thể cô lập các nút.
Bên cạnh đó, việc Ripple sử dụng danh sách động được mã hóa cứng được lưu trữ trên các máy chủ do nền tảng kiểm soát giúp Ripple có khả năng sửa đổi các trình xác thực ngay lập tức. Do đó, cơ quan trung ương này có thể loại bỏ các trình xác thực không đồng tình hoặc thực thi việc tuân thủ. Bons nhấn mạnh rằng tất cả các UNL chính trên XRP Ledger (XRPL) đều gần như giống hệt nhau, củng cố quyền kiểm soát hoàn toàn của nền tảng.
Những khiếm khuyết kinh tế và những lời chỉ trích về cách tiếp cận của Ripple
Không giống như hệ thống PoW hoặc PoS, XRP thiếu động lực cho người xác thực. Bons chỉ ra rằng sự vắng mặt này làm suy yếu các tuyên bố phi tập trung của mạng lưới. Hơn nữa, việc đào trước 99,8% của Ripple và sự phụ thuộc vào việc bán XRP do người sáng lập nắm giữ làm dấy lên mối lo ngại về tính công bằng. Các nhà đầu tư mua trực tiếp từ những người sáng lập, điều mà Bons tuyên bố tạo ra một trong những phân phối token không công bằng nhất trong lịch sử tiền điện tử.
Hơn nữa, hệ thống của XRP không cung cấp được thiết kế không cần tin cậy của blockchain. Trong khi phi tập trung cho phép tham gia không cần xin phép, thì việc Ripple dựa vào danh sách người xác thực đáng tin cậy lại mâu thuẫn với lý tưởng này. Theo Bons, phi tập trung thực sự đòi hỏi người xác thực phải độc lập và không cần tin cậy, được bảo đảm bằng các ưu đãi kinh tế tiền điện tử.
Các giải pháp tiềm năng cho Ripple
Bons lập luận rằng Ripple có thể giải quyết những sai sót này bằng cách áp dụng PoS để phân cấp quy trình lựa chọn người xác thực của mình. Ngoài ra, Ripple có thể công khai thừa nhận cấu trúc tập trung của mình thay vì quảng bá những câu chuyện gây hiểu lầm. Bons tin rằng sự trung thực này có thể khôi phục lòng tin của nhà đầu tư và đưa Ripple phù hợp với các giá trị nền tảng của blockchain.
Lời phê bình của Bons làm sáng tỏ khuôn khổ tập trung của XRP, thúc giục Ripple chấp nhận những thay đổi có ý nghĩa. Vì phi tập trung vẫn là nguyên lý cốt lõi của blockchain, Ripple phải cân bằng giữa đổi mới với tính minh bạch để đảm bảo uy tín trong tương lai của mạng lưới.
Bài đăng Ripple Under Fire, Justin Bons vạch trần những tuyên bố sai lầm về tập trung hóa và phi tập trung hóa của XRP xuất hiện đầu tiên trên Crypto News Land.
