Nguồn gốc: tài khoản Justin Bons X
Tác giả: Justin Bons, người sáng lập Cyber Capital
Biên soạn bởi: Luffy, Tin tức tầm nhìn xa
Ripple (XRP) là một mạng tập trung và được cấp phép, trái ngược với những gì các giám đốc điều hành của nó nói. XRP đã đánh lừa các nhà đầu tư bằng cách nói dối về bản chất phi tập trung của nó, trong khi trên thực tế, mạng lưới này hoàn toàn được kiểm soát bởi một tổ chức.
Sự đồng thuận của XRP dựa trên UNL (Danh sách nút duy nhất), trong đó các nút đáng tin cậy được xác định bởi một thực thể tập trung, bao gồm cả Tổ chức. Sự đồng thuận của XRP không dựa trên PoS hay PoW mà dựa trên PoA (Proof of Authority), nhưng họ tuyên bố là có tính phân quyền cao hơn Bitcoin và Ethereum…
Tất cả điều này được lý thuyết hóa bởi tài liệu của chính Ripple, bạn sẽ khó tìm thấy bất kỳ nhà nghiên cứu nào bên ngoài XRP gọi thiết kế này là 'phi tập trung', tuy nhiên, họ đang lừa dối công chúng.
Tuy nhiên, người dùng có thể sửa đổi UNL của mình, chọn ai để tin tưởng. Ngôn ngữ ở đây rất tinh vi. Tiền điện tử thực sự phi tập trung là 'không cần tin cậy', vì không cần bất kỳ 'sự tin tưởng' nào, việc chọn ai để tin tưởng hoàn toàn khác với việc không cần tin cậy!
XRP hoàn toàn không phải là không cần tin cậy, điều tồi tệ hơn là: nếu UNL của bạn không đủ chồng chéo với phần còn lại của mạng, bạn sẽ phải đối mặt với rủi ro. Theo tài liệu của Ripple: cần có 90% sự chồng chéo của UNL để ngăn ngừa phân nhánh.
Điều này có nghĩa là trong thực tế, cần phải có sự cho phép trực tiếp từ quỹ XRP để tham gia đồng thuận, điều này gần như là sự tập trung trong thiết kế blockchain... Bây giờ hãy cùng nghiên cứu sâu hơn về những UNL này.
Chúng tôi đã xác định rằng UNL là các bên thứ ba đáng tin cậy do quỹ XRP cuối cùng chọn, điều này càng được xác nhận khi chúng tôi nghiên cứu sâu hơn về các UNL này: trong một khoảng thời gian dài, chỉ có một UNL, đó là dUNL do quỹ XRP quản lý.
Tuy nhiên, danh sách này không phải là tĩnh mà là động. Quỹ XRP có thể thay đổi danh sách trình xác thực theo cách hoàn toàn tập trung, mà không cần thông báo, loại bỏ bất kỳ ai vi phạm quyền lực.
Theo thời gian, hiện đã xuất hiện hai UNL, đó là dUNL và XRPLF, cả hai đều được quỹ XRP tài trợ trực tiếp. Điều này đã gia tăng một lớp kiểm soát thực tế khác cho mạng; để tôi giải thích:
Blockchain cho phép các bên không tin cậy phối hợp với nhau, tất cả đều nhờ vào cơ chế khuyến khích cơ sở (PoS hoặc PoW). Tuy nhiên, XRP không có phần thưởng khối và không có động lực, nó hoàn toàn dựa trên sự tin cậy, vậy các UNL khác nhau làm thế nào để phối hợp với nhau?
Lập luận của XRP dựa trên quan điểm rằng các bên khác nhau có thể tự phát tổ chức xung quanh danh sách UNL mới mà không cần cơ chế khuyến khích đã đề cập trước đó. Rõ ràng, đây là điều vô lý, vì đây chính là vấn đề mà blockchain muốn giải quyết, UNL mới không thể đạt được sự phối hợp.
Nếu UNL mới không thể phối hợp, điều đó có nghĩa là quỹ thực sự có quyền kiểm soát hoàn toàn, kiểm soát trình xác thực tương đương với kiểm soát mạng, điều này giống như một chuỗi liên minh.
Trong tất cả các blockchain khác, bạn không thể chọn trình xác thực, vì họ là không cần tin cậy và không cần sự cho phép, đó là lý do tại sao trình xác thực có thể ẩn danh, vì nó được đảm bảo bởi lý thuyết trò chơi kinh tế tiền mã hóa chứ không phải sự tin cậy, đó là sự khác biệt cơ bản của XRP.
XRP hoàn toàn không phải là một loại tiền điện tử. Vì nó vừa không phải là PoS vừa không phải là PoW, nó là một loại PoA, nếu không thì nó còn có thể là gì nữa? Thuật toán đồng thuận cần một cơ chế xác thực, sự tin cậy là nền tảng của hệ thống này, vì vậy: XRP là một loại PoA!
Hệ thống PoA luôn có một cơ quan trung ương để bổ nhiệm trình xác thực. Vậy thì, sự thật là hiện có hai danh sách UNL 'chính thức' có ý nghĩa gì? Điều này bác bỏ lập luận của tôi về việc các UNL khác nhau không thể phối hợp. Đây là nơi mọi thứ bắt đầu trở nên thực sự điên rồ:
Sau khi kiểm tra kỹ lưỡng, tôi phát hiện rằng tất cả UNL thực sự hoàn toàn giống nhau, sử dụng cùng một tập hợp trình xác thực, càng chứng minh rằng quỹ thực sự kiểm soát hoàn toàn mạng lưới XRP!
Ảnh chụp màn hình này là của 2 năm trước, nhưng tôi xác nhận rằng tình hình hiện tại vẫn vậy, điều này chứng minh rằng UNL mới không thể phối hợp với nhau. Từ đó, danh sách của quỹ trở thành danh sách thực tế, vì tất cả UNL đều phải tuân theo, nếu không sẽ có nguy cơ bị phân nhánh.
Điều này cũng cho phép quỹ thực hiện kiểm duyệt trong các trường hợp bị ép buộc, vì họ có mức độ kiểm soát rất cao. Điều này hoàn toàn khác với cách hoạt động của tiền điện tử và cũng giải thích tại sao chỉ cần 20% trình xác thực để ngừng mạng...
Việc vận hành một trình xác thực được tin cậy cũng không có bất kỳ phần thưởng nào. Khác với PoW hoặc PoS, trong đó chi phí tấn công phản ánh phần thưởng khối cho các thợ mỏ / người đặt cược. Đây là lý do tại sao các tiêu chí phi tập trung lại có mối liên hệ chặt chẽ với phần thưởng khối. Trên XRP, tiêu chí phi tập trung này bằng không.
Tôi đã nghiên cứu XRP từ những ngày đầu và tôi nhớ rõ mọi người đã nhận ra sự đánh đổi trong việc phi tập trung. Khi cộng đồng và lãnh đạo trở nên cực đoan hơn, tình hình đã dần thay đổi, tôi nói điều này không phải để hạ thấp nhà đầu tư, mà để trao quyền cho họ.
Giúp phá vỡ phòng vang của XRP và ngừng trở thành thanh khoản thoát của người khác. Tỷ lệ khai thác trước của XRP lên tới 99,8%, điều này khiến nó trở thành một trong những phân phối không công bằng nhất trong lịch sử, vì không có XRP mới được tạo ra, tất cả XRP mới lưu hành đều được mua từ người sáng lập.
Tôi luôn quan tâm đến những cuộc thảo luận ban đầu về sự phi tập trung của Ripple, việc giả vờ rằng XRP không cần sự cho phép không phải là câu trả lời đúng, giải pháp thực sự là thay thế danh sách UNL bằng PoS, biến XRP thành một blockchain phi tập trung truyền thống hơn.
Họ cũng có thể thừa nhận một cách thẳng thắn rằng sự thật là sự thật, tôi sẽ không phản đối điều đó. Tuy nhiên, việc sử dụng lời nói dối để thu hút những nhà đầu tư nhỏ lẻ thiếu kiến thức là sai, đây là nơi mà chúng ta cần phải phân định ranh giới và tự quản lý trong ngành!
XRP hiện có thể hối lộ hoặc lừa dối SEC, nhưng họ không thể lừa dối chúng tôi, những người bản địa trong lĩnh vực tiền điện tử. Bất kể lập luận phản bác phức tạp và sâu sắc đến đâu, điều đó sẽ không thay đổi một số sự thật đơn giản: XRP hiện giờ hoàn toàn cần sự cho phép và tập trung.
Nếu bạn thực sự quan tâm đến XRP, hãy nghiêm túc. Bởi vì trong bài viết phê bình này có những giải pháp có thể giúp XRP thành công: thừa nhận sự tập trung của mình, hoặc chuyển sang phi tập trung. Sự thật giúp chúng ta tự do, rời bỏ XRP hoặc gây áp lực để thay đổi, không có gì là không thể cứu vãn.
